Ich bin ehrlich ;-) (BORUSSEN)

Bökelandi , Donnerstag, 04.04.2024, 19:14 ( vor 26 Tagen ) @ Schwimmbuchs

Ich habe hier mehrfach in mühevoller Kleinarbeit Umstände aufgeführt, die man auch anders und nicht nur zu Lasten von RV sehen könnte. Sei mir nicht böse, wenn ich das jetzt nicht nochmal wiederhole.

Kein Problem. Hab das meiste gelesen, glaube ich. Wir beurteilen Dinge halt sehr unterschiedlich.

Ich nenne sie bewusst Umstände und nicht Gründe, weil ich - auch bei dir - nach wie vor nicht wirklich objektivierbare Gründe lese. Du landest immer wieder beim nicht gefallenden Ergebnis und machst dafür virkus verantwortlich.

Beide Aussagen stimmen nicht. Wenn Du meine letzten Posts gelesen hast, wirst Du feststellen, dass ich die Situation, die Leistungen und die Ergebnisse keineswegs RV allein anlaste. Wenn Du mit Ergebnissen Spielresultate meinst, liegst Du ebenfalls falsch. Mir gehts nicht nur um Resultate, Punkte und Tabellenstand. Mir gehts vor allem um die Entwicklung, um das, was RV Umbruch nennt. Ich habe einige Punkte angeführt, die nach zwei Jahren weiter und besser sein sollten. Und auch das laste ich keineswegs nur RV allein an.

Was ich genau meine, habe ich hier auch schon gesagt. Will ich ebenfalls nicht noch einmal wiederholen. Sei Du mir auch nicht böse ;)

Jetzt ist virkus aber nicht alleine im Verein und den Anteil der anderen um ihm rum kennen wir nicht. Mag sein, dass ihn dafür die Schuld trifft. Mag aber auch sein, dass er Spieler kaufen wollte und schippers ihn bremste (vgl pacho), dass er seoane nicht wollte, aber überstimmt wurde (Königs soll ja schon mit favre an virkus vorbei verhandelt haben) uswusf... dann wäre da noch dieses unglaubliche verletzungspech und die mitunter echt krassen Entscheidungen gegen uns, die - selbst wenn man die für uns glücklichen einpreist- für uns noch Punkt(e) on top bedeuten und den Abstand nach unten vergrößern würden. All das wären Umstände, die das Ergebnis dramatisch beeinflusst haben könnten, ohne dass virkus was dafür könnte. Und die sind alle nicht unrealistisch.

Ich habe hier niemanden so verstanden, dass er RV allein die Schuld an der Lage und dem Ist-Zustand der Mannschaft gibt. Auch ich, achtung Wiederholung, tue das nicht. Doch ist RV nun mal für den sportlichen Bereich verantwortlich. Insofern hat er natürlich große Mitschuld an der Situation. Das wäre auch so, wenn Vieles gut oder gar super wäre. Und zwei Jahre sind definitiv ein Zeitraum, in dem er etwas bewirkt haben sollte. Nenn mir ein Beispiel, wo eine Person allein an der sportlichen und/oder finanziellen Misere eines Vereins nachgewiesenermaßen schuld war. Wenn erst dieser Nachweis erbracht werden müsse, um die Arbeit eines Sportdirektors oder Sportvorstands zu beurteilen oder zu dem Schluss zu kommen, man müsse sich trennen, dann wäre noch keiner entlassen worden. Es ist doch klar, dass auch RV nicht allein schuld ist. Umgekehrt lässt sich aber mit Gewissheit sagen, dass er daran ein großes Stück aktiv mitgewirkt hat.

Und noch einmal die Frage: Was spricht nach zwei Jahren für ihn, was hat er erreicht, verbessert, entwickelt? Dazu hab ich immer noch nichts gelesen, zumindest nichts Überzeugendes oder Objektivierbares.

Lange Rede kurzer Sinn:
Es geht mir hier zu sehr in eine Richtung und das auf einer äußerst dünnen faktenlage. Und wenn man auf dieser dünnen faktenlage Entscheidungen treffen würde, überwiegend vom Ergebnis getrieben führt das zu einer Entwicklung wie Schalke und Hamburg. Mich stört das.

Halten wir fest, wir wissen alle nichts, haben nur unsere Außensicht und bilden uns eine Meinung oder Einschätzung.