Doch. Dein ganzer Text ist eine Einschätzung der Lage (BORUSSEN)

Kulik, Montag, 14.10.2024, 12:54 ( vor 38 Tagen ) @ Böki

Du übegehst mit diesem (ich sag es mal etwas provozierend) rauspicken von Argumenten und Sachverhalten auch reale Faktoren. Übrigens sagte sogar Schippers einmal, dass Borussia im Vergleich zu vielen anderen Vereinen deutlich abhängiger von Zuschauereinnahmen ist und entsprechend härter von Corona getroffen wurde, als andere. So ganz exklusiv habe ich das Argument nicht aus dem Topf gezogen.

Ach so, als Unterfütterung der von Dir erkannten „realen Faktoren" taugt die Aussage des eigenen GF.
Bei VW werden sie auch sagen „VW ist härter davon getroffen, dass unsere Autos in dem Umfang nicht mehr gekauft werden als dies bei Pagani oder Königsegg der Fall ist!" Ohne den Kontext zu betrachten ist das eine sinnfreie Aussage.

Mag sein, dass wir prozentual mehr von den Zuschauereinnahmen abhängig sind als Heidenheim, weil die nur ein kleines Stadion haben - aber unser Budget ist doch trotzdem noch weit über deren Mitteln!
Und trotzdem kicken die in Europa und wir vermeiden Arsch über Latte den Abstieg - das sind meine realen Fakten.

Wir argumentieren im Fußball zudem massiv mit fiktiven Zahlen, anders geht es doch gar nicht. Und deine CL-Gelder sind doch im Prinzip nichts anderes. Fußballvereine sind keine wertschaffenden Unternehmen, die Gelder eigentlich nur durchlaufende Posten. Von daher sind die 40 Millionen in dem Moment wo sie fließen schon wieder weg - zum größten Teil in den Taschen von Spielern und Beratern. Die Frage hier ist doch, ob die Kohle längst verplant war. War sie längst fix verplant, ist sie kein Argument wie von dir verwendet und davon ist eher auszugehen.

Das finde ich jetzt komplett wirr. „Von daher sind die 40 Millionen in dem Moment wo sie fließen schon wieder weg - zum größten Teil in den Taschen von Spielern und Beratern": Glaubst Du, wir hätten 100% der CL-Einnahmen als Prämien an Spieler und Berater ausgeschüttet??
Ich behaupte, die 40 Mio. haben erheblich dazu beigetragen, dass Schippers weiterhin unser im Branchenvergleich hohes EK ausweisen konnte. In Köln und anderswo hätten sie das „Problem" mit den 40 Mio. vom Verein nicht eingeplanten Einnahmen während Corona sicher gerne gehabt...

Und das mit mit den Verhandlungen mit Favre und Farke möchte ich ja mal genauer wissen, ehe man urteilt. Es ist völlig normal mit mehreren Trainern zu reden und Vorverhandlungen zu führen bzw. über Konditionen zu reden. Aus der Geschichte kann man Virkus falsches Spiel vorwerfen oder Favre noch mehr im Gagamodus verorten als eh schon.

Stimmt. Aber man muss sich daran messen lassen, wenn man am Ende so daneben greift wie Virkus bei Farke.

Wie fließen die Trainerabfindungen Hütter, Farke und möglicherweise bald Seoane für Dich eigentlich in die Beurteilung von Virkus ein? Während sich Deine 100 Mio. „Schaden" durch Eberl in keiner Bilanz finden lassen, sind diese nämlich in den Jahreabschlüssen harte Zahlen.

Schau dir einfach mal unseren Kader an und sag dann nochmal, dass es ein Virkus-Kader ist. Aber sei vorher mal ehrlich zu dir, es ist AUCH ein Virkus-Kader, aber entscheidend ist und bleibt das AUCH.

Wieviele Jahre willst Du einem GF Sport denn noch die Zeit geben, zu sagen: „Ich übernehme die Verantwortung für diesen Kader! Es ist mein Kader!!" ???
Wir haben jetzt mehr als drei Jahre später, dass Eberl weg wollte. In der kurzlebigen Zeit Bundesliga - wo ein Sieg in Augsburg vermutlich zur Frage geführt hätte, wann der Vertrag mit Seoane verlängert wird - ist das eine sehr, sehr lange Zeit!
Niemand hat Virkus gezwungen, mit Neuhaus und Plea zu verlängern - das Handgeld für einen der beiden hätte er auch bei Marmoush drauflegen können.

Also, ist es erst Virkus' Kader, wenn Scally 35 ist und in Rente geht?

Beides gilt doch: Eberl hat uns nachhaltig gef****, aber hat Virkus seiner Möglichkeiten das bestmögliche rausgeholt? In meiner Welt kann man das wunderbar nebeneinander betrachten.

Sehe ich eben anders.

Und ich würde noch darüber hinaus gehen und fragen: warum landet der Verein immer wieder in so einer Situation? warum hat Eberl nie im Erfolg professionelle Strukturen eingeführt? Warum hat man das nie von ihm eingefordert? Warum hat man sich so abhängig von ihm gemacht? Warum ist ein Korell, der seinen Job schlicht nicht macht (er führt seine Abteilung einfach nicht professionell, die Scouts arbeiten sich selbst überlassen, er ist schlicht vom Naturell überhaupt keine Führungskraft), unantastbar? Warum müssen Leute wie Schmadtke, die (diese) Dinge kritisch hinterfragen und Strukturen aufbrechen wollen, dann wenn sie das versuchen, so schnell wieder gehen?

Dazu fehlen mir Deine Insights, um beurteilen zu können, dass Korell seinen Job nicht macht.

Das Abarbeiten an Virkus ist das eine, für die positive Entwicklung in der Zukunft braucht die Abteilung Sport aber offensichtlich dringend eine ganz andere Vereinskultur.

Und welche?