Ngoumou vergleichbar Thuram ... ernsthaft? (BORUSSEN)

Kulik, Montag, 14.10.2024, 12:07 ( vor 38 Tagen ) @ Stephan_Dorsten

Denn alleine, dass Du Corona als Art „Bewertungsbonus“ für Virkus einbringst, ist doch arg beschwichtigend.

ALLE Vereine hatten mit Corona-Auswirkungen zu kämpfen, nicht nur wir.

Warum meinst du ist Bayer oder auch Leipzig so stark? Weil sie zwar auch gute Transfers machen, aber eben auch ganz andere Voraussetzungen hatten zu Corona. Und ja es gab Vereine die es besser gemacht hatten, haben aber nicht in dieser Zeit ihren Manager verloren. Da kamen viele Dinge auf einmal.

Aber die anderen Voraussetzungen haben die Werksklubs doch immer. Den Anspruch, die zu überflügeln, hat hier doch ernsthaft keiner. Aber vor Heidenheim oder Mainz oder Augsburg zu landen, wäre doch hoffentlich nicht zu viel verlangt.

Mein Gefühl war immer, dass keiner so sehr gejammert hat wie wir über Corona. Und, nochmal, die Freiburger, Bremer u.a. hatte nicht mal die 40 Mio. CL-Einnahmen.

Übrigens hatte Corona die Bundesliga zwischen März 2020 (erstes Geisterspiel gegen Köln) und März 2022 (ab dann wieder volle Auslastung erlaubt) im Griff, Eberl ging Ende Januar 2022. Also „während der Zeit ihren Manager verloren" stimmt zwar, wenn Du das auf die letzten Wochen beziehst, aber > 90% der Zeit war es nicht so.

Ich nehme definitiv lieber den Ouput von 4 Jahren Thuram und lasse ihn ablösefrei gehen als den von Ngoumou, auch wenn Virkus den noch vor dem letzten Vertragsjahr für 2,5 Mio verkauft!

Hmm, jetzt tun wir mal nicht so, dass Thuram hier eine Bombensaison nach der anderen gespielt hat. Er hatte hier ebenso keine Lust mehr zu spielen, wie andere französische Spieler die dann eben verkauft werden. Und mit den Verletzungen war zwar viel Pech, aber nichtsdestotrotz hat Eberl den Gladbacher Weg verlassen und nicht Virkus.

Puuuh, „Virkus hat den Gladbacher Weg nicht verlassen"...wenn der Weg „jedes Jahr schlechter" ist, dann stimmt das.

Also bei aller berechtigen Kritik an Eberl, aber mir fehlt der Glaube, dass Virkus auch nur einen Bruchteil der internationalen Qualifikationen der Eberl-Ära erreichen wird mit seinem konzeptlosen Trial&Error (sowohl bei Trainern als auch bei Spielern).

Und über Thuram vs. Ngoumou möchtest Du ernsthaft diskutieren? Das suggerierst Du nämlich mit Deiner Relativierung von Thuram in Bezug auf Virkus' Ngoumou-Transfer (und deswegen die provokante Überschrift )

Thuram hat trotz seiner Durchhänger in 134 Spielen über 50% Torbeteiligungen (44 Tore, 29 Assists) bei uns gebracht - bei 2 Mio. Transferabschreibung p.a.

Ohne seine 18 Scorer in der ersten Saison unter Rose wären wir vermutlich wohl gar nicht in die CL gekommen, die uns dann das fünffache seiner Transfersumme gebracht hat.

Beide haben 8 Mio. gekostet - die einen hat Eberl ausgegeben, die anderen Virkus. Daraus kann man dann doch keinen Beleg für Virkus herleiten, wenn der Spieler uns (im Gegensatz zum Eberl-Transfer) nicht ablösefrei verlässt - da muss doch auch die Wertigkeit für den Verein einfliessen, nicht nur der fiktiv entgangene Transfererlös.

Also hatte jetzt Eberl bei jedem Kauf ein goldenes Händchen? Nö, ebenso wir Virkus das nicht hatte, mit Kleindienst, Stöger, Honorat, Sander und Hack hat er aber auch beachtete Transfers gemacht.

Sag ich gar nicht, dass Eberl alles gelungen ist. Aber die Kritik von torfabrik ist doch zutreffend: Warum werden zwei Spieler für ordentlich Geld geholt, die beide nur Rechtsaußen spielen können?

Ebenso kann man Kleindienst/Cvancara sehen: Zwei sehr änliche Spielertypen, von denen vermutlich immer nur einer spielen wird. In Summe also 17,5 Mio. für unsere Mittelstümerposition. Was für uns ja nun nicht wenig ist.
Das würde ich jetzt nicht als vielbeachtete Top-Transfers abfeiern...das wären für mich Muani und Marmoush, die beide für genau 0,- Euro verpflichtet worden sind (und trotz Handgeld mit Sicherheit in Summe günstiger waren als die 17,5 für das Paket Cvancara/Kleindienst).

Virkus hat sowohl bei Ngoumou als auch bei Cvancara daneben gelegen und dann im nächsten Jahr die Fehlgriffe im Trial & Error korrigiert.

Dass dann Geld für die wackelige Defensive fehlt, darf einen dann ja nicht mehr wundern.

Ich finde, die Virkus-Versteher machen den Fehler, dass sie die singulären Entscheidungen von Virkus immer irgendwie nachvollziehen können - aber selten das große Bild sehen.
Also bspw. bei „von Farke zu Seoane" ist das ja irgendwie nachvollziehbar...aber dass Farke sein Wunschtrainer gewesen ist (und er mutmaßlich Favre damit in den Wind geschossen hat) wird dann wieder vergessen.

Ja, Kleindienst-Transfer war gut! Aber den hätten wir doch nie holen müssen, wenn sich Cvancara nicht als so ein limitierter Spieler entpuppt hätte.

Obwohl ich daran glaube, dass Seoane es in den nächsten Spielen schaffen wird, den Punkteschnitt von 1.0/Spiel irgendwie „hochzuschrauben" - trotzdem wird das „große Bild" dadurch dann nicht stimmiger werden.