Welche Einschätzung? Ich gebe doch gar keine! (BORUSSEN)

Böki, Dortmund, Montag, 14.10.2024, 11:36 ( vor 38 Tagen ) @ Kulik
bearbeitet von Böki, Montag, 14.10.2024, 11:40

Ich stelle eigentlich nur Argumentationsqualität zurecht in Frage. Das was TF da macht erinnert ja fast an den Boulevard.

Und Beschwichtigend? Geht es dir um Argumente oder um Emotionen? Das muss ich schon vorher von dir wissen, um mit dir zu diskutieren. Du willst also auf die Kacke hauen und dich stören dabei Beschwichtigungen? Also dann empfehle ich einfach Argumente gänzlich wegzulassen und dich direkt frei auszukotzen, das darf man auch mal und ist dann auch authentischer 😉

Du übegehst mit diesem (ich sag es mal etwas provozierend) rauspicken von Argumenten und Sachverhalten auch reale Faktoren. Übrigens sagte sogar Schippers einmal, dass Borussia im Vergleich zu vielen anderen Vereinen deutlich abhängiger von Zuschauereinnahmen ist und entsprechend härter von Corona getroffen wurde, als andere. So ganz exklusiv habe ich das Argument nicht aus dem Topf gezogen.

Wir argumentieren im Fußball zudem massiv mit fiktiven Zahlen, anders geht es doch gar nicht. Und deine CL-Gelder sind doch im Prinzip nichts anderes. Fußballvereine sind keine wertschaffenden Unternehmen, die Gelder eigentlich nur durchlaufende Posten. Von daher sind die 40 Millionen in dem Moment wo sie fließen schon wieder weg - zum größten Teil in den Taschen von Spielern und Beratern. Die Frage hier ist doch, ob die Kohle längst verplant war. War sie längst fix verplant, ist sie kein Argument wie von dir verwendet und davon ist eher auszugehen.

Und das mit mit den Verhandlungen mit Favre und Farke möchte ich ja mal genauer wissen, ehe man urteilt. Es ist völlig normal mit mehreren Trainern zu reden und Vorverhandlungen zu führen bzw. über Konditionen zu reden. Aus der Geschichte kann man Virkus falsches Spiel vorwerfen oder Favre noch mehr im Gagamodus verorten als eh schon.

An anderen Dingen, die du anführst, die beziehe ich auch ein wie die Transferbilanz von Virkus. Von daher verstehe ich überhaupt nicht wie du meiner Argumentation nicht folgen kannst. Denn mein Plädoyer ist doch eins des ganzheitlichen und fairen Blickes der dennoch zu einem „Virkus ist der Falsche“ führen kann. Aber eben mit der richtigen Wahl der Waffen. Schau dir einfach mal unseren Kader an und sag dann nochmal, dass es ein Virkus-Kader ist. Aber sei vorher mal ehrlich zu dir, es ist AUCH ein Virkus-Kader, aber entscheidend ist und bleibt das AUCH.

Beides gilt doch: Eberl hat uns nachhaltig gef****, aber hat Virkus seiner Möglichkeiten das bestmögliche rausgeholt? In meiner Welt kann man das wunderbar nebeneinander betrachten.

Und ich würde noch darüber hinaus gehen und fragen: warum landet der Verein immer wieder in so einer Situation? warum hat Eberl nie im Erfolg professionelle Strukturen eingeführt? Warum hat man das nie von ihm eingefordert? Warum hat man sich so abhängig von ihm gemacht? Warum ist ein Korell, der seinen Job schlicht nicht macht (er führt seine Abteilung einfach nicht professionell, die Scouts arbeiten sich selbst überlassen, er ist schlicht vom Naturell überhaupt keine Führungskraft), unantastbar? Warum müssen Leute wie Schmadtke, die (diese) Dinge kritisch hinterfragen und Strukturen aufbrechen wollen, dann wenn sie das versuchen, so schnell wieder gehen?

Das Abarbeiten an Virkus ist das eine, für die positive Entwicklung in der Zukunft braucht die Abteilung Sport aber offensichtlich dringend eine ganz andere Vereinskultur.

hauptsache fussek - egal welche liga. und immer ein frischgezapftes in der jackentasche
Ein Hoch auf das ZirkusTheaterFussekShowbiz!