Kaderwert -43 Mio. unter Virkus (BORUSSEN)

Vengo, Freitag, 27.03.2026, 14:49 ( vor 3 Stunden, 30 Minuten ) @ Kulik
bearbeitet von Vengo, Freitag, 27.03.2026, 14:58

Unter Virkus hatten wir Transferausgaben von rund 79 Millionen Euro und Einnahmen von rund 95 Millionen. Die Gehälter dürften sich auch nicht zu denen, die schon unter Eberl gezahlt werden, erhöht haben. Eher das Gegenteil: Embolo, Sommer, Ginter, Hofmann, Wolf, Bensebaini, Stindl, Thuram, Plea, Weigl von der Liste. Nur aus diesem Grund waren Transfers überhaupt möglich.

In dieser Zeit hat Virkus zwar auf dem Papier einen Transferüberschuss von knapp 16 Mio. erzielt, gleichzeitig ist aber unser Kaderwert seitdem um 43 Mio. gesunken. Während bis auf bei Wolfsburg und Union bei allen (!) anderen Bundesligavereinen die Marktwerte in diesem Zeitraum gestiegen sind.

Weil WOb und Union auch Europagelder fehlen.
Und was ja wohl bei unseren Abgängen auch kein Wunder war/ist. Beim Abgang damals: Embolo 15M, Sommer 5M, Ginter 18M, Hofmann 13M, Bensebaini 20M, Thuram 32M, Plea 5M, Weigl 6M. Itakura 12M, Kone 20M, Beyer, Hofmann und Wolf ca 10M. Also über 150 Millionen Euro durch die Abgänge an MW verloren. Und unser Kader wurde von 35 auf 28 (die Schröder Transfers im Winter sind hier nicht rausgerechnet) reduziert. Blendest (nicht nur) du komplett aus, ist aber ein wichtiger Faktor. Es gleicht daher schon fast einem Wunder, dass unser Kader-MW seitdem nur um 43 Mio. gesunken ist. Virkus hatte auch das zu händeln, was aber viel zu kurz oder gar nicht vorkommt, weil es nicht zum Bashing passt.

Entscheidend sind ja nicht die Ausgaben der Vereine, sondern die Transfersalden. In dem Zeitraum hat Virkus einen Transferüberschuss von summiert 16 Mio. erzielt, aber Freiburg und Augsburg liegen bei je 33 Mio. und Mainz gar bei 51 Mio. im Plus. In Relation haben die von Dir genannten Vereine also doppelt oder mehr als dreifach so gut gewirtschaftet wie Virkus.
On top haben die von Dir aufgeführten Vereine den Kaderwert in der Zeit nicht um 43 Mio. wie Virkus massiv verringert, sondern ihn um 22 Mio. (M05), 27 Mio. (SCF) und 39 Mio. (FCA) erhöht.

Siehe ebenfalls oben. Dehalb sehe ich da kein "besseres Wirtschaften". Und du weißt nicht, um wie viel bei FR, MZ oder A in diesem Zeitraum die Gehälter gestiegen sind. Das nehme ich aber stark an, wenn ich mir deren Transfers anschaue.

Also wie kommst du auf "signifikante Mittel", die freigegeben wurden? Es mussten immer erst Spieler gehen. Schippers und dann auch Stegemann haben doch wohl eher noch gebremst, den Transferüberschuss und die Einsparungen bei Gehältern (hoffentlich) zur finanziellen Konsolidierung genutzt.

Wir haben das ja neulich schon mal diskutiert, warum Bolin nicht direkt verpflichtet worden ist für 2 Mio., wenn doch im Sommer einiges an Kohle für Machino, Reyna etc. da gewesen ist. Im Podcast sagt Schröder ganz klar „Wir hatten das Geld nicht!" Und deshalb mussten sie ein Optionsmodell wählen, das jetzt erst zur Verpflichtung geführt hat.

Ich habe das gerade auch angehört - nur deinetwegen 😉- und du hast recht, hat er gesagt. Das sagt aber nichts über irgendwelche "signifikanten Mittel" aus, die da angeblich "freigegeben" wurden. Ich bleibe dabei, dass die Einkäufe nur durch die Verkäufe möglich wurden. Und letztlich liegt das auch schlichtweg an unseren Platzierungen, kein Europa, weniger TV Gelder.

Das ist ja nicht die Frage an Virkus, sondern an diejenigen, die das durchgewunken haben.

So kam mir es aber bei dir vor. Auch durch deinen letzten Satz, obwohl auch Virkus sich einem Podcast "gestellt" hatte. Und ich sehe kein "Durchwinken". Siehe die Daten, die ich oben genannt habe.

Wie gesagt, habe es gerade zu Ende gehört.
Dazu noch eine Sache:

..Nachdem, was ich da rausgehört habe, könnte es m.E. sein, dass man Rocco mitgeteilt hat, dass der finanzielle Erlös aus dem Transfer sogar ziemlich existenziell ist. Das Bedauern von Schröder, dass es bittererweise keine anderen Spieler im Kader gibt, die man annähernd so zu Geld machen könnte und das mehrfache Insistieren auf „müssen endlich wieder Marktwerte aufbauen" sind da auch ein Hinweis.

Das habe ich komplett anders gehört.
Schröder hat von Konsolidierung gesprochen und auch davon, dass der Transfer bereits im Winter mit einer deutlich höheren Einnahme möglich war. Das wurde abgelehnt, und das macht man nicht, wenn etwas "existenziell" ist, auch nicht "ziemlich".

Übrigens habe ich nie irgendwo bestritten, dass wir klamm sind. Die Ursache ist aber nicht nur bei RV zu suchen. Vielmehr hat er dadurch, dass es die oben genannten Abgänge gab, bitter notwendige Einnahmen und Einsparungen generiert. Virkus musste die Spieler abgeben. Eberl und Corona haben auch einen nicht kleinen Anteil dran.
Wir sind aber auch nicht pleite