Wer von denen ist eigentlich nah dran am Verein? (BORUSSEN)

Kulik, Freitag, 27.01.2023, 10:51 ( vor 454 Tagen ) @ Elm

...zunächst einmal finde ich es klasse, dass es diese Fanzines gibt, die sich so intensiv mit BMG beschäftigen!

Der Artikel trifft es sicherlich an vielen Punkten, aber an zwei Passagen hätte ich gerne mehr Hintergundinfos:

• Sie schreiben sinngemäß, der knausrige Schippers bestimme nach Eberls Abgang auch immer mehr die sportlichen Entwicklungen. Das könnte sich decken mit den Spekulationen, dass Eberl mehr ins Risiko gehen wollte, der Verein ihn aber ausgebremst habe. Und was waren das eigentlich für Zusagen an Hütter, kräftig investieren zu können? Zu dem Zeitpunkt der Hütter-Verpflichtung war Corona und die finanziellen Folgen längst bekannt - also was hat sich da zwischen April/Mai und dem Sommer plötzlich verändert, dass man dann doch kein Geld mehr hatte? Der Thuram-Transfer Ende August kann es nicht gewesen sein, weil wie hätte man da noch groß investieren wollen?
  Mich würde schon interessieren, ob „Rotstift" Schippers jetzt der starke Counterpart (Eberl) fehlt, der immer mehr für die Risiko-Seite stand.
  
  
• Und die zweite Sache ist die mit den Transfers, für die öffentlich Eberl gehuldigt wurde, aber die echten Weichensteller im Hintergrund noch da sind. Von Korell wissen wir, aber wer im Scouting bei uns ist da noch ein Diamantenauge?

Deshalb die Frage: Wie nah sind die Seitenwahl- und Torfabrik-Leute am Verein und haben Hintergrundinfos? Oder anders formuliert: Wie valide sind solche zwei Aussagen wie oben, wenn sie von denen kommen?

Bei seitenwahl war ja der eine, der immer so elaboriert schrieb...„Captain Maverick" oder so ähnlich?? Ist der nicht dann zur Borussia als Scout gegangen? Dann könnte es ja durchaus Insider im Umfeld der Fanzine-Redaktionen geben.

Ich plädiere ja immer noch dafür, dass das Borussia-Forum auch eine Redaktion zusammenstellt, die sich bei der Borussia als Pressevertreter akkreditieren lässt und mal etwas investigativer in die Szene eintaucht. Da muss nur etwas am CMS rumgeschraubt werden, dann haben wir hier Rubriken wie „Bombers Analysen" oder „Für den Optimismus alter Männer" usw. und können glaubwürdig zur Speerspitze des BMG-Journalismus werden.