Das war aber nicht die Antwort auf die Frage ;-) (BORUSSEN)

Kulik, Montag, 27.01.2025, 18:25 ( vor 23 Tagen ) @ Elm

...die Schiris haben gemerkt, dass zuviel VAR dazu führt, dass der Schiri auf dem Feld nichts mehr entscheidet, weil er sich denkt, der VAR ist ja sein Backup - und der meldet sich schon, wenn er was hat laufen lassen.

Im Ergebnis hatte man sehr viele Eingriffe, die dann auch zu den teils minutenlangen Verzögerungen geführt haben.

Das war für die Fans im Stadion Mist und auch für die ganze Entwicklung der „Schiedsrichter-Akzeptanz" - man darf ja auch nicht vergessen, dass in 99,999999% aller Spiele kein VAR die verdeckte Leitung übernimmt. Und man ja eine gewisse Einheitlichkeit des „Schiedsrichter-Standings" für den Jugend- und Amateurbereich zwingend braucht.

Also kam es zu dem Ansatz „Eingriffe nur bei klaren Fehlentscheidungen". Da hat man jetzt auch wieder jedes Wochenende die Diskussion, dass Hecking findet, dass das bei Ngoumou doch keine klare Fehlentscheidung gewesen ist (by the way: Geht der Keeper da mit dem Bein so rein statt mit der Schulter, würde keiner den Elfer in Frage stellen - also warum nur deshalb, weil es ein anderes Körperteil ist?)

Deshalb ist doch die Lösung über eine AI eine naheliegende - wenn man diese 100% Perfektion denn möchte. Ist ja legitim. Dann hat man draußen keinen VAR mehr, der einen hängenlässt. Und man kann sich dann auch von den Urban Legends verabschieden, dass da bei der Fußball-Mafia DFB ein mieser BVB-Fan im Keller sein Unwesen treibt und die Schiris per Telepathie dazu bringt, immer gegen Gladbach zu pfeifen.

Ungerechtigkeit, Fehlentscheidungen und jegliche Diskussionen wären dann definitiv ausgeschlossen bzw. obsolet.

Und der Schiri hätte ja auch selbst viel weniger Stress (wenn es zum VAR-Eingriff kommt, wird immer einer mit einem Malus vom Spielbeobachter bestraft: Entweder, der Schiri hat was übersehen, wenn der VAR in nach draußen schickt - dann kriegt der Schiri einen reingedrückt. Oder der Schiri geht raus und bleibt bei seiner Meinung, dann kriegt der VAR den Negativeintrag. Oder beide haben was übersehen, dann heißt es zweimal „schlecht").

Der Schiri wäre dann kein Entscheider mehr, sondern Conferencier. Vielleicht vermarktet man diese Rolle dann ja auch mal an Olli Pocher, weil der immer noch einen Scherz dazu abliefert über das Stadion-Mikro? Vielleicht, weil man gemerkt hat, dass einen die Perfektion Emotionen auf den Rängen kostet...

Irgendeine Kröte werden wir schlucken müssen:

• Entweder wir verabschieden uns wieder von der Technik und akzeptieren bereitwillig geschundene Andy Möller-Elfer und Kießling-Phantomtore?
  
• Oder wir bleiben bei der jetzigen VAR-Lösung mit sicherlich teilweise unbefriedigenden Ergebnissen, aber immerhin keinen Möller-Elfern und Kießling-Toren mehr?
  
• Oder wir haben die 100% Perfektion, aber tragen damit auch die Emotionen zu Grabe, die bis dato untrennbar mit dem Fußball zu tun hatten?

Was davon wäre Euch nun am liebsten?