Wollen wir denn den unfehlbaren Schiri? (BORUSSEN)

Kulik, Montag, 27.01.2025, 16:55 ( vor 43 Tagen ) @ Jörgensen

...im persönlichen Gespräch mit zwei Bundesliga-Schiris (noch aktiv) geben die schon zu, dass das maximal bescheiden für uns gelaufen ist. Hatte mich da aber nur auf Weigl-Hand in Leverkusen und Guirassy bezogen, nicht auf Ekitike und Scally.

Einen von beiden kenne ich sehr gut. Der versteht das schon, sieht solche Dinger aber immer als „Entscheidung, die der eine so trifft und der andere so - und dabei kann die eine etwas fehlerhafter/richitiger als die andere sein". Also eher so, wie es keine so perfekte Entscheidung gewesen ist, dass Kleindienst seinen Elfer in die Mitte plaziert hat gegen Bochum. Im Sinne von „Fehler passieren auf dem Feld, sogar laufend".

Durch viele Inneneinsichten habe ich seitdem tatsächlich mehr Verständnis für die Schiris. Du musst innerhalb von Sekundenbruchteilen entscheiden und das geht oft nur mit reinem Instinkt (Elfer ja/nein) und nicht, weil du in dem Moment einen Zollstock im Kopf hast, der dir signalisiert „noch 1,5cm weiter ausgestrecker Arm und es wäre Elfer bei Guirassy!".

So passieren dann regelmäßig Fehler, ist ja auch menschlich.

Ausschalten könnte man das wahrscheinlich dadurch, dass eine entsprechend trainierte AI jede Spielsituation abgleicht und dem Schiri auf dem Platz die Entscheidungen durchgibt. Das sollte technisch 2025 möglich sein.

Eine 100% perfekte KI würde dann keinen einzigen Fehler machen und wäre unantastbar - die Diskussionen nach jedem Pfiff wären genauso sinnlos wie mit 80km/h in der 30er Zone geblitzt zu werden und zu behaupten, man sei nur 28km/h gefahren.

Spieler könnten sich also ihre Emotionen sparen. Und Zuschauer bräuchten sich dann auch nie mehr aufzuregen über den Schiri. Weil es eben nur „richtig" gibt - das, was doch alle eigentlich immer einfordern.

Aber würden wir das wirklich wollen, den perfekten AI-Schiri?