Tach! (BORUSSEN) 295 Views
O.T.: Suche Foto-Filter-App 399 Views
Hallo Borussen,
da man hier eigentlich immer Hilfe findet, hier mein Anliegen:
Meine Tochter sucht eine App, die einige (lustige) Foto-Filter beinhaltet. Ähnlich wie Snapchat, aber ohne Chatfunktion, das möchten wir gerne vermeiden. Eine nicht zu hohe Einmalgebühr wäre ok.
Im Voraus herzlichen Dank für eure Vorschläge👋
--
Keinen Cent für SKY, DAZN & Co..
Hört mehr Live-Fußball im Radio!
Gibt wohl ein Interview der RP mit Stranzl 1116 Views
....könnte das vielleicht jemand zusammenfassen?
Gibt wohl ein Interview der RP mit Stranzl 576 Views
Stranzl ist ein Fußballversteher, der die vergangenen Jahre, die aktuelle Situation und die anstehenden Aufagben richtig einordnet. Aus meiner Sicht ein Superinterview.
Wäre schön ihn in ein paar Jahren wieder bei Borussia zu sehen.
seine kernaussage trifft es auf den punkt: 889 Views
Borussia hat gerade Probleme – vor allem mit der Torverhinderung. 53 Gegentore gab es in 27 Spielen. Sie waren früher in Gladbach der Abwehrchef der zwischenzeitlich besten Abwehr Europas – was war das Geheimnis?
Stranzl Es ist, was ich vorhin sagte: Wir haben uns auf das Wesentliche konzentriert. Wir hatten Spieler, die waren für die Offensive zuständig, und Spieler, die nur einen Auftrag hatten: zu verteidigen und die Bude sauber zu halten. Wir Verteidiger und die Sechser wussten: Die vier da vorn machen schon ein Tor. Glauben Sie mir, wenn einer da nicht korrekt mitgearbeitet hat, wurde es ungemütlich. Aber das war unser Gerüst, gerade in Phasen, in denen es nicht gut lief. Wir wussten, was zu tun ist, und konnten gegensteuern. Auch später bei Dieter Hecking war das die Basis, von der Marco Rose in seinem ersten Jahr noch profitiert hat. Bei ihm und Adi Hütter gab es dann andere Schwerpunkte, da ging es vor allem darum, vorn Attacke zu machen. Dafür brauchst du aber die richtigen Spieler, und die hatte Gladbach nicht. Sich wieder zu finden, dauert. Und in der Phase ist Gladbach jetzt.
Nö, keine Lust, viel zu lang. 1086 Views
Vielen Dank 🙏🏻 457 Views
Guter Typ
Verdammter schönredner 903 Views
Umbruch 10 transferperioden, ruhig bleiben, Geduld haben, kann der doch alles nicht ernst meinen ;)
Bevor hier einige ihre Stranzltrikots verbrennen: er kritisiert die aktuelle Spitze auch! :)
Stranzl ist der einzige 708 Views
vom dem ich ein Trikot mit seiner Rückennummer habe, werd ich bestimmt nicht verbrennen
Verdammter schönredner 763 Views
Allerdings, durch die Blume kann man schon lesen, dass ihm das aktuell nicht alles so gefällt. Keinen Plan und das ständige Gefasel vom Umbruch gibt den Spielern ein Alibi.
Verdammter schönredner 616 Views
Ja klar merkt man das und das gefällt mir. Zeigt, dass er sich immer noch um uns kümmert bzw wir ihm am Herzen liegen.
Aber er findet die situation (noch?) normal und hält es inhaltlich für richtig, dass der Umbruch noch länger andauert und nicht - wie hier 95% fordern - schon quasi fast abgeschlossen sein müsste bzw. wir viel weiter sein müssten. Er hält es sogar für normal, dass sich eine neue Achse erst noch bilden muss. Er bemängelt - so verstehe ich ihn - primär die Kommunikation und außendarstellung und dass er einen klaren Plan vermisst, wobei das ja wiederum auch gut an der fehlenden Kommunikation liegen kann und man intern einen entsprechenden Plan hat (letzter Sommer offensiv, dieser defensiv). Das sollte dem ein oder anderen "virkus muß sofort weg"-Vertreter vielleicht mal zu denken geben... oder muss Stranzl jetzt auch weg? ;)
Die Kernsätze für mich: 570 Views
STRANZL: "Die Leute müssen das Gefühl haben, dass es in die richtige Richtung geht, dafür braucht es richtige Entscheidungen und einen klaren Plan, wohin es gehen soll. Den vermisse ich im Moment etwas."
Borussia hat vor der Saison gesagt, dass es eine mit Aufs und Abs werden könnte. Das hat sich bewahrheitet.
STRANZL "Das Problem ist: Damit gibt man den Spielern ein Alibi, wenn es nicht läuft, nach dem Motto: Wir haben ja gesagt … So etwas sollte man vermeiden. Lieber klare Ziele definieren, jeder für sich, für das Team, für den Klub – und dann alles dafür tun, sie zu erreichen. Man darf eine Mannschaft ruhig auch fordern."
Der wird sich auch nicht allzu heftig äußern. Schließlich möchte er ja eines Tages mal wieder bei uns arbeiten und nicht als Nestbeschmutzer gelten. 
Na logisch und leider irgendwie erwartbar 453 Views
Na logisch und leider irgendwie erwartbar 423 Views
Das habe ich schon vernommen, Stichwort 10 Transferperioden. Nur zweifelhaft, ob man in der Liga wirklich fünf Jahre Zeit hat, eine neue Mannschaft aufzubauen, ohne abzusteigen. Zumindest wenn es darum geht, eine Mannschaft aufzubauen, die wieder in der oberen Tabellenhälfte landet. Um eine Meistermannschaft aufzubauen, darf man gerne mal fünf Jahre brauchen.
virkus muß auf jeden fall sofort weg! 280 Views
- kein Text -
Honorat! 1034 Views
Gerade die Statistiken von ihm im Kicker gelesen… liest sich eigentlich ziemlich gut! Mit einem echten Stürmer vorne drin würden wir das eine oder andere Spiel mehr dann auch gewinnen, trotz löchriger Defensive. Verstehe andererseits nicht, dass wir es hinten nicht hinbekommen. Elvedi, Itakura, Wöber auch Friedrich sind für mich ordentliche IVs, gut Außen Defensiv ist Luft nach oben aber diese Flut von Gegentoren spiegelt das Leistungsvermögen einfach nicht wieder. Was ist das Problem???
--
PJ71
Gibt es eine Statistik wo die Gegentore fallen? 587 Views
Also sowas wie eine Verteilung nach z.B. Standards, Flanken, Konter, etc.? Gibt es sowas? Dann könnte man den Ursachen näher auf den Grund gehen, denn im Prinzip finde ich auch daß das jetzt keine mega schlechten Verteidiger sind.
Was ich bei tm.de gefunden habe, ist eine Verteilung nach Zeitpunkt. Von den 54 Gegentoren fielen 20 in der ersten Halbzeit, 2 in der Nachspielzeit der 1. HZ, 28 in der zweiten Halbzeit und nochmal 4 nach der 90. Minute. Die überwiegende Zahl fällt also in Halbzeit 2 was auch irgendwie mit den verspielten Punkten nach Führung oder Unentschieden korreliert. Lässt sich daraus vielleicht ein konditionelles oder mentales Problem ableiten? Übrigens hat nur Darmstadt in der 2. HZ mehr Tore kassiert als Borussia, selbst Köln hat zwei weniger und Mainz sechs weniger...
Die Statistik kann man übrigens noch weiter auffächern, siehe hier. Da sieht man daß es allein 12 Gegentore in den letzten 15 Minuten sind, das haben sonst nur Darmstadt, Bochum und Hoffenheim (ebenfalls 12). Interessanterweise bekommt Borussia die meisten Gegentore in den ersten 15 Minuten nach der Pause (11), das wird nur von Darmstadt (12) überboten. Kommt also neben der konditionellen Komponente u.U. hinzu, daß man nach dem Pausentee mental noch nicht auf dem Platz ist?
Schönen guten Morgen!! 305 Views
- kein Text -
Redet der über uns?!? 567 Views
Moin! 357 Views
- kein Text -
Nicht schlecht für deine Verhältnisse :-) 324 Views
Ja, "Moin" kann ich! Danke! ;-) 253 Views
Na ja, gab Zeiten wo selbst das nicht geklappt hat 538 Views
Gutes Gedächtnis! :-) 243 Views
Danke für die Mühe 578 Views
Was ich nie verstanden habe ist, warum man RV direkt diese Machtfülle als Vorstand gegeben hat und er sich nicht erstmal als Sportdirektor beweisen musste.
Die Ballbesitzfussball-DNA-These war absolut Banane, ich hab mir damals echt verwundert die Augen gerieben.
Ich bin (leider) mittlerweile auch an dem Punkt, dass man sich von ihm trennen muss. Das ist die wichtigste Position im Verein und ich sehe hinter dem Handeln leider auch keinen Plan. Ich hoffe das Präsdium als Kontrollorgan ist hier handlungsfähig und agiert nicht nur aus Nibelungentreue.
Wir kommen diese Saison wahrscheinlich nochmal mit einem blauen Auge davon, aber, wenn wir so weiter machen geht es nächste Saison runter (wenn nich nochmal 3 Gegner schwächser sind).
Hab mir nochmal die PK zum Amtsantritt von RV angeschaut: 1122 Views
bearbeitet von Elm, Donnerstag, 04.04.2024, 09:32
Wer auch möchte: https://youtube.com/live/mZ7tp0uJzow?si=V9A7XJhVwYFUqF_0
Ich fasse mal zusammen:
Nach Eberls Abgang drei Kandidaten gefragt, nämlich Korell und zwei Externe (Schröder und Spycher?). Alle drei abgesagt. Als nächster stand dann RV auf der Liste. Argumente für RV, was macht ihn aus: gebürtiger Gladbacher (wichtig!), ist lange im Verein, ist fleißig. Werdegang bei Borussia...laut Bonhof ehrgeizig, gradlinig, loyal zum Club, super Typ.
Das jetzt alles ohne Häme. Ich glaube das alles sogar. Aber woher kommt die Überzeugung seiner sportlichen Kompetenz? Wenn man sich mal die Bilanz der Jugendarbeit in seiner Zeit als Leiter des Nachwuchsleistungszentrums anschaut - da kam quasi nichts Nachhaltiges hoch, am ehesten noch Mo Dahoud. Hier mal eine gute Zusammenfassung:
https://www.90min.de/posts/gladbach-jugendarbeit-diesen-eigengewachsen-gelang-zuletzt-d...
Und es ist ja auch nicht so, dass die Jugendmannschaften Borussia regelmäßig um die deutsche Meisterschaft spielen (unter RV ist die U17 mal ins Halbfinale gekommen, seinerzeit 2008/09 mit Korb, Younes und ter Stegen). Aber diese Spieler hat RV ja zumindest nicht als Jugendleiter zu verantworten.
Also, seine starke Arbeit als "Jugendchef" kann kein Argument gewesen sein, da sind Verein wie Doofmund, die Zecken und Schalke (Norbert Elgert!) um Längen voraus. Bleiben als die o.g. "weichen" Attribute, dass RV halt ein fleißiger, langjähriger, loyaler Mitarbeiter des Vereins ist. Nun gut, das ist ja grundsätzlich nicht schlecht und ich halte ihm zugute, dass er sich der Aufgabe gestellt hat. Für mich klingt die Entscheidung für RV aber weiterhin nach einem fantasielosen Schnellschuß, weil einem nichts besseres einfiel. Dafür kann RV aber nichts, vielleicht war Eberl 2008 nichts anderes. Da konnte ja auch noch niemand ahnen, wie er sich entwickeln würde.
RV fängt also an und der arme Tropf steht vor Eberls Scherbenhaufen: ein Kader, der nach meiner Überzeugung duch die Causa Rose in zwei Lager geteilt wurde und jeglichen Zusammenhalt verloren hat, ungünstige Vertragssituationen und Spieler, die spätestens nach Eberls Abgang ihre Zukunft nicht mehr in MG sehen. Dabei sind allerdings einige Unterschiedsspieler, die uns mit ihrer individuellen Qualität doch über Wasser hielten, wenn es sportlich eng wurde (jeweils im Frühjahr unter Hütter und Farke). Denn absteigen wollte die dann doch nicht. Aber parallel zu der Gewiss-heit, dass die Mannschaft in der bisherigen Form zerfallen wird, wurde es meines Erachtens versäumt, frühzeitig zu definieren, welchen Fußball man künftig in MG sehen möchte. Bzw. es wurde falsch definiert. Und jetzt komme ich zu den Aspekten, die ich RV vorwerfe (siehe Teil 2)...
Der totale Reset käme wohl nur bei einem Abstieg... 520 Views
...und der ist ja rechnerisch noch nicht vom Tisch. Sechs Punkte braucht es noch aus diesen Spielen:
Wolfsburg (A)
Dortmund (H)
Hoffenheim (A)
Union (H)
Bremen (A)
Frankfurt (H)
Stuttgart (A)
34 Punkte hätte man dann, das hat in den letzten Jahren immer gereicht und wird es m.E. auch in diesem Jahr, angesichts des Punktestands von Mainz und Köln. Klingt erstmal nicht so wild, nur die zuletzt gezeigten Leistungen lassen mich schon fragen, gegen wen diese sechs Punkte geholt werden sollen? Am ehesten vielleicht gegen Union und Bremen, aber auch da sind klare Steigerungen nötig.
Mit Bonhof als Präsident, der in meinen Augen für Kontinuität stehen möchte, würde Seoane bei einem Klassenverbleib sicherlich bleiben dürfen. Und RV ist in meinen Augen auch nicht gefährdet, da hält man in der Borussia-Familie zusammen. Da ist beim Abgang von Eberl für mich verpasst worden, jemanden von außen zu installieren der auf solche Seilschaften keine Rücksicht nimmt und auch frischen Wind reinbringt. Es kann dann nur darum gehen, den Kader weiter im Sinne des Trainers umzubauen und zumindest auf Abgang-Seite gibt es ja einiges Potenzial:
Sippel - Vertrag läuft aus und wird denke ich nicht verlängert
Wöber - Könnte ein Bestandteil bleiben, fragt sich nur ob Leeds den nicht zurückhaben will (aktuell auf Platz 2)
Jantschke - Hört im Juni auf
Doucoure - Dürfte den Verein verlassen
Lainer - Denkbar daß man den im Juni auslaufenden Vertrag verlängert
Koné - Wie immer ein Verkaufskandidat, aktuell ja auch keine Verstärkung
Herrmann - Hört im Juni auf
Jordan - 5 Mio. Kaufoption klingt ja erstmal nicht viel, dafür ist er mir aber nicht torgefährlich genug - seine Stärke ist eher das Bällehalten und Verteilen
Das sind schon acht Planstellen die man allein wegen der Laufzeit neu besetzen muß. Wenn das mit Sander stimmt, wäre zumindest Koné schon mal ersetzt. Es geht aber mit den Fragezeichen noch weiter:
1) In der IV müsste eigentlich dringend was passieren, man ist da einfach zu anfällig. Friedrich wäre ja ein Kandidat, aber wenn der drin war, würde ich nicht sagen daß er zu den schlechtesten gehörte. Was also tun? Itakura vorziehen und einen neuen IV holen? Durch den Abgang von Jantschke wäre das ja folgerichtig. Chiarodia braucht anscheinend noch Aufbauhilfe, da wäre es natürlich fatal wenn die U23 absteigen würde - aber der ist eigentlich auch mehr LV.
2) Du hast absolut recht daß die AV-Positionen das größte Problem sind. Einen stabilen LV braucht es unbedingt, Netz könnte dann weiter vorne spielen. Scally ist auf RV ja auch erst 21 Jahre alt, wenn man ihm nicht mehr zutraut sollte man ihn jetzt abgeben. Dann gäbe es neben Lainer noch Walde, aber der ist langfristig verletzt und kann sich nicht empfehlen
3) Neben Sander bräuchte es dann vermutlich einen weiteren Kandidaten, es sei denn man zieht Itakura nach vorne
4) Vorne muß man evtl. in den nächsten Spielen schauen, ob aus Cvancara noch was wird, denn das ist der einzige echte Knipser ganz vorne drin. Das könnte u.U. mit Jordan als Verteiler was werden, nur haben die zu selten auch mal zusammen gespielt
5) Insgesamt hat man in der letzten Periode viel auf junge, ausbaufähige Spieler gesetzt: Chiarodia, Netz, Ullrich, Walde, Ranos, Fukuda. Bis auf Reitz, der auch erstmal durch Belgien getingelt ist, hat sich da ja leider keiner nachhaltig hervorgetan. Schade, aber da braucht es anscheinend noch Geduld, evtl. könnten auch Ausleihen Sinn machen.
Der totale Reset käme wohl nur bei einem Abstieg... 427 Views
Man kennt das vielleicht in beruflichen 342 Views
Situationen sogar selbst. Wenn man den Eindruck hat, dass in einem Projekt immer weniger gut läuft, hat man als Beteiligter auch immer weniger Bock, über das Projekt zu diskutieren
--
Der Mensch denkt, das Chaos lenkt.
Man kennt das vielleicht in beruflichen 310 Views
…und braucht den Impuls von aussen…
Hab mir nochmal die PK zum Amtsantritt von RV angeschaut: 441 Views
Supertyp? Hört man auch anderes. Was aber auch heiße Luft sein kann.
Armer Tropf? Warum? Er sollte doch gewusst haben, worauf er sich einließ. Oder?
Wie war eigentlich das Verhältnis Eberl zu Virkus? Jemand da ne Ahnung, mal was gehört?
Hab mir nochmal die PK zum Amtsantritt von RV angeschaut: 396 Views
Supertyp? Hört man auch anderes. Was aber auch heiße Luft sein kann.
Hab mich ja nur auf die Aussagen in der PK bezogen.
Armer Tropf? Warum? Er sollte doch gewusst haben, worauf er sich einließ. Oder?
Wer weiß, wie sehr sie ihn belabert haben nach den drei Absagen vorher.
Gute Zusammenfassung 702 Views
Vieles sehe ich genau so von der Entwicklung her.
Weiß nicht, ob es hier schon mal gepostet wurde. Folgendes Video ist ein Blick „von Außen“ … und auch da werden einige Punkte recht klar und offensichtlich, wenn man auch zu den Personalien nichts sagt, weil man halt nicht so vereinsnah ist.
Fand ich super, bis auf.... 709 Views
die Tatsache, und das ist für mich besorgniserregend bei RV, daß er bei Farke Ballbesitz als unsere DNA ausgegeben hat, bei Seoane Umschaltspiel. Diese Info zu verkünden fordert Calcio Berlin, die war aber sehr früh da...
Btw. hab ich an der Ballbesitz-Aussage von RV zu Farke schon zu knabbern gehabt. Die 70er hab ich verpasst, aber die 90er waren eindeutig anders als Ballbesitz.
Teil 2: 927 Views
Die Aussage, wir seien eine Ballbesitzmannschaft ist schlichtweg falsch. Ich kann es zwar erst seit 1986 beurteilen, aber dominanter Ballbesitzfußball war nie Teil unserer Vereins-DNA, sondern höchstens mal kurzfristig eine Fähigkeit bestimmter Kader, bspw. Mitte der 90er unter Effe (obwohl auch da noch viel über Konter ging) und in der Endphase 2015 unter Favre. Ansonsten be-stand unsere DNA immer aus Konter-Fußball. Defensiv gut stehen und dann schnell umschalten, so entstand die Fohlenelf. Für pragmatischen Ballbesitzfußball standen die Bayern. Selbst Favre hat in seiner Anfangszeit diese DNA aufgenommen, wenn gleich dann entsprechend seinen Vorstellungen vom Fußball weiterentwickelt.
Die Mannschaft wurde in den letzten Jahren nie in Richtung Ballbesitzfußball entwickelt. Und wenn sie ihn mal gespielt hat, dann oft bieder und ohne Durchschlagskraft (teilweise schon unter Hecking, ganz krass unter Farke). Insofern war es schon falsch, Farke als Trainer zu holen, weil er Fußball spielen lassen wollte, der nicht zur Mannschaft passt. Hütter sollte den RB-Fußball, zu dem es durch die Verpflichtung von Rose kommen sollte (laufintensives Pressing), fortführen. Da hat RV zunächst richtigerweise erkannt, dass das nicht passt, dann aber einen Trainer verpflichtet, der für eine Art von Fußball steht, die auch nicht passt. Und mit Seoane einen weiteren, von dem noch keiner weiß, welchen Fußball er spielen lassen möchte. Vielleicht weiß er es aber auch selber nicht, weil zu dem Kader einfach nichts passt, weder Ballbesitz-, noch Konterfußball noch Kick´n´rush oder irgendwas. Letztlich wurde der Kader in den letzten zwei Jahre für keine fußballerische Ausrichtung zusammengestellt.
Und damit sind wir bei den Transfers. Jeder für sich betrachtet ist eigentlich ganz ok. Hack zeigt gute Ansätze, Honorat ist ein Aktivposten, Cvanacara kann man eigentlich noch gar nicht beurteilen. Mit Ngoumou ist das Problem, dass er eigentlich auf Honorats Position spielen müsste. Insofern haben wir da viel Geld ausgegeben und eine Position jetzt doppelt besetzt, die andere Seite (rechtes Mittelfeld) aber eher einfach (Hack, Ngoumou als Notlösung). Zusammengefasst haben Honorat, Cvancara und Ngoumou ca. 26 Mio. gekostet. Viel Geld, nur bisher relativ wenig Ertrag.
Bei Weigl war die Verlockung groß, ihn für eine deutlich reduzierte Ablöse zu holen. Aber Benfica wird schon wissen, warum sie das gemacht haben. Fußballerisch ist der Mann oft gut, taktisch aber genauso oft jenseits von Gut und Böse. Als robuster 6er taugt er nicht, eher als 8er. Ihm fehlt die Physis und letztlich auch die Ausstrahlung eines Führungsspielers. Dafür waren selbst 7 Mio. zu viel, was sich aber noch ändern kann, wenn er richtig eingesetzt wird oder zumindest einen richtigen Abräumer neben sich auf die Doppel-6 bekommt (Sander?, siehe unten).
Beim Omlin frage ich mich, ob man wirklich die ganze Kohle aus dem Verkauf von Sommer in ihn stecken musste. Vielleicht hätte man auch einen Ersatzkeeper aus der Bundesliga oder einen ersten Mann aus der zweiten Liga bekommen, der vielleicht nur die Hälfte gekostet hätte. Denn vollends überzeugt hat mich Omlin noch nicht. Dann wäre aber zumindest noch ein bisschen Geld für die größte Baustelle im Kader da gewesen: die AV. Die Einschätzung, dass Netz und Scally bundesligataugliche AV sind, war absolut fahrlässig. Chiarodia wurde auch für den Profikader geholt, ohne jeglichen Wert. Gleiches gilt für UIrich. Diese Schwachstellen sind für die Gegner super leicht auszumachen und fliegen uns regelmäßig um die Ohren. Da muss im Sommer angesetzt werden.
Immerhin ist die Baustelle "6" mit Sander jetzt hoffentlich ausreichend gut abgearbeitet worden. Wenn in der Offensive alle fit bleiben (denke gerade an Plea und Cvancara), müssten genug Tore fallen. Aber seit 3 1/2 Jahren stellen wir regelmäßig eine der größten Schießbuden der Liga und es wurde dahingehend nichts getan. Und das, obwohl Defensivspieler im Allgemeinen erschwinglicher sind als Offensivspieler.
Aber vor allem wird es langsam Zeit zu definieren, welche Art Fußball Borussia spielen möchte. Und das müssen konkrete Vorstellungen sein und nicht so ein Wischiwaschi wie in Bonhofs IV in der RP. Und danach muss konsquent eingekauft werden und im Zweifel auch ein Trainer geholt werden, der für diese Art von Fußball steht. Ob Seoane das ist - ich weiß es nicht. Aber er führt letztlich auch nur aus und muss mit dem vorhandenen Kader zurecht kommen.
So, das waren jetzt viele Gedanken, teilweise ist bisschen ungeordnet. Aber ich schreib´s jetzt nicht mehr um. Viel mehr drückt es meine Verwirrtheit im Bezug auf Borussia aus 
und meine Unsicherheit, ob das Schiff in absehbarer Zeit von den aktuell Verantwortlichen wieder auf Kurs gebracht wird.
Viele Grüße,
Elm
Leider sehr, sehr viel richtiges dabei!! 376 Views
Und ich hoffe, daß man das auch im Verein so sieht und anspricht!!!
Im Grunde müßte man es erstmal so machen, wie damals unter Favre (egal wie der Trainer jetzt am 01.08.24 auch immer heißen mag)!!
Hinten die Bude dicht bekommen.
Aber ob das mit unseren AVs (und IVs) möglich ist, wage ich zu bezweifeln!!
Lainer RV und Wöber als LV?
Skally & Netz sind da einfach zu wechsekhaft in ihren Leistungen. Ulrich & Chirodia anscheinend keine Alternativen!!
Elvedi hatte Samstag auch einen gebrauchten Tag, und Itakura nähert sich nach unfassbar starkem Saisonbegin der allgemeinen Form an!!
Dazu ein Friedrich den man gegen schnelle Gegner kaum gebrauchen kann!!
Und wie Du schon schreibst, ist sich der Trainer selber immernoch nicht einig.
Haben wir eigentlich schonmal 2-3 Spiele in Folge mit der selben Abwehr gespielt?!?
Die Entwicklung der Spieler - und das hat nicht RV zu 472 Views
verantworten - stagniert oder wird immer schlechter.
Gute Trainer arbeiten an Kleinigkeiten, die aber dann dem Spieler helfen um besser zu werden. Welche Spieler haben sich denn weiterentwickelt? Über mehrere Spiele? Selbst Reitz geht derzeit irgendwie unter - nachdem er aber auch eine Zeit lang "geschont" wurde. Kein Spieler hat doch irgendwie in den letzten Monaten eine konstante Leistung gezeigt, eine wo man merkt, dass er sich dort wohl fühlt, am Ehesten Honorat. Ansonsten "verschießen" wir teilweise auch einiges an einigen Spielern, weil die einfach nicht auf der Position spielen, die ihnen liegt. Weigl eher auf der 8, Itakura eher auf der 6 um mal zwei Spieler zu nennen, deren Potential eigentlich eben woanders liegt - wenn man sich die Vergangenheit mal anschaut. Scally und Netz stagnieren beide auf ihren Seiten, bei Netz habe ich sogar das Gefühl, dass er eher schlechter unter Seoane geworden ist. Gleiches gilt für Koné. Und klar liegt es auch daran, dass nicht richtig eingekauft wurde, wobei man auch zugeben muss, dass der Markt auch schwieriger geworden ist, aber ich bleibe eigentlich dabei, dass wir genügend Qualität auf dem Spielfeld hätten, wenn jeder auch einfach mal kämpfen würde. Und da kommen wir halt an die Physis, die auch eben zu wünschen lässt, aber eher ein wenig besser geworden ist, trotzdem fehlt einem jedenfalls gefühlt oft die "richtige Einstellung" der Mannschaft. Gegen Bochum war es doch das einzige wirklich gute Spiel, wo man auch mal "Gras gefressen" hat. Dass die Mannschaft es kann, zeigt sich doch hin und wieder, aber warum immer so vereinzelt? Das liegt doch nicht an dem Kader selbst?
Fußball ist doch viel einfacher 592 Views
...vorab: Gute Analyse, Elm!
Ich denke trotzdem, man sollte sich nicht zu sehr blenden lassen von dem ganzen Gefasel um „Ballbesitzfußball" und „Umschaltfußball" und „Spielideen" usw.
Wenn das am Reißbrett so planbar wäre, wie einfach wäre es dann für die Gegner, darauf zu reagieren, wenn man auf „eine Art Fußball festgelegt wäre"?
Am Ende gibt es genügend Belege, dass die Tore entweder 10 bis 20 Sekunden nach Balleroberung fallen müssen oder Du brauchst ein Team, dass einen tierstehenden Gegner geduldig ausspielen kann - das geht aber nur mit Kickern, die technisch, im 1-gegen-1, physisch und von der Spielintelligenz ihren Gegnern weit überlegen sind. Deswegen macht es auch keinen Sinn, mit einer Gurkentruppe Ballbesitzfußball zu versuchen.
Uns fehlen jetzt schlicht die Spieler, die in vielen Spielen der Vergangenheit den Unterschied ausgemacht haben. Wie oft war es ein Geistesblitz von Stindl, ein Tiefenlauf von Hofmann oder eine Einzelaktion von Thuram, die zu Toren geführt hat? Latscht Upemacanu so über den Ball wie beim 1:1 in München, als Thuram das Tor macht, macht es schon einen Unterschied, ob da Jordan von der Mittellinie aus durchstartet. Oder eben Tikus.
Es gibt nun mal nur zwei wesentliche Erfolgsfaktoren im Fußball:
1. Du hast dank eines klugen Sportdirektors mit „Diamantenauge" einen Kader aus guten, sich ergänzenden Spielern.
2. Du hast einen Trainer, der ein größeres ganzes formt als die Summe der Einzelteile eigentlich hergibt.
Beides haben wir nicht, deswegen sieht es derzeit so schlecht aus. Einen Sportdirektor, den man aus diversen Gründen kaum noch Ernst nehmen kann. Und einen Trainer, unter dem ein sicherlich nicht optimaler Kader im Laufe der Saison immer schlechter wird. Keiner wird glauben, dass „der junge Favre" nicht mehr aus unserer Truppe rausholen würde und eine Heißkiste wie Kloppo die nicht zu mehr Power motivieren würde.
Klar, das sind unrealistische Trainer für uns, aber das soll nur zeigen, was möglich wäre, wenn man einen Top-Trainer hätte... (selbst Guardiola hätte Fürth nicht vorm Bundesligaabstieg bewahren können, aber mit Kloppo würde Gladbach vor Heidenheim und Werder stehen - das meine ich).
Meines Erachtens muss man sich sowohl von Virkus als auch von Seoane trennen. Die Sorge ist nur: Was kommt danach...?
Ich traue Bonhof - Lieblingsspieler in meiner Jugend - so gut wie gar nichts zu, was eine visionäre, intelligente Strategie für die Borussia der Zukunft betrifft. Als operativ-agierender, dynamischer Präsident ist der ja eine noch größere Fehlbesetzung als Virkus - und das will etwas heißen.
Ein echter Mutmacher 275 Views
Er ist halt allwissend und sollte Präsident werden.... 224 Views
- kein Text -
--
nur der VFL.....
Teil 2: Was du sagst, 487 Views
bearbeitet von Benne, Donnerstag, 04.04.2024, 11:48
Wird auch hier in dem Video thematisiert https://www.youtube.com/watch?v=IOXtFgW5meM eigentlich scheinen trotz allem die Baustellen lösbar, man muss nur einen Plan haben in genau welche Richtung es gehen soll.
Teil 2: 561 Views
Bin in den meisten Teilen bei Dir, wir teilen uns alterstechnisch ja auch die Sicht auf unseren Fussball ( bei mir seit 1986, also 90er intensiv).
Kleiner Unterschied: Ich glaube Seoane steht für Umschaltfussball, das wurde auch als Ziel verkündet - aber der Kader gibt das gar nicht her. Und wie Calcio Berlin gut darlegt, unser undynamisches Mittelfeld gibt eigentlich gar keinen erfolgreichen Fussballstil her. Defensiv kommen wir einfach nicht ran, imho hat Seoane sogar Beton anmischen versucht.
Und diese Umwucht im Kader kritisieren hier viele imho zu Recht, und der Umbruch geht hier zu langsam. Offensiv-Transfers fand ich okay, Omlin tatsächlich auch. Wöber ebenso. Aber im Mittelfeld sind nur langsame bzw. wenig aggressive Pferde unterwegs...
Ich glaube auch, dass Seone... 652 Views
...am ehesten für schnellen Umschaltfußball steht. Aber der basiert immer auf einer stabilen Defensive mit einem robusten Zentrum (Doppel-6) davor. Und von AVs, die ballsicher sind und gradlinige Pässe nach vorne spielen, am besten auf die schnellen Außen (die wir ja sogar haben).
Ich glaube auch, dass Seone... 588 Views
Exakt, es hapert an der Umsetzung, und die einen hauen mittlerweile auf den Trainer ein, die anderen auf RV.
Die benötigten Skills für die Doppel-6 haben wir nicht im Kader, und zusätzlich wird Seoane den Auftrag haben, Scally und Netz zu entwickeln. Was ich wieder auf RV zurückführe....Wöber und Lainer wären die Alternativen. Ich gehöre also zur Fraktion RV ist das Problem, aber (hoffentlich) ähnlich differenziert wie Du - danke für die guten Texte!
Gerne! ;-) 464 Views
Den EINEN Schuldigen gibt es in den seltensten Fällen. Aktuell gibt der ganze Verein, vom Präsidium über Geschäftsführung, sportliche Leitung, Trainer und Mannschaft ein lausiges Bild ab. Aber es ist wie so oft: man kann nicht (übertrieben gesagt) die ganze Mannschaft vor die Tür setzen. Und das immer der Trainer herhalten soll, gerade nach den Erfahrungen der letzten drei Jahre, will ich auch nicht. Ich habe einfach am wenigsten Vertrauen in RV. Mein Bild, was ich von ihm auf der JHV 2022 bekommen habe, hat sich leider nicht grundlegend geändert.
Moin ihr Rautenverteiliger. 257 Views
- kein Text -
Moin Moin :-)) 249 Views
- kein Text -
Moin Borussen! 242 Views
- kein Text -