Der Inhalt dieses Postings ist nicht länger verfügbar - Nutzer existiert nicht mehr.

waren gute Ideen. Ich glaube fest daran (und Beweise gibt's wohl keine, also muss der Glaube herhalten), dass der Trainer die entscheidende Position ist, um den Unterschied zu machen. Favre war ein herausragender Trainer, Hecking ein guter. Hütter halte ich auch für einen guten. Rose für einen durchschnittlichen. Farke... - ich habe zu wenig von Borussia sehen können in dieser Saison. Aber: Die Idee, dass man an die Favre-Zeit anknüpfen könnte, indem man den tollsten Typen holt, den es gerade gibt (Rose...), war so doof von Eberl nicht. Dass Eberl sich dann irgendwie in Rose vernarrt hat, Rose nicht der tollste war ...und Eberl über seinen Insgesamt-Irrtum zu einem Arsch geworden ist (aus Borussia-Sicht...), war halt Pech und, JA!, der Anfang vom Abwärtstrend.

Aber gerade weil die Ressourcen begrenzt sind, ist die Idee, noch einmal voll auf die Trainerkarte zu setzen, nicht die abwegigste. Es gibt ja auch immer wieder und auch aktuell diese Beispiele - wir alle kennen sie: Freiburg, Union: Trainer, die immer wieder sehr gut funktionierende Mannschaften auf den Platz stellen. Wir sehen auch, was dort passiert, wo die üblichen Verdächtigen auflaufen.

Standorte, die über mehr Jahre hinweg unabhängig von guten Trainern funktionieren, gibt's nicht, oder? - nur die, mit dem riesigen Geldvorsprung: München, Dortmund, Leipzig.

Darum: Treue und Kontinuität auf der Trainerposition sind gerade nichts, worauf ich bauen würde. Obwohl mich die Hütter-Entlassung letztes Jahr einfach fassungs- und hoffnungslos gemacht. Darum kann ich's auch verstehen, wenn es Einigen mit Farke so geht bzw. der Wechsel kritisch gesehen wird. Aber ich denke, die erneute Veränderung ist kein Zeichen des 'Untergangs'.

Was die Trainer angeht: Polanski kenne ich nicht gut genug als Trainer, aber mir wäre jemand mit mehr Erfahrung und längerem (überdurchschnittlichen) Erfolg lieber. Jemand Besonderes. Insofern war Farke ja auch einen Versuch wert. Mein Vertrauen in die sportliche Führung wird eher gestärkt durch die Entlassung. Denn ich glaube, die Suche nach dem Richtigen ist kein Aktivismus, sondern echte Strategie: Den zu finden, der uns wirklich wieder etwas über den Durchschnitt heben könnte.

ich weiß nicht warum, aber diese vernünftigen Zeilen haben mich etwas aufgebaut.

- kein Text -

--
O tempora o mores...Kein Schwanz ist so hart wie das Leben.
"Der eine wartet bis die Zeit sich wandelt, der andere pakt sie kräftig an und handelt" (Dante Allighieri 1265-1321)

...Entwicklung. Richtigen Umbruch jetzt, keine halbgare Scheiße. Da müssten auch etablierte Spieler gehen, lieber junge, hungrige her. Problem dabei: gibt unser Scouting das her?! Talentierte Spieler mit Bock auf Borussia wachsen ja leider auch nicht auf Bäumen... Möge RV ein glückliches Händchen haben, sonst wirds entweder dieselbe Trauerfeier wie die letzten drei Jahre oder schlimmer...
Interessante Zeiten... 🙈🖤🤍💚

--
Der sicherste Beweis für die Existenz außerirdischer Intelligenz ist, dass sie noch keinen Kontakt aufgenommen hat!

- kein Text -

....Wer tut sich den Job eigentlich an?

Ernst gemeint? Ich glaube da gibt es mehr als genug Trainer (auch fähige) die keine 2 Sekunden überlegen würden. Und ich bin ziemlich sicher das wir einen finden werden. Wäre natürlich schön, wenn der dann mal wieder passt.

..der erste hat sich verpisst, beim zweiten kamen alle unglücklichen Umstände zusammen, die zusammen kommen konnten und der dritte
war es einfach nicht.
Sooo dramatisch finde ich das alles nicht.

--
Wer nix kann und wer nix ist, der wird Klimaaktivist

geben. Aber ein Trainer der mal 3 oder 4 Jahre oder länger bei uns bleibt wäre schon mal genial.

Es wird wieder Jemand kommen der die Neuzugänge und die Verbliebenen zu händeln weiß, Ich sehe das sehr positiv und weiß das wir auch wieder in die Bahn kommen.

--
O tempora o mores...Kein Schwanz ist so hart wie das Leben.
"Der eine wartet bis die Zeit sich wandelt, der andere pakt sie kräftig an und handelt" (Dante Allighieri 1265-1321)

Der Inhalt dieses Postings ist nicht länger verfügbar - Nutzer existiert nicht mehr.

Im Sommer wurde Leverkusen dafür gelobt, den Kader beisammengehalten zu haben. Doch der vermeintliche Vorteil einer eingespielten Mannschaft hat sich als Nachteil entpuppt, an dem Trainer Seoane scheiterte.

Wann immer eine Mannschaft dahinsiecht, wie es Bayer Leverkusen seit Wochen tut, bis dann früher oder später doch der Trainer verabschiedet wird, stellen sich stets einige Fragen: Haben die Spieler die Nase voll gehabt? Oder wollten sie unbedingt, dass er bleibt? Und wurden sie gerade deshalb mit jedem Fehlpass, jedem Fehlgriff des Torwarts, jedem krummen Gegentor, jeder haarsträubend vergebenen Chance immer nervöser, bis sie so verkrampften, dass es aussah, als wollten sie die Entlassung des Trainers forcieren? Und nicht zuletzt: Warum hat der Klub so lang gewartet?

Nach allem, was man hört, genießt Gerardo Seoane beim Werksklub nicht bloß Respekt, sondern viele Sympathien - und das nicht bloß, weil der Schweizer so ein freundlicher und ruhiger Mensch ist, der nach Niederlagen garantiert kein Mobiliar zertrümmert oder in den Keller geht, um seinen Frust an einem Boxsack auszulassen.

Es war vielmehr so, dass er für alle sichtbar in der vergangenen Saison ein gutes Team in ein exzellentes verwandelte. Bayer 04 spielte unter seiner Leitung jenen Spektakel-Fußball, den die Verantwortlichen des Werks gerne als Werbung sehen wollen und der mitunter sogar Bayer-ferne Zuschauer begeisterte. 80 Tore schoss das Team, Platz drei war die Folge, und war da nicht noch mehr drin?

Denn im Sommer vermeldete Bayer stolz, dass weder Tormaschine Patrik Schick noch Speed- und Dribbelwunder Moussa Diaby den Klub verlassen würden. Und in der Rückrunde würde dann auch noch der langzeitverletzte Wunderknabe Florian Wirtz zurückkehren. Obwohl der Werksklub seit 25 Jahren im Ruf steht, im entscheidenden Moment an sich selbst zu scheitern, trauten nicht wenige Beobachter Leverkusen zu, dem FC Bayern in dieser Saison ernsthaft Schwierigkeiten zu bereiten.

Die Leverkusener Saison erinnert stark an die vergangene von Borussia Mönchengladbach
Doch vom ersten Pflichtspiel an - einer 3:4-Blamage im Pokal beim Drittligisten Elversberg - reihte sich ein Frusterlebnis ans nächste. Der Zusammenhalt bröckelte, Seoane traf ein paar schwer nachvollziehbare Trainer-Entscheidungen. Und der große Vorteil, dass der Kern der Mannschaft beisammen gehalten wurde, entpuppte sich als Nachteil, weil niemand da ist, der mit so einem freien Fall vertraut ist. In dieser Hinsicht fühlt man sich an die vergangene Saison erinnert, als Borussia Mönchengladbach mit fast unverändertem Kader und Titelträumen begann und auf Platz zehn endete.

Wie damals die Gladbacher sind nun alle Leverkusener Spieler seit Wochen so sehr mit den eigenen Mängeln beschäftigt und auf der Suche nach ihren verschütteten Stärken, dass sie keine Zeit haben, sich um die Mitspieler zu kümmern. Traurigstes Beispiel ist der sonst so amüsante und selbstironische Torwart Lukas Hradecky, der zuletzt so viele groteske Fehler beging, dass er lieber schweigt und aussieht wie eine melancholische Figur aus den Filmen seines finnischen Landsmanns Aki Kaurismäki.