Tach! (BORUSSEN) 797 Views
Bin gespannt ob ich das Auswärtssieg Doppel schaffe 😉 1285 Views
Berlin wird allerdings echt eine Herausforderung.
o.T Bilder aus Wolfsburg , aus der Beobachter sicht :) 854 Views
In England muss ein Tor zurechtgesägt werden 1416 Views
weil es zu groß ist:
https://www.spiegel.de/sport/fussball/fussball-in-england-tor-zu-gross-offizielle-rueck...
Sachen gibt's! Ob da jetzt nicht eine Welle von Protesten gegen Spielwertungen anläuft?
Stimmung in Dortmund? 804 Views
- kein Text -
--
"Es reicht nicht, keinen Plan zu haben. Man muss auch unfähig sein, ihn auszuführen."
Nicht dass die sich in den kommenden Wochen 1262 Views
zufälligerweise an ihren alten Amateur-Coach erinnern…
Was machen die beim bxb eigentlich mir der ganzen Kohle? 1209 Views
Für sancho und den Mutanten gab 200 mios (!). Wird das alles an die Aktionäre weitergegeben oder ist der rentenvertrag für Reus derart kostspielig? Naja, mir solls recht sein...
Passquote Union 59% 1189 Views
Heute soll es mir sehr recht sein. Aber mit so einem Fußball kann man doch nicht dauerhaft da oben bleiben....
Solange es erfolgreich ist :) 1003 Views
dazu schwächeln halt aktuell die Bazis und RB
Union hat halt das, was uns fehlt.
Geben bis zur 90. Minute Vollgas und das gerade gegen die "etwas spielschwächeren" Gegner bringen die die Führungen halt über die Zeit
Ist halt die Frage ob denen irgendwann vor Weinachten noch die Luft ausgeht oder nicht
Also mit Passquoten unter 60 Prozent kann man 1079 Views
Dann brauchen wir uns wegen denen keine Gedanken zu machen😉 782 Views
- kein Text -
[Gelöscht] 766 Views
Der Inhalt dieses Postings ist nicht länger verfügbar - Nutzer existiert nicht mehr.
In der Tabelle vor den Zecken und K@lle. Ganz gut, würde ich 1160 Views
sagen.
--
"Es reicht nicht, keinen Plan zu haben. Man muss auch unfähig sein, ihn auszuführen."
Jetzt kommen D98, SGE, Union... 925 Views
...das könnte man Wochen der Wahrheit nennen. Weiterkommen und vier Punkte fände ich top, das kann aber genauso gut mit leeren Händen enden.
Besser als bei denen 😉 746 Views
- kein Text -
also bei mir gut… 1034 Views
…. beim Rest in Zecken Town wohl nicht 
Eisern 😀 726 Views
- kein Text -
Berlin, Berlin Eisern Berlin! 730 Views
- kein Text -
Berlin, Berlin Eisern Berlin! 934 Views
Scheiss Verein ... Werde denen das Gehabe etc. um das HF 2001 nicht vergessen ... Total überhypter Scheißklub...
DAZN App 1377 Views
Noch so ein Mysterium. Hakelt die DAZN App bei euch auch? Vorab, hab ne Gigabit Leitung, das Thema ist also raus. Das Kuriose ist, schaue ich übers ipad oder über die App aufm sky Receiver, hakelt es gar nicht, nur auf den Apps der Fernseher (beide Philips mit Android). Dort aber ziemlich deutlich. Das ganze Bild ist da zwar gestochen scharf, aber total "unruhig".
Nicht nur da 1031 Views
Habe das bei der zdf Mediathek regelmäßig und im Frühjahr bei rtl plus.
App auf dem Samsung tv lauft nicht, auf mobilen Geräten alles problemlos
Ich hab noch ein ganz anderes Problem bei Sky 989 Views
Bei den Sky-Sendern die ich nicht so häufig gucke und die ich entsprechend in der Senderliste weit hinten abgespeichert habe (so ab Programmplatz 90 oder so) geht nach ein paar Minuten die Glotze komplett aus. Also Bildschirm wird schwarz, dann kommt das Sony-Logo und die Kiste geht wieder an, also quasi einmal neu gebootet. Allerdings kommt dann die lustige Meldung "Programm kann nicht entschlüsselt werden". Wenn ich dann von der Couch aufstehe und das CI-Modul einmal aus dem Schacht rauszieht und wieder reinstecke gehts wieder. Bis nach ca. 10 Minuten die ganze Arie von vorne losgeht. Bei einem Buli-Sender ist mir das noch nie passiert, wenn das mal bei nem Spiel von uns passieren würde würde ich vermutlich Amok laufen. Es betriftt wie gesagt nur Sky-Programme die ich selten ansehe, aber gerade bei Liverpool-City war es schon wieder zweimal so weit, das nervt dann doch. Kennt einer dieses Problem? Mein Verdacht ist, das das CI-Modul das ich damals von Sky für gutes Geld kaufen durfte einen weg hat, denn bei einem Nicht-Pay-TV-Sender ist mir das noch nie passiert. Habe allerdings wenig Lust mich mit den Hornochsen auseinanderzusetzen, so wie ich die kenne bieten die mir ein neues Modul zum Kauf an...
Ich hab noch ein ganz anderes Problem bei Sky 896 Views
Den will ich wiederum nicht 841 Views
Ich will keinen externen Receiver in der Bude stehen haben.
Also einen kaputten Receiver haben die mir mal erstaunlich 814 Views
Unkompliziert getauscht. Allerdings musste ich denen ungefähr 12 mal erklären, dass es nicht an der Schüssel oder sonst was liegen kann, da ich ganz normalen Empfang habe, wenn ich einen anderen Receiver anschließe 😉
Erst mal gucken, wie K@ln verkackt. 772 Views
- kein Text -
--
"Es reicht nicht, keinen Plan zu haben. Man muss auch unfähig sein, ihn auszuführen."
Echt jetzt? 1153 Views
Du schaust lieber die Maden als Real gg Barça bzw gleich City gg liverpool? Ja juut... jeder wie er will :)
Augsburg macht das was es kann… 1060 Views
Gefällt mir.👍😂
Augsburg ist zu nix zu gebrauchen! 734 Views
- kein Text -
Augsburg macht das was es kann… 950 Views
Gefällt mir.👍😂
Mir nicht. Dieser Drecksclub kotzt mich seit Jahren an. Die sind wie Cottbus um die Jahrtausendwende, nur ohne Stasi-Schergen an der Seitenlinie.
Ääähm, nach nem Einwurf gibt es doch 1072 Views
gar kein Abseits. Oder habe ich was anderes übersehen?
--
Man ist so lange nicht betrunken, solang man auf dem Boden liegen kann ohne sich festhalten zu müssen.
Wurde doch nochmal verlängert 765 Views
Das war für mich auf dem 964 Views
ersten Blick kein Abseits. Deshalb war ich etwas irritiert. Und heutzutage weiß man beim VAR ja nie.
--
Man ist so lange nicht betrunken, solang man auf dem Boden liegen kann ohne sich festhalten zu müssen.
Patsch... 716 Views
- kein Text -
--
"Es reicht nicht, keinen Plan zu haben. Man muss auch unfähig sein, ihn auszuführen."
Mützenheini macht immer mehr Spaß 737 Views
- kein Text -
😁 728 Views
- kein Text -
U23 auf einem Abstiegsplatz 1070 Views
Gestern 1:2 gegen Fortuna Köln. Nach der Ablösung von Vogel hatte ich mir echt mehr erhofft.
Rechne die 3 Punkte aus Aachen hinzu und dann guck noch mal. 859 Views
Stimmt, aber trotzdem enttäuschend 792 Views
- kein Text -
Eugen ist auch kein Wundertrainer 819 Views
nur was Erfolgreich bei der u17 ging wo vorher auch alles in ordnung war und nicht wie bei der u23
wo man ein Trummerhaufen erst mal wieder aufbauen muss
man hat auch 7 spiele hintereinander nicht verloren, einzige Kritikpunkt man machen kann das man keine Tore macht !!!
aber ist oft bei dem Profis nicht anders. Gegen fortuna köln kann man auch mal verlieren !!!
[Gelöscht] 1726 Views
Der Inhalt dieses Postings ist nicht länger verfügbar - Nutzer existiert nicht mehr.
Video leider nicht mehr verfügbar. 717 Views
- kein Text -
Kann ich verstehen… 856 Views
Ich kann mir das Ergebnis weder schön reden noch schön trinken. Neben dieser fatalen Elfer (nicht) Entscheidung finde ich unser Verhalten nach den beiden Führungen einfach unterirdisch. Wir lernen einfach nicht dazu.
Moin - Immer noch sauer... 945 Views
Ja, man kann Elfer geben. M.E. ist das eigentliche Problem, dass der VAR nicht einheitlich eingreift, hier muss dringend nachgebessert werden, so kann der VAR wieder abgeschafft werden.
Für mich war es gestern eine gefühlte Niederlage, weil wir 2x VW zurück ins Spiel geholt haben. Sind wir 90 Minuten konzentriert, interessiert uns der Elfer nicht. Das ärgert mich!😤
Für mich auch Elfer 901 Views
Aber Thuram fällt eben oft zu schnell. Musste er hier unbedingt fallen? Wahrscheinlich diesmal eher ja. Aber schon schwierig zu beurteilen.
Immer zu entscheiden 1047 Views
Keine klare Fehlentscheidung, würde ich sagen. Wenn man davon ausgeht, muss der VAR eben nicht einschreiten. Auch, wenn er das in der Vergangenheit dennoch nach Belieben getan hat. Dass Thuram auf Arnolds Bein geht, kann ich nach mehrmaligem Anschauen, keinesfalls erkennen. Für mich versucht Tikus klar, den Ball zu erreichen. Dann trifft Arnold ihn am unteren
Schienbein, auch unabsichtlich. Ohne VAR ist das für den Schiri kaum zu erkennen. Thuram fällt in dieser Saison nach meinem Gefühl ziemlich oft und leicht und fordert Elfmeter. Klare Schwalben waren auch schon dabei. Das könnten die Schiris im Hinterkopf haben. Hätte der Schiri gleich auf Elfer entschieden, hätte der VAR allerdings auch nicht einschreiten müssen, da es keine klare Fehlentscheidung gewesen wäre. Hätte, wäre Fahrradkette …
[Gelöscht] 786 Views
Der Inhalt dieses Postings ist nicht länger verfügbar - Nutzer existiert nicht mehr.
[Gelöscht] 937 Views
Der Inhalt dieses Postings ist nicht länger verfügbar - Nutzer existiert nicht mehr.
Absolute Frechheit..! 1120 Views
Was mich gestern auch aufgeregt hat, ist unser Verhalten bei eigenem Abstoss..!
Dieses Rumgespielt am eigenen 5er hat jedesmal dazu geführt, dass WOB schon direkt an unserem 16 er alles zugestellt hat..! Jedes Mal war der Ball schnell beim Gegner..!
Ich verstehe es nicht..! Kann mir das jemand erklären..?
Spielerischer Aufbau von hinten heraus 940 Views
bearbeitet von Olm, Sonntag, 16.10.2022, 13:27
statt langer Schlag nach vorne. Du bekommst damit mehr Kontrolle und lockst den Gegner hinten raus. Mir ist das lieber als alles vorpölen und dann im Infight um die zweiten Bälle raufen. Manchmal muss man natürlich variieren und ab und zu trägt es auch zur Beruhigung bei, einfach mal langen Hafer zu spielen ("Hoch und Weit bringt Sicherheit!") Prinzipiell mag ich aber den spielerischen Ansatz lieber. Mich ärgert eher das freiwillige aufgeben von Raum durch zu viele Rückpässe. Natürlich ist es notwendig, mal hinten herum zu spielen, aber wenn wir einen Freistoß in der gegnerischen Hälfte haben, und 7 Sekunden später, nach 4 Rückpässen wird Sommer mit dem Ball am Fuß vom generischen Stürmer angelaufen und muss dann unkontrolliert nach vorne schlagen, in einen Bereich, wo wir gerade eben erst den ruhenden Ball am Boden liegen hatten, dann ärgert mich das.
[Gelöscht] 878 Views
Der Inhalt dieses Postings ist nicht länger verfügbar - Nutzer existiert nicht mehr.
[Gelöscht] 871 Views
Der Inhalt dieses Postings ist nicht länger verfügbar - Nutzer existiert nicht mehr.
"Who kicks who?" 1170 Views
fragt der englische Reporter, und wenn man die Vereinsbrille auszieht, kann man sich die Frage tatsächlich stellen. Natürlich ist Thuram mehr auf dem Weg zum Ball während Arnoldt eher blocken möchte, aber es ist definitiv Thuram, der tritt, während Arnoldts Fuß auf dem Weg Richtung Boden ist. Da Thuram vorher nicht in Ballbesitz war, könnte man so argumentieren. Andererseits war Arnoldt recht weit vom Ball weg, während Thuram ihn mit seinem Schritt wahrscheinlich erreicht hätte. Ich find die Szene auf jeden Fall nicht so klar, wie sie hier von einigen gemacht wird und auch wenn ich den Elfmeter gerne gehabt hätte, finde ich es nicht komplett unnachvollziehbar, dass der VAR sich da rausgehalten hat.
[Gelöscht] 958 Views
Der Inhalt dieses Postings ist nicht länger verfügbar - Nutzer existiert nicht mehr.
"Who kicks who?" 845 Views
Ich respektiere Gräfe und wenn er das so sagt, kann man das definitiv so sehen.
Ich finde halt, man kann auch sagen: "Der Ball ist frei. Beide Spieler bewegen ihre Füße in Richtung Ball. Arnoldt ist vor Thuram da und Thuram tritt sein Bein weg." Nur weil Thuram der Stürmer ist, hat er ja nicht mehr Rechte auf den Ball, und Thuram berührt den Ball genauso wenig wie Arnoldt. Gerade wenn man das Video genau anschaut sieht man, mit welcher Wucht Thuram gegen Arnoldt's Bein tritt. Freistoß Wolfsburg finde ich da auch gar keine so abwegige Option. Andererseits ist Thurams Bewegung eindeutig klarer in Richtung Ball orientiert, und wenn man argumentiert, dass Arnoldt nur auf das Bein abzielt, ist es Elfmeter. Ich will ja nur sagen, dass die Situation nicht so eindeutig ist und ich verstehe, dass der VAR sich da raushält.
[Gelöscht] 804 Views
Der Inhalt dieses Postings ist nicht länger verfügbar - Nutzer existiert nicht mehr.
"Who kicks who?" 782 Views
Ich finde es halt schwierig, hier Arnoldt komplett den "Weg zum Ball" abzusprechen. Die laufen doch beide gerade auf den Ball zu. Und im Moment des Kontaktes ist Arnoldts Fuß sogar näher am Ball als Thurams. Schau dir mal das ab 2:30 an: https://www.youtube.com/watch?v=xPvSVhqtD7s Ja, ich weiß, der Kölner berührt hier den Ball, deswegen ist es klar, aber wie wäre es denn, wenn der Ball etwas weiter weg wäre, und er noch nicht dran gewesen wäre, sondern noch mit dem Fuß auf dem Weg zum Ball. Ist das dann ein Foul des Kölners?
[Gelöscht] 797 Views
Der Inhalt dieses Postings ist nicht länger verfügbar - Nutzer existiert nicht mehr.
Das stimmt so einfach nicht 791 Views
Arnold geht 0 Richtung Ball (*g*), der geht nur und ausschließlich auf Kollisionskurs mit thuram um den zu blocken. Hab es auf sky sehr zur Freude meiner Frau gefühlt 100x vor und zurück gespult, der blick geht kurz auf thuram und dann ist an der Fuß- und beinstellung klar zu sehen, dass er gar nicht primär zum Ball will. Den hätte er aus seinem Winkel auch nicht kriegen können, denn die Bewegung, die sein Bein dank der Kollision mit thuram Macht, kriegst du alleine nicht hin. Mir echt schleierhaft, wie man das anders beurteilen kann. Mit der anderen Argumentation war es von Hermann auch sicher kein Handspiel, denn erst geht der Kopf zum Ball, von itakura kein rot, denn er will auch zum Ball, steht halt nur der Mainzer im Weg, und erst recht kein Elfmeter von hofmann, denn kainz hätte ja wegbleiben können, sieht schließlich, dass hofmann schießen will ;)
"Who kicks who?" 754 Views
(wobei die Bilder, der Laufweg und die "Körpersprache" Arnolds, sogar hergeben könn(t)en, dass Arnold gezielt foult).
Ja, das könnten sie und dann wäre es Elfmeter, aber auch du nutzt ja den Konjunktiv.
Ich finde schon, dass die Situationen ähnlich sind. Thuram und Hofmann gehen zum Ball, Jovetic und Arnoldt gehen auch zum Ball. Jovetic und Arnoldt positionieren sich dabei jeweils zwischen Gegenspieler und Ball und werden getroffen.
Vielleicht haben wir das jetzt genug ausdiskutiert. Ich finde, da hätte man gut Elfmeter geben können aber ich finde es auch weit davon entfernt, den ausbleibenden VAR-Eingriff als "Frechheit" zu bezeichnen.
[Gelöscht] 902 Views
Der Inhalt dieses Postings ist nicht länger verfügbar - Nutzer existiert nicht mehr.
[Gelöscht] 847 Views
Der Inhalt dieses Postings ist nicht länger verfügbar - Nutzer existiert nicht mehr.
[Gelöscht] 777 Views
Der Inhalt dieses Postings ist nicht länger verfügbar - Nutzer existiert nicht mehr.
Naja Thuram fällt 920 Views
Hier und da auch mir etwas zu leicht, wie beim Foul vorher aber es gibt nun einmal einen klaren Kontakt, also wirklich eindeutigen Kontakt unten am fuss dazu später auch noch mit dem Körper wobei eben der erste Punkt der Kontakt am Fuss eigentlich keinen Spielraum lassen sollte. Selbst ohne Vereinsbrille gibt es hier für mich keinen Grund. Ich bleibe dabei der var ist hauptsächlich dafür da das Geschiebe der schiris in den Kölner Keller zu bringen. Unabhängig davon wurde der Elfer ja auch von einem ex schiri so als Fehlentscheidung bestätigt.
Geht mir genauso 1046 Views
Aber auch der Schiri hätte das sehen müssen. Wie man auf deinem Screenshot sehen kann, hatte er freie Sicht auf die Aktion. Quasi Doppel-Skandal!!!
Geht mir genauso 924 Views
Yep! Aber mal was positives zum nicht gegebenen Elfmeter . Wir halten nicht mehr die Backen ruhig! Unser Trainer hat sich deutlich geäußert und den fehlenden Elfer öffentlich bemängelt. Richtig so, denn beim nächsten Mal schaut der VAR dann hoffentlich hin, denn Gegenwind mögen die nicht wirklich.
Wo hat sich Farke zur Elfersituation geäußert? 763 Views
Wo hat sich Farke zur Elfersituation geäußert? 695 Views
In Sky bei Alle Spiele alle Tore
Moin Borussen! 725 Views
- kein Text -
Moin Moin :-)) 727 Views
- kein Text -