... braucht es mal wieder 12 Zeitlupen um zu sehen, das Can eine Quadrillionstelsekunde vorher noch ganz leicht den Ball berührt.

Du brauchst dafür vielleicht so viele Zeitlupen, viele andere nicht. Und das er "nur leicht" den Ball berührt haben soll, spricht jetzt auch nicht gerade für deine Sehstärke.

Und den Elfer von ihm hätte ich definitiv zurückgepfiffen!! Anlauf sogar 2 Mal abgestoppt!!

Das darf man. Nur beim letzten Schritt ist es verboten.

--
"Es reicht nicht, keinen Plan zu haben. Man muss auch unfähig sein, ihn auszuführen."

... braucht es mal wieder 12 Zeitlupen um zu sehen, das Can eine Quadrillionstelsekunde vorher noch ganz leicht den Ball berührt.
Das Foul war schon sehr, sehr hart und im Mittelkreis!!
Auf wiedersehen!!

Mir geht es da eher darum, daß Terzic zum 4. Schiri rennt, und wortwörtlich sagt: "Ich verlange, daß er sich das ansieht!!"
Glaubt einer von Euch tatsächlich, daß bei Spielen von Heidenheim, Bochum, Gladbach, Augsburg oder dem 1. FC Süderbraup diese Szene nochmal angeschaut worden wäre?!?!?
Elvedi wäre ohne zu murren vom Platz geschickt worden, und hätte im Fall des Beschwerens noch eine Woche extra bekommen!!!!
Zusätzliuch zum Geplärre der DAZN Experten, daß man da doch niemals so hingehen darf!!
Für mich war das Rot!!

Und den Elfer von ihm hätte ich definitiv zurückgepfiffen!! Anlauf sogar 2 Mal abgestoppt!!
Aber was soll's!!

http://borussia.pugbowler.de/thumbnails.php?album=2010

Ich wollte die Fouls nicht vergleichen, nur einen Extremfall präsentieren, der nach der von bobic präsentierten Lesart auch kein Rot gewesen wäre. Aber ich sehe ja, dass wir uns grundsätzlich einig sind, dass das Argument Ball gespielt nur bedingt zählen kann ;)

Also, diesen beiden Aktionen miteinander zu vergleichen… puh …
Ich habe mir die mutwillige Körperverletzung von Juskoviak die Tage noch mal angeguckt. Da reden wir von völlig anderen „Fouls“.

--
"Es reicht nicht, keinen Plan zu haben. Man muss auch unfähig sein, ihn auszuführen."

- kein Text -

--
Der Mensch denkt, das Chaos lenkt.

- kein Text -

--
Gruß Thommy

Kannst du ja anders sehen. Ich finde das halt nicht logisch. Denk mal zurück - weit zurück - an das Foul von pletsch gg Daun aufm bökelberg. Der sprang mit beiden Beinen voran auf Daun zu, hat erst den Ball erwischt und dann Daun beide Beine gebrochen. Das gab glatt rot, zurecht wie ich finde. Aber eben hieß es: der spielt klar den Ball also niemals rot. Das kann doch so pauschal nicht richtig sein!

Wenn du wie potowski das vom Kontakt her nicht so schlimm fandest, steht das ja noch auf nem anderen Blatt, auch wenn ich da jetzt nicht sehe, weshalb offene Sohle auch mit dem zweiten Bein weniger schlimm sein soll als abgewinkelte Beine, aber okay. Das ist ja ne wertungsfrage.

Und dann kommt ja noch das Lieblingsthema des we dazu: war es eine klare Fehlentscheidung oder hätte man da auch rot vertreten können. Aber wie uns das Kollege feuerherdt erklären würde, kann ich mir nach gestern vorstellen ;)

- kein Text -

Liga-Pokals.

Ok, das akzeptier ich, auch wenn ich das anders sehe. Aber dann siehst du das auch so, dass es eigentlich keinen Unterschied machen kann, ob der Ball dabei war oder nicht, wenn ich eine aktion mit hoher Verletzungsgefahr habe?

Frankfurter dann trifft sogar noch leicht zurück. Sorry, aber das war niemals rot!

--
PJ71

- kein Text -

--
PJ71

ZECKE, ZECKE, ZECKE, ZECKE, ZECKE, ZECKE, ZECKE, ZECKE! Lass deinen Hass freien Lauf!

.
.
.
.
.
.

trotzdem, gelb ist ok.

--
"Es reicht nicht, keinen Plan zu haben. Man muss auch unfähig sein, ihn auszuführen."

Der Fuß war ziemlich flach über dem Boden, fand ich. Gelb war ok.

--
"Es reicht nicht, keinen Plan zu haben. Man muss auch unfähig sein, ihn auszuführen."

Aber ich würde den tatsächlich auch für uns nicht haben wollen. Also für alle nicht haben wollen :)

Findest du die begründung nicht krumm? Also die mit rot oder gelb beim absichtlich durchziehen mit offener Sohle richtung Knöchel. Beim hohen Bein machen die da glaube ich keinen Unterschied. Wenn du erst den Ball triffst und dann mit den Stollen ins Gesicht triffst, ist es immer rot.

- kein Text -

--
"Es reicht nicht, keinen Plan zu haben. Man muss auch unfähig sein, ihn auszuführen."

Und das nicht nur weil der ne Zecke ist ;)

Doch, eigentlich nur deswegen.
Finde ich ja auch verständlich, deinen Hass auf die Zecken. Ich selbst finde die Zecken sind noch schlimmer als diese K*lner Pack.

--
"Es reicht nicht, keinen Plan zu haben. Man muss auch unfähig sein, ihn auszuführen."

Der will den doch sogar noch wegtreten. Sieht man doch. Das ist dann okay? Mir geht es da um Verhältnismäßigkeit. Dann soll er es gar nicht pfeifen, wenn das dann für ihn okay ist. Aber wenn ansonsten die Verletzungsgefahr das Argument pro rot ist, darf doch nichts anderes gelten selbst wenn ich vorher den Ball spiele und dann so durchziehe, dass der schiri es als Foul wertet?! Oder gilt jetzt mit Ballkontakt gelb ohne rot weil brutal? Klingt für mich nicht logisch :)

Genauso wie man sieht, dass die Zecke gerade nach dem Tritt auf den Fuß noch zwei Schritte ohne Einschränkungen macht bevor es ihn dahinrafft. Klar tritt der dem auf den Fuß und klar kann man den geben, aber wie diese Zecke das dann macht, würde ich das bestrafen und den nicht geben. Und das nicht nur weil der ne Zecke ist ;)

- kein Text -

Wie klar willst Du noch den Ball spielen?

- kein Text -

--
"Es reicht nicht, keinen Plan zu haben. Man muss auch unfähig sein, ihn auszuführen."

- kein Text -

--
"Es reicht nicht, keinen Plan zu haben. Man muss auch unfähig sein, ihn auszuführen."

Kann der feuerherdt dann nachher wieder erklären. Und der bobic hat sie auch nicht alle. Weil der leicht den Ball berührt, darf der dem Frankfurter danach von hinten mit offener Sohle in die sehne treten. Es ist echt nur noch ein Witz!

Der Abwärtstrend ist so eklatant, dass man die Wut der Fans nicht mit 1.5 engagierten Halbzeiten gut machen kann. Vor allem wenn Siege weiter ausbleiben.
Und egal was für Proteste kommen. Am Abschneiden der Mannschaft in dieser Saison werden sie nichts mehr ändern.
Ich glaube wir sehen in dieser Saison gar keine Siege mehr. Und ob es dann 1 Sieg aus den letzten 16 Spielen waren oder 3, interessiert mich nicht.
Veränderungen sind erst nach der Saison möglich. Also lieber die Mannschaft unterstützen, damit wir wenigstens noch die 30 Punkte Marke knacken.

--
Stell dir vor es geht, aber keiner kriegt's hin.

wettbewerbe haben? Das wäre sinnvoller als alle anderen möglichen komischen Spiele, da macht England echt einen
guten Job.

--
Gruß Thommy

Oder ist jetzt alles wieder gut ?

https://www.gladbachlive.de/news/gladbach-boykott-in-heidenheim-saarbruecken-aus-mit-fo...

ist immer noch sehr lesenswert.

- kein Text -

--
Alles wird gut

Tabakovic - nicht schlecht der Name Den kenne ich nicht.
Auch ein guter Bandname: The Tabakovics!

Auf Twitter jemand schreibt der nicht nur mit Borussia sondern auch mit sich selbst ein Problem hat. die Seite selbst geht tatsächlich noch.

- kein Text -

Die haben ja eine gewisse Nähe zu Seitenwahl, und auch dort wird berechtigte, konstruktive Kritik immer mehr abgelöst von unangebrachtem Sarkasmus und Zynismus.

Ich weiß, ich wiederhole mich, aber das tun andere hier ja auch. 😁

Simon Asta aus Fürth fände ich aber auch gut für die rechte Seite.

Wäre vielleicht einer für uns.
Gute Torquote bei Hertha und halt nicht so ein Panzer wie Jordan.
Jordan ist beim Gegner anlaufen im Grunde nicht vorhanden, da zu langsam und unspritzig.
Mag aber sein, dass tabakovic ein etwas ähnlicher Typ wie cvancara ist.

Leider seit Jahren unerträglich. Hab dort früher gerne mal den Vorbericht gelesen.

--
"Es reicht nicht, keinen Plan zu haben. Man muss auch unfähig sein, ihn auszuführen."

Auf deren Homepage lese ich nach wie vor gerne und danke denen sehr für ihren Job. Berechtigte Kritik von Juke z.B., auch wenn man anderer Meinung sein darf. Twitter ist wie so vieles im Internet schlicht und einfach "Limbisches System".

Man lässt ja keine Antworten zu wenn man nicht von denen gefolgt wird angeblich wegen zu viel spam. Mittlerweile unerträglich geworden, nur am motzen und das hat dort nichts mehr mit durchaus berechtigter Kritik zu tun sondern nur noch eben einfach motzen. Schade früher dort gerne auch mal gelesen aber nun einfach nicht mehr zu ertragen.

- kein Text -

...die brauchen kein Europa, das wird nur als Mehrarbeit empfunden

- kein Text -

- kein Text -

--
hauptsache fussek - egal welche liga. und immer ein frischgezapftes in der jackentasche
Ein Hoch auf das ZirkusTheaterFussekShowbiz!

verpassten Punkte in der Liga denke frage ich mich, ob die Mannschaft realisiert, was für Möglichkeiten sie gehabt hätte, wenn man an europäischen Fußball denkt. Was denen wahrscheinlich nicht bewusst ist, dass auch der Verein langfristig davon profitiert hätte. Abgesehen von den Einnahmen, hätte man mögliche Neuverpflichtungen mit einem kontinentalen Wettbewerb locken können.

Im Frühjahr 2004 stand Alemannia Aachen Kopf. Der damalige Zweitligist zog gegen Borussia Mönchengladbach ins Pokalfinale ein - und hinaus in die weite Welt.

Lesen Sie hier die vollständige Meldung: https://www.kicker.de/tivoli-berlin-sevilla-als-aachen-auf-grosse-reise-ging/1002796/ar...

--
Alles wird gut

- kein Text -

--
Alles wird gut

Da hat Wolfsburg ja lange gewartet.

--
Plan b, Unterpunkt 1: Alles weiter wie bisher, aber mit Arbeitskreis

- kein Text -

--
Plan b, Unterpunkt 1: Alles weiter wie bisher, aber mit Arbeitskreis

- kein Text -

- kein Text -

- kein Text -

- kein Text -

--
Der Gegner muss von Anfang an zweifeln, in Gladbach zu punkten. (Jos Luhukay)