Moin Moin...TGIF :-)) (BORUSSEN) 756 Views
- kein Text -
Seoane neuer Trainer in Bern 1423 Views
Dann mal viel Erfolg! 702 Views
- kein Text -
Vertrag wurde aufgelöst. 1605 Views
https://rp-online.de/sport/fussball/borussia/gladbach-ex-trainer-gerardo-seoane-kehrt-z...
--
"Es reicht nicht, keinen Plan zu haben. Man muss auch unfähig sein, ihn auszuführen."
Wir profitieren schon. 994 Views
Seoane bekommt 300.000 Euro im Monat bis zum Vertragsende
Gladbach ist zumindest in dieser Hinsicht aktuell wieder vorn dabei. Zuletzt musste Trainer Gerardo Seoane gehen, weil Borussia zum Start direkt im Keller stecken blieb. Der Schweizer liegt in der Kramer-Preisklasse: Rund 300.000 Euro monatlich stehen ihm bis zum Vertragsende im Sommer zu. Sollte er vorher einen anderen Klub übernehmen wollen, kann er nach Informationen von „Sport Bild“ sofort aus dem Vertrag raus. Dann muss er jedoch auf einen Teil der Rest-Zahlung verzichten – so besagt es eine Klausel, die alle profitieren lässt.
https://www.welt.de/sport/fussball/article68db980233dd0a2d11b10898/bundesliga-millionen...
Wenn ich allerdings lese, dass Virkus Kramer den kompletten Vertrag ausbezahlt hat, einzig mit einer Rückzahlklausel sollte er woanders als Spieler anfangen in der Zeit, da wird mir komplett schlecht.
Vielleich gabs auch ne Abfindung bei Vertragsauflösung. 1036 Views
- kein Text -
Ihm stand ein Jahr Gehalt zu 1329 Views
Vermute mal die "Feuer-Klausel" wie bei Farke, 1339 Views
dann spielt es keine Rolle, ob er einen neuen Job hat oder nicht. Da fließt das Geld gleich bei Vertragsauflösung.
Interessanterweise hatten die Assistenten angeblich alle 1149 Views
Philip Sander... Schlüsselposition im Transfer-Winter 1671 Views
...hat mir in der IV oder als temporärer RV gut gefallen; das verspricht weniger Fehleranfälligkeit über Außen. Jetzt bräuchte man eine solche Lösung nur noch links...ist spekulativ, aber ich glaube nicht, dass Sander bspw. so unter den Ball gehüpft wäre wie Netz beim KSC-Anschlußtor.
Sander in die Abwehr zurückziehen zu können ist tatsächlich eine Schlüsselposition für mich, wenn es um die Transferplanung im Winter geht. Wenn wir da noch einen „Dante" finden, der sowohl L-IV als auch LV spielen kann, wären wir für hinten schnell besser aufgestellt als gedacht. Da Sander RV & IV spielen kann, zählt er fast wie eine Neuverpflichtung für die Abwehr.
Deshalb würde ich statt eines zweiten Abwehrspielers (selbst, wenn wir auf Friedrich und Chiarodia nicht mehr setzen können) sogar eher noch auf einen „Zakaria" im MF als Transferziel setzen. Einen, der mit Zweikampfstärke und Speed - was hat ZakAttack an Kontern abgelaufen - im MF aufräumt.
Engelhardt ist bereits ein deutlich (!) besserer 6er als Weigl, das ist schon mal gut.
Aber vielleicht kann auch Castrop (bester Transfer im Sommer) neben Engelhardt auf der 6 spielen - wenn dahinter Sander, Elvedi, Diks und (Dante) spielen, müssten wir eigentlich genügend Power gegen den Ball haben.
Mit Rocco dagegen werde ich diese Saison nicht wirklich warm; das wirkt wie „Studenten kicken auf Taschen im Stadtpark", wie er sich da teilweise etwas desorientiert über den Platz schleppt.
Und wenn wir vorne wieder mit Honorat, Kleindienst, Hack auflaufen können, werden wir auch unsere Tore machen. Auch Reyna habe ich (im Gegensatz zu Neuhaus & Stöger) noch nicht abgeschrieben.
Wegen der Verletzungsgefahr der Offensive wäre aber ein „Forssell" sicher noch nötig für vorne.
Also, Rouven: Dante, Zakaria, Forssell und wir sehen Licht am Horizont!
Dante spielt doch noch :-) 1068 Views
Kannst ja mal in Nizza nachfragen 
Aber mal im Ernst: wieso sollte man mit Chiarodia nicht mehr rechnen? Nur weil der grad verletzt ist? Der könnte immerhin IV und LV spielen. Ullrich würde ich da auch noch nicht abschreiben, überlege mal wie jung die alle noch sind. Netz sehe ich schon die ganze Zeit weiter vorne, hinten ist der zu anfällig.
In 2026 laufen auch Verträge von Spielern aus, die schon mal in der Gerüchteküche waren. Z.B. Malang Sarr, van den Bosch. Oder man versucht, im Winter den Doekhi oder Kabak zu holen, Christensen ist leider unrealistisch.
Wir brauchen im Winter definitiv ... 1169 Views
... einen Dante/Stranzl, einen absoluten Leader in der Abwehr, einen Turm.
Einen, der SOFORT hilft und keine Wundertüte ist!!
Dazu vielleicht einen 8er, und, sollten Hack noch länger ausfallen, einen Mann für ganz vorne drin.
Machino ist ja auf außen nicht so effektiv, wie in der Mitte.
Wir kaufen doch immer 8er 883 Views
Müssten wir doch eigentlich noch ne ganze Batterie von haben...
Vergessen Sie Mohya nicht, das ist klar :-) 822 Views
- kein Text -
Fehler von Chiarodia 1126 Views
...Ulrich oder Netz können wir uns aktuell nicht „leisten" - wären wir nicht Tabellenletzter, könnte man eher auf die unerfahrenen Spieler setzen und ihnen mehr Spielpraxis geben. Denke ich.
Unabhängig davon sehe ich bei Chiarodia das höchste Risiko, ihn einzusetzen. Der hat in jedem Spiel solche Konfusionen drin... (die uns ja auch schon haben Gegentore fressen lassen).
Dass Seoane angeblich immer schon sein „Fan" gewesen ist, erscheint heute auch in weniger positivem Licht als noch vor zwei Jahren.
Würde mich immer für Friedrich entscheiden anstelle von Chiarodia.
Ich würde Dante sofort nehmen! 1038 Views
Wenn Schröder ihm 1,2,3,4 Millionen 💰 gibt 811 Views
überlegt er es sich vielleicht noch mal
--
PJ71
Dante haben damals viel zu billig abgegeben 982 Views
Laut tm unter 5mio, unglaublich....
Tach Borussen! Auf ins Wochenende 958 Views
Tach Borussen! Auf ins Wochenende 818 Views
ja auf, auf.....
--
O tempora o mores...Kein Schwanz ist so hart wie das Leben.
"Der eine wartet bis die Zeit sich wandelt, der andere pakt sie kräftig an und handelt" (Dante Allighieri 1265-1321)
Die Eintracht mit 390 Mio Umsatz 1499 Views
da sieht man gut, wie weit die uns inzwischen vorraus sind. Vor ein paar Jahren waren wir noch auf Augenhöhe mit denen...Ein paar fette Spielerverkäufe machens halt möglich, die wir eindeutig verpasst haben (Thuram etc.)
Das die dann trotzdem noch 8 Mio minus insgesamt machen, musst Du aber auch erstmal schaffen...
Die Eintracht mit 390 Mio Umsatz 892 Views
Die Eintracht macht das trotzdem gut 1056 Views
Die haben selbst nach den Abgängen von Marmoush, Ekitiké und Pacho noch mehrere junge Spieler im Kader, die für relativ wenig Geld geholt wurden (Brown z. B. 3 Mios, Larsson immerhin 9 Mios, Uzun 11 Mios), aber schon im Sommer 2026 vermutlich ein Vielfaches einspielen können. Da können die wieder 70 bis 100 Mios Transfergewinn machen. Das geht natürlich nicht immer gut sowas, aber bei der Eintracht in letzter Zeit erstaunlich oft.
--
Der Mensch denkt, das Chaos lenkt.
Natürlich, aber... 992 Views
bearbeitet von benthefan, Freitag, 31.10.2025, 10:56
sie benötigen diese Einnahmen auch zwingend und bislang geht es gut. Verletzt sich ein Marmoush oder Ekitike kurz vor dem Wechsel, dann wird es düster und ähnlich sieht das bei den von Dir genannten aus. Der Erfolg gibt ihnen Recht, man kann aber auch klar erkennen wie wenig passieren muss damit es nicht mehr funktioniert. Bekommen sie die Summen nicht mit 1-2 Leuten zusammen, dann müssen sie schnell 5-6 verkaufen um diese Erträge zu erwirtschaften. Und das hat dann sportlichen Impact, was wiederum die Spirale auch schnell nach unten drehen lässt. Wie gesagt, ist gar keine Kritik, sie machen das bislang super und das Risiko zahlt sich aus, will nur darauf hinweisen wie schnell es gehen könnte und das es keinerlei Garantie für die Zukunft darstellt. Der erste der viel Geld bringen sollte ist jetzt 2. Torwart weil er nach der Verletzung schwach war. Wahi ist ebenfalls für die Tonne etc. Bisschen unrunder wird es aktuell schon...
für dieses Jahr sind sie aber schon safe mit CL und Ekitike, der war da noch nicht drin.
5 Spieler, 5 Fehlentscheidungen: >145Millionen "futsch" 1354 Views
Zakaria, Ginter, Bensebaini, Thuram und Kone hatten zur Höchstzeit einen Marktwert von 177 Millionen Euro.
Eingenommen haben wir aber weniger als 30 Millionen.
Dabei haben wir für diese Spieler knapp 55 Millionen selber an Ablöse bezahlt. D.h. anstatt einen potenziellen Gewinn von 120 Mio zu erzielen, haben wir alleine mit diesen 5 Spielern am Ende sogar 25 Millionen Verlust gemacht. Einzig Kone konnte aus dieser Gruppe mit 9 Millionen Gewinn verkauft werden.
Von den dann fehlenden Möglichkeiten erneut in bessere Spieler zu investieren und diese dann erneut mit Gewinn zu verkaufen einmal ganz abgesehen. Und genau hier ist der Unterschied zu Frankfurt. Die Frankfurter haben ihre Spieler immer verkauft, sobald ein entsprechendes Angebot vorlag. Wir (Eberl und Rose) haben im Größenwahn Angebote abgelehnt, die man umgehend hätte Reinvestieren können.
Damit hat Borussia den "Borussia-Weg" verlassen. Das Versprechen an die Spieler bei einem besseren Angebot den Verein zu verlassen (Zakaria). Daraufhin haben weitere Spieler ihre Verträge NICHT mehr verlängert (Ginter, Bensebaini, Thuram), weil sich die Spieler nicht mehr darauf verlassen konnten.
Diese Arroganz zusammen mit Corona hat Borussia in der finanziellen Entwicklung aus meiner Sicht ins Jahr 2011 zurückgeworfen. Mit dem Verkauf von Marko Reus 2012, ter Stegen 2014, Xhaka 2016, haben wir immer wieder Einnahmen generiert, die am Ende die Mannschaft durch kluge Reinvestition stärker gemacht hat. Diesen Weg haben Eberl und Rose, beim Versuch "den nächsten Schritt" zu machen, verlassen.
Der Gesamtschaden durch verpasste Verkäufe und entsprechend fehlende Neuinvestitionen würde ich sogar auf über 200 Millionen schätzen. Dann wären WIR heute da, wo Frankfurt heute ist.
Wenn wir diese 935 Views
5 auf dem Höhepunkt Ihres Marktwertes verkauft hätten,wäre das Geschrei aber verdammt groß gewesen. Wer hätte dir garantiert , dass man wieder das Glück hat, für kleines Geld hohe Qualität einzukaufen?
--
Wer nix kann und wer nix ist, der wird Klimaaktivist
Da gebe ich dir vollkommen Recht, aber ... 875 Views
... ich wollte damit auch nur aufzeigen, was maximal möglich gewesen wäre.
Ich denke, dass man Zakaria hätte gehen lassen müssen, als das >40 Mio Angebot erstmalig auf dem Tisch lag. Danach hätten sich Bensebaini und Thuram ggf. auch anders entschieden, was eine Vertragsverlängerung angegangen wäre. So hat jede Entscheidung halt nicht nur eine direkte, sondern auch eine langfristige unmittelbare Konsequenz.
Die Kernaussage dabei ist jedoch: Man hat die erfolgreiche Strategie verlassen und ist ins Risiko gegangen. Die erste Entscheidung war Hecking durch Rose zu ersetzen. Eine Entscheidung die zu dem Zeitpunkt für Borussia etwas absolut Neues gewesen ist. Darauf folgte aber der "Größenwahn" Zakaria unbedingt halten zu wollen. Wenn man es als Börsenchart zeichnen würde, wäre dies der Moment wo die Kurve gedreht ist und sich der positive in einen negativen Trend gedreht hat.
Thuram sollte schon früher an Inter verkauft werden... 955 Views
...hatte sich dann aber schwer verletzt, in dem Fall war es dann einfach Künstlerpech.
Die Frage ist, ob dieser Weg überhaupt noch so möglich ist 929 Views
und man nicht eigentlich wieder neue Wege finden muss.
Immer mehr Vereine lassen sich Rückkaufoptionen, Weiterverkauf- oder Erfolgsbeteiligungen u.a. in den Vertrag schreiben, so dass am Ende gar nicht so viel Geld gewonnen wird wie man aufgrund der Ablösesummen denkt (siehe zB Frankfurt jetzt). Ich würde mir wünschen, dass bei uns so kreative Köpfe am Werk sind, die neue Wege finden, um wettbewerbsfähig zu bleiben.
Lukrativ ist es ja dennoch, sieht man in Frankfurt. 862 Views
sowohl finanziell als auch sportlich, selbst wenn da andere was vom Kuchen abbekommen. Das fließt ja nur wenn es entsprechende Erlöse gab.
Finanziell nicht so sehr, wenn die trotz der Brutto-)Ablösen 712 Views
noch Verluste einfahren.
Grüßos
Sag ich seit Jahren, Danke für die Auflistung. 937 Views
Eberls letzte Jahre haben uns an die 100 Mio. gekostet!!
Sicher hätten wir Thuram nicht für 60 Mio. verkauft.
Aber für 40 Mio. mit Sicherheit.
(Und da dürfen wir uns auch bei Leverkusen bedanken, wo man uns am 3. Spieltag drei Stammspieler kompl. kaputtgetreten hat, damit wir im Kampf um die CL außenvor bleiben!! Hat auch nie mal jemand was zu gesagt!!)
Bensebaini auch unbegreiflich warum da nicht eher gehandelt wurde.
usw. usw.
Thuram hätte nie spielen dürfen 974 Views
Das verorte ich persönlich aber auch bei Eberl bzw. dem gesamten Management inkl. Schippers. Wenn so ein Deal bevorsteht, dann riskiere ich keinen Einsatz in einem Ligaspiel. Hütter hätte es natürlich auch lassen können, aber dessen Aufgabe ist die beste verfügbare Mannschaft aufzustellen, das ist sein Job, insofern sehe ich da klar die GF in der Verantwortung. Kernfehler war aber nach dem ersten Rose-Jahr nicht direkt 2-3 zu verkaufen, da hätte man auch argumentieren können wenn man 1-2 andere behält. Aber alle zu halten war Größenwahn.
Grundsätzlich hast du bei Hütter Recht, 842 Views
nur wenn ich die Mannschaft wirklich nach meinen Vorstellungen umbauen will, dann muss ich die finanzielle Seite berücksichtigen. Es war ja am Anfang der Saison, wo noch keine Entscheidungen fallen.
Irgendwas passt da nicht, ich weiß, dass wir da unterschiedlicher Meinung sind.
👌 da ist was dran 714 Views
- kein Text -
bei Ginter ist deine Aussage falsch. 1007 Views
Ginter wollte verlängern, Eberl konnte oder wollte dies aber nicht das hatte man ihm mitgeteilt.
Dennoch bleibt es eine Fehlentscheidung... 934 Views
Worst case sicher, aber da muss immer auch der Spieler ... 842 Views
mitspielen. Das Handgeld ist nun mal größer, wenn der neue Verein keine Ablöse zahlen muss.
Bei Ginter habe ich das Verhalten des Vereins nie verstanden, die Nicht-Vertragsverlängerung, das auf die Bank setzen und die Nachfolgelösung. Soviel Geld wird er wahrscheinlich nicht verlangt haben, wenn er danach zu Freiburg wechselt, da hätte es sicher bessere Verdienstmöglichkeiten gegeben.
100%, es ist und war aber kein… 901 Views
Borussia-Weg, es ist der erfolgversprechende Weg für alle Vereine unterhalb der ganz großen. Wir waren der Vorreiter, andere haben es besser durchgezogen. Hoffe wir kommen da Schritt für Schritt wieder hin, ist aber ein langer Weg
Traurig, aber leider wahr. 925 Views
Jetzt heißt es, mit weniger Geld kreativere Lösungen zu finden. Andere Vereine schaffen das.
Es hat doch keinen Sinn mehr. Wir sollten nach Vorne schauen 780 Views
Mach ich doch! ;-) 717 Views
- kein Text -
177 Mio Personalkosten, gestiegene Verbindlichkeiten, 1211 Views
8 Mio Verlust. Komische Konstellationen bei denen. Klar, dass die Umsätze hoch sind bei den Transfers, aber es war letztens schon zu lesen, dass bei den Transfers von Kolo Muani und Ekitike PSG, Spieler und Berater so hoch beteiligt sind, dass Frankfurt nicht zum Finanzmonster wird.
--
Plan b, Unterpunkt 1: Alles weiter wie bisher, aber mit Arbeitskreis
Die laufen in das gleiche Szenario... 1240 Views
Bauen jetzt ne teure Mannschaft (+ Betreuerteam) für Europa auf und irgendwann klappt es sportliche mal nicht mehr so. Und wenn dann der Manager keine Verkaufserlöse mehr generiert....
110 Mio aus Transfers 1217 Views
Dazu EL. Zieht man das ab ist der unterschied noch da, aber nicht so extrem. Krass bei denen ist, ohne Erfolg oder Riesenverkauf fliegt es ihnen um die Ohren, die machen nämlich dennoch 8,3 Mio Verlust, Personalkosten um 25% gestiegen.
Wie viel Risiko muss man gehen… 1026 Views
…. um Anschluss nach oben zu bekommen? Das wird immer ein Tanz auf der Rasierklinge….
Es gibt keinen Anschluss nach oben mehr... 1012 Views
...keiner der Vereine des Kategorie Frankfurt, Stuttgart oder wir wird jemals zu den Zecken oder geschweige denn den Bayern aufschließen können. Dazu noch die Klubs mit Fremdfinanzierungen wie RedBull oder die Pillen.
Das kann nur gelingen, wenn man sich über viele Jahre am Stück in der CL fett frisst. Aber welchem Klub gelingt das schon? Und dann passiert das, was uns passiert ist: irgendwann reicht die EL nicht mehr, um die Kosten zu decken. Dann hauen die besten Spieler zu den großen CL-Klubs ab, im schlimmsten Fall sogar ohne Ablöse und man steht wieder da, wo man her kam. Und das wird Frankfurt auf kurz oder lang genauso passieren.
Personalkosten in Höhe von fast 180 Mio. Euro sind schon 1089 Views
krass.
Dafür musst du entweder regelmäßig die CL erreichen oder jedes Jahr einen Verkauf in der Kategorie Kolo Muani/Marmoush haben.
Nächstes Jahr sind sie fast gezwungen, Uzun oder Bahoya zu verkaufen.
Nicht fast 1056 Views
Sie sind gezwungen Verkäufe zu haben um die 100 Mio. Ob das dann 1, 2, 3 oder mehr Spieler sind, ist sonst nicht zu finanzieren. Ohne den Ekitike-Verkauf hätten die über 100 Mio Verlust gemacht, ganz einfach. Das ist Teil deren Plans, nur ist das natürlich risikoreich. Deshalb werden die bald auch Kaua Santos wieder ins Tor stellen, der sollte eigentlich auch 50 Mio bringen. Da sieht man aber wie wacklig so ein in Plan ist.
Wir waren knapp 10 Jahre ´zu früh` erfolgreich!! 1118 Views
Über 42 Mio. für Xhaka hätten wir heute wahrscheinlich gelacht!!