Tach zusammen! (BORUSSEN) 705 Views
- kein Text -
Heute vor vier Jahren 1434 Views
haben wir den Bayern im Pokal sowat von die Lederhosen ausgezogen. Unglaublich war das.
Mit Scally, Elvedi, Netz und Neuhaus 😁
--
Der Mensch denkt, das Chaos lenkt.
Da hatten wir noch einen Trainer mit Idee... 884 Views
Aber dann kam RV mit seinen 30 Jahren Erfahrung im Kinder- und Jugendfussball und sagte ihm Borussia steht für Ballbesitz-DNA und Standfussball. Ein Indianer kam auf einem Pferd angeritten, mochte aber keine Fohlen. Den Schatz am Silbersee konnte auch dieser nicht finden.
Der Rest ist Geschichte.
Zur Geschichte gehört aber auch, 793 Views
dass wir ohne die 2 Spiele unter Christian Peintinger, der durch die plötzliche Erkrankung von Hütter die Trendwende mit 2 Siegen schaffte, damals wahrscheinlich die Klasse nicht gehalten hätten.
Glaub ich nicht. 756 Views
Nach Stuttgart hat er Tabularasa gemacht, Ginter und Kramer quasi rasiert, Stindl zumindest degradiert, das war der Kern der Wende. Nichts gegen die 3 aber sie fremdelten mit ihm und seinem Fußball, haben das wohl intern auch forciert. Viele andere waren angetan wie Embolo, Koné, Scally, Netz, Beyer, Bensebaini, selbst Neuhaus fand seine Rolle. Das hätte man weiterführen müssen, daran scheitere es weil RV das anders sah.
Wir wissens alle nicht, 711 Views
aber die Ergebnisse vorher gaben wenig Hoffnung.
Wenn wir schon beim Glauben sind, hatte Hütter schon nach den gebrochenen Versprechen in Bezug auf Transfers, dem Abgang von Eberl sowie dem Wahrnehmen der fianziellen Situation innerlich abgeschlossen - zumindest hat er sich bei ServusTV so ausgedrückt. Dass die Nachfolge von Eberl da auch kein Grund für eine Meinungsänderung, kann sein.
Einen Thuram einzusetzen, der quasi für xx Mio. vor dem Wechsel nach Mailand stand, das war schon eine Glanzleistung.
Wir wissens alle nicht, 704 Views
"Wir wollten die Spieler austauschen, aber der neue Sportdirektor hat eine andere Idee."
„Wenn sich Gladbach als Ballbesitzmannschaft definiert, war meine Verpflichtung zu dem Zeitpunkt nicht richtig“, sagt auch Hütter heute. „Ich hätte das Team gerne wie in Frankfurt oder Bern mit jüngeren, hungrigen und schnellen Spielern in eine andere Richtung entwickelt. Entwicklung heißt auch, dass es zu personellen Veränderungen kommt.“
Virkus: "Mit Hütter hätten wir mehr verändern müssen DAMIT ES SOFORT FUNKTIONIERT".
Darauf warte ich noch 
Ja, beide wollten die Trennung, weil sie verschiedene Ansichten hatten. Das man da Virkus folgte ist ja der Treppenwitz.
Aber am Ende ist es eh egal, es ist wie es ist. Ich halte Hütter für den besten Trainer seit Favre bei uns. Besser als Rose und Hecking, die anderen braucht man nicht mal erwähnen in dem Vergleich.
Hütters Zitat "eine andere Idee" erwähnt nicht, 620 Views
"Wir wollten die Spieler austauschen, aber der neue Sportdirektor hat eine andere Idee."
„Wenn sich Gladbach als Ballbesitzmannschaft definiert, war meine Verpflichtung zu dem Zeitpunkt nicht richtig“, sagt auch Hütter heute. „Ich hätte das Team gerne wie in Frankfurt oder Bern mit jüngeren, hungrigen und schnellen Spielern in eine andere Richtung entwickelt. Entwicklung heißt auch, dass es zu personellen Veränderungen kommt.“
Virkus: "Mit Hütter hätten wir mehr verändern müssen DAMIT ES SOFORT FUNKTIONIERT".
Darauf warte ich noch
dass es Eberl war, der die Umgestaltung der Mannschaft nicht durchgezogen hat. Als Hütter kam, waren Spieler wie Bensebaini und Thuram nicht bereit, ihre auslaufenden Verträge zu verlängern und ein Verkauf funktionierte auch nicht mehr. Nur darüber hätte man den Umbau finanzieren können. Das halbe Jahr, in dem Eberls Job brach lag, hat die Möglichkeiten dazu vernichtet.
Virkus "andere Idee" bestand darin zu sehen, was man sich überhaupt noch leisten kann und das war kein kompletter Umbau auf hohem Niveau. Um den Substanzverlust aufzuhalten, wurden Verträge wie von Neuhaus und Plea verlängert. Vermutlich zu teuer, aber die Alternative wäre auch der völlige Zerfall gewesen. Virkus hat sicher seine Fehler begangen, auch wenn seine Transfers insgesamt nicht verkehrt sind. Aber in der Situation nach Eberl hätte praktisch jede Aktion hundertpro sitzen müssen und ich weiß nicht, welcher Sportdirektor das hinbekommen hätte.
--
Plan b, Unterpunkt 1: Alles weiter wie bisher, aber mit Arbeitskreis
"Als Virkus kam" muss es heißen 581 Views
an Stelle von "Als Hütter kam".
--
Plan b, Unterpunkt 1: Alles weiter wie bisher, aber mit Arbeitskreis
Ob das alles finanzierbar gewesen wäre? 607 Views
- kein Text -
Ob das alles finanzierbar gewesen wäre? 685 Views
Ich glaube das wäre rein vom Gehalt sogar günstiger gewesen...und kurz nach der Zeit haben wir noch 35 Mio für 2 Positionen ausgegeben (MS/RA) und auch für Weigl 7 etc. - Geld war da noch vorhanden, gerade für junge, hungrige Spieler...es wurde nur falsch eingesetzt. Auch die Verlängerung von Kramer hätte es nie gegeben, man hätte Abfindungskosten gespart (auch beim Trainer) usw. Also da ging schon was.
Welche Transfers über 35 Mio? Und Weigl kam ein Jahr später. 627 Views
- kein Text -
Welche Transfers über 35 Mio? Und Weigl kam ein Jahr später. 673 Views
Kurze Zeit danach war das aber nicht. 656 Views
Wenn du einen Kleindienst bekommen kannst für die Transfersumme, dann musst du es machen. Honorat nach dem Abgang von Hofmann genauso. Ngoumou als franzäsischer U19 und U21 Nationalspieler ist sicher nicht verkehrt gewesen mit vertretbarem Risiko. Cvancara war ein Fehlgriff - allerdings kann ich mich noch gut an die Stimmen zu dem Transfer erinnern und die ersten Spiele, da war die Begeisterung ziemlich groß.
Unterm Strich steht ein Plus in der Transferbilanz und selbst Weigl war kein finanzieller Verlust.
Ja klar, 674 Views
Achtelfinalaus, chancenlos 0:3 in Hannover. In der Abschlusstabelle im Niemandsland (mit Hängen und Würgen). Zur Wahrheit gehört das die meisten damals RV dankbar waren für die (beidseitig gewünschte) Trennung.
Mag sein, ich nicht. 672 Views
Aha 645 Views
Und welche Expertise hast du vorzuweisen? Ich meine wenn du Virkus vorwirfst 30 Jahre Kinder und Jugend gemacht zu haben. In welchem Profiverein hast du gespielt / trainiert / im Vorstand gearbeitet?
Fakt ist, das Hütter nirgendwo länger als 2 Saisons geschafft hat. Nicht gerade Ideal wenn man jemanden für den Neuaufbau sucht. Frankfurt hat sich nach seinem Abgang nicht verschlechtert. Hütter hat weder bei uns, noch in Monaco was gerissen. Das einzige was mir in Erinnerung geblieben ist, ist das Gejammer das ihm neue Spieler versprochen wurden. Hütter war der letzte Sargnagel den Eberl uns eingeschlagen hat. Min 10 Mio für eine unterdurchschnittliche Saison.
Aha 638 Views
Ich habe lediglich danach gefragt, 644 Views
weil du das RV um die Ohren gehauen hast. Immerhin habe ich meine Meinung versucht zu begründen. Bei dir kam ausser dem persönlichen Angriff leider nichts.
Ich habe lediglich danach gefragt, 636 Views
bearbeitet von benthefan, Dienstag, 28.10.2025, 12:07
Hä? Der persönliche Angriff kam doch von Dir? Ich habe klar begründet, mehrfach.
Meine Argumente pro Hütter in Kurzform:
1. Hütter hat nach Stuttgart Konsequenzen gezogen und alle die nicht mitziehen wollten aussortiert.
2. Hütter hat Scally, Netz und Beyer zu Bundesligaspielern gemacht, den Borussia-Weg also deutlich angeschoben
3. Hütter hat die Wende geschafft und die mit Abstand beste Phase der vergangenen 4 Jahre zu verantworten. Besser als Rose's letztes HJ, besser als jeder seiner Nachfolger. Endend mit einem 5:1 zuhause gegen Hoffenheim.
4. Hütter wollte ältere Spieler durch junge schnellere ersetzen.
5. Hütter hat dies auch vorher bei Frankfurt und Bern ohne viel Geld umgesetzt
6. Hütter hatte überall Erfolg, auch wenn du diesen nicht anerkennst. Monaco war ebenfalls erfolgreicher als sie vor ihm waren, entlassen wurde er mit 3 Punkten Rückstand auf PSG.
7. Hütter hat hier in Frankfurt sowohl menschlich als auch fachlich einen riesigen Eindruck hinterlassen.
Und zuletzt 8.
Hütter würde ich aufgrund von Erfahrung und Erfolgen jederzeit mehr Expertise zuschreiben als Virkus. Und zu dem hatte ich nur geschrieben was er in seiner Karriere gemacht hat, das war keine Beleidigung, sondern eine Feststellung.
Das kann man anders sehen, wie geschrieben, es ist nur meine Meinung.
Nochmal: 598 Views
Ich habe niemanden persönlich angegriffen. Ich habe nach deiner Qulifikation gefragt. Das finde ich durchaus legitim, wenn du dir das Recht rausnimmst einen Virkus abzuqualifizieren.
Und bis gerade kam in dem Strang hier gar kein Argument. Die Diskussion oben hatte ich noch gar nicht gelesen. Du beziehst dich ja haupsächlich auf das, was er nachher aus seiner Sicht öffentlich geschildert hat. Ob das alles so war weiß man nicht.
Warum durfte er denn in Monaco früher gehen, wenn er so erfolgreich war? Hat er das auch irgendwo erläutert? Warum war er nirgendwo länger als 1,5 / 2 Jahre ? Er hatte in dem Jahr hier die Kabine schon verloren. Das habe ich damals sogar aus erster Hand gehört. Mag natürlich sein, das manche Spieler ihn gerne behalten hätten. Das kann ich nicht beurteilen. Nur was bringt das, wenn der Rest dich nicht versteht / leiden kann.
Es wird auch bei ihm nicht alles schlecht gewesen sein. Aber Preis/Leistung eher unterirdisch. Und wie gesagt, für einen Neuaufbau imho nicht der richtige.
Und Jordan Beyer! 595 Views
- kein Text -
Da war ich bei Markus Krebs und das Handy bimmelte ständig. 771 Views
Ich dachte mir natürlich 0:1, 0:2 … ok, ich kann mich auf Markus Krebs konzentrieren. Dann haben ich mal drauf geguckt, weil hinter mir wohl auch ein Borusse saß. Was für ein Abend! 🤣
--
"Es reicht nicht, keinen Plan zu haben. Man muss auch unfähig sein, ihn auszuführen."
Ich hatte mir nach der Schicht in München 749 Views
im Hotel ein paar Dosen Paulaner besorgt und dachte "wenn wir schon nicht gewinnen, trinken wir ihnen wenigstens das Bier weg".
--
Der Mensch denkt, das Chaos lenkt.
Und vor 6 Jahren standen wir ... 898 Views
... genau am anderen Ende der Tabelle!!!
Was Koné und Embolo an dem Tag gespielt haben, 1124 Views
hätte uns zusammen irgendwann ca 80 Mio bringen sollen. Aber, Vorsicht Spoiler, es kam nicht dazu.
--
Plan b, Unterpunkt 1: Alles weiter wie bisher, aber mit Arbeitskreis
Aus dem Stadion geschraubt haben wir die 1069 Views
Leider hatte der Schraubendreher danach Ladehemmung...
Der Schraubendreher war aber Farke 697 Views
Einfach unglaublich. 1053 Views
Man hatte diese Helden also zwingend vs FCB einsetzen müssen.
Grüße
--
Keinen Cent für SKY, DAZN, Magenta TV & Co..
Hört mehr Live-Fußball im Radio!
o.T Bilder BMG II Frauen - SGS Essen U21 0:2 673 Views
2 BL-Spiele Sperre für J. Castrop. Im Pokal könnte er… 844 Views
- kein Text -
Moin Borussen! 1031 Views
Eine gute, erfolgreiche Woche!
Auswertung Spieltag 8 986 Views
Moin! 676 Views
- kein Text -
Schönen guten Morgen!! 695 Views
- kein Text -
Gab es eigentlich hier schon eine Diskussion zu dem 1950 Views
Schreiben des Fanprojektes "Wir machen uns Sorgen um Borussia Mönchengladbach" und ich habe es überlesen? Bevor ich hier mit etwas anfange, was schon längst behandelt wurde?
Heizkostenabrechnungs-Stadion im Borussia-Park,.. 1281 Views
dazu möchte ich meine Meinung nicht äussern😁
Wir sehen uns morgen wie immer im Stadion im Borussia-Park
und schrei`n die Jungs nach vorne 🖤🤍💚
Diese Röhrchenablesefirma ist so ziemlich Schrott 905 Views
Bin froh, nix mehr mit denen am Hut zu haben
Hauptsache nicht Brunata-Metrona-Park 994 Views
Dann kündige ich meine Mitgliedschaft und gehe zum ÄffZeh.
Rheinmetall Haubitzen Park besser? 698 Views
Rheinmetall verteidigt Deutschland, Ista nicht 895 Views
Rheinmetall verteidigt Deutschland, Ista nicht 746 Views
Das Gehabe um den Stadionnamen ist für mich nicht 1618 Views
bearbeitet von Böki, Montag, 27.10.2025, 14:38
nachvollziehbar. Da gibt es doch noch so einen anderen Text zu, den ich irgendwo las. Irgendwas von "Zukunft des Vereins - Nur mit uns Fans".
Die Schreiber dort wollen also jetzt bei allem gefragt werden? Der Stadionname wurde vor vielen Jahren wie folgt für ein potentielles Sponsoring so festgelegt: "Stadion im Borussia-Park". Genau um eben irgendwann Sauf-Stadion, Tante Emma-Stadion oder halt ISTA-Stadion im Borussia-Park draus machen zu können. Das war doch immer sonnenklar. Und es ist doch ein sehr fanfreundlicher Kompromiss. Der Werbepartner kriegt sein Stadion und wir Fans haben unsern Park. Zudem hat der Verein immer versprochen einen passenden Partner zu wählen und nicht Geißbockfarben ans Stadion zu ballern. Das muss doch wohl reichen.
Es war so bekannt und man hatte viele Jahre Zeit sich dran zu reiben, tat man aber nicht. Und jetzt wo etwas durchsickert, haut man Interna raus, um die Sache so möglicherweise noch zu verhindern? Wie armselig ist denn sowas. Also mir fällt da nix positives zu so einer Haltung ein.
Hauptsache man kann uneingeschränkt seinen eigenen Merch im Stadion verkaufen gell? Wäre ich Borussia und wollte man mir in so eine ausgewogene Lösung noch reinreden wollen, ich würde den Spieß umdrehen und mal bei der Gegenseite reinreden. Pffft. Dat is doch alles nich mehr normal.
--
hauptsache fussek - egal welche liga. und immer ein frischgezapftes in der jackentasche
Ein Hoch auf das ZirkusTheaterFussekShowbiz!
vollkommen korrekt 965 Views
und das FP ist auch schon lange nicht mehr die Interessensvertretung aller Fans.
Und wer "aktive" Fanszene ist, ist ja ebenfalls nicht definiert.
Ich sehe mich als akiven Fan an und fühlr mich von denen nicht vertreten. Und aus dem Grund bin ich da auch ausgetreten.
100% richtig. 1223 Views
Die Ultras (erweitert die aktive Fanszene) sind für die Stimmung hauptverantwortlich und dafür bin ich denen auch wahnsinnig dankbar und der Verein auch, das wird ja auch bei jeder Gelegenheit kommuniziert. ABER ich würde mal schätzen, dass deren Durchschnittsalter (und damit Lebens- wie Arbeitserfahrung auf gehobener Managementebene) eher im weniger ausgeprägten Bereich liegt. Das ist nicht despektierlich gemeint, sondern eigentlich normal. Mir fehlt an dieser Stelle also die Vorstellungskraft auf welche Weise man diese in wirtschaftliche und finanzielle Entscheidungen des Vereins einbinden könnte? Solche Fragen einzig auf Basis von Emotionalität zu entscheiden ist komplett falsch, zumal am Ende eh kein Unterschied entsteht was für ein Name auf der Eintrittskarte steht oder bei Sky anmoderiert wird, Fans werden das Stadion auch in Zukunft Borussia-Park nennen, auch wenn das genau genommen nicht mal jetzt so heißt.
Ich finde das Thema wird viel größer gemacht als es ist, Geld mitnehmen, weiter Borussia-Park sagen und fertig.
100% richtig. 1048 Views
Eben. Wer kennt denn überhaupt alle Stadionnamen korrekt? Wie heißt der Mainzer Bruchweg, das Freiburger Dreisamstadion, das Stuttgarter Neckarstadion oder die Hütte in Augsburg.
100% richtig. 959 Views
Eben. Wer kennt denn überhaupt alle Stadionnamen korrekt? Wie heißt der Mainzer Bruchweg, das Freiburger Dreisamstadion, das Stuttgarter Neckarstadion oder die Hütte in Augsburg.
Das ist ja gerade der Gag. Am Bruchweg spielt Mainz seit 2011 nicht mehr. Habe gerade mal auf Wikipedia nachgesehen, das "neue" Stadion hat mittlerweile den dritten Namenssponsor. Erst Coface-Arena, dann Opel-Arena, jetzt Mewa-Arena. Für mich ein Zeichen, das da mal wieder etwas viel heißer gekocht wird, als es letztendlich gegessen wird. Wir werden auch in Zukunft noch singen "Samstags mittags geht es los, ins Stadion am Bökelberg", obwohl diese Textzeile bald seit einem Vierteljahrhundert überholt ist, und da wird sich auch nichts dran ändern wenn wir demnächst im Ista-Stadion im Borussiapark spielen. Kohle einsacken, vernünftig investieren, und den Zwergenaufstand vom FP ignorieren...
Wo genau hat das FP die Wahl des Namens kritisiert? 790 Views
- kein Text -
--
www.baedw.de - Eriks Groundhoppingseite
Ich finds gut 1199 Views
Ich finde das Schreiben inhaltlich gut. Die Gefahr ist natürlich, dass jetzt auch neben dem Platz etwas Unruhe reinkommt, die man nicht brauchen kann. Aber das wäre vor vier Wochen und in vier Wochen nicht anders gewesen.
Hier bemängeln ja viele immer die "Wohlfühloase", in der es sich die Borussia vermeintlich bequem gemacht hat. Denen müsste es doch gefallen, wenn die Strukturen mal etwas hinterfragt werden.
Was den Stadionnamen betrifft: Borussia ist sicherlich nicht verpflichtet, die Meinung der Fans einzuholen. Ich hätte es dennoch begrüßt, wenn bei einem für Fans recht sensiblen Thema mal jemand vorher zumindest Bescheid gesagt hätte.
--
www.baedw.de - Eriks Groundhoppingseite
Also mich interessiert nicht... 1504 Views
...worüber die sich Sorgen machen, solange es die nicht interessiert, was anderen Sorgen macht.
Als da wären z.B. die hohen Strafen, die Borussia für die "Emotionen" der pyromanen Fans immer zahlen muss oder die fehlenden Einnahmen durch Vermarktung des Stadionnamens.
Ich lasse mir im Übrigen auch nicht von irgendwelchen Männleins vorschreiben, wann ich das Stadion zu verlassen habe - schon gar nicht wenn die selbst sich wegen irgendwelcher Kindergartenaufkleber oder -fähnchen weigern überhaupt erst rein zu gehen (...und damit doch auch ihre so bis in den Tod geliebte Fohlenelf im Stich lassen).
Des weiteren fände ich es gut, wenn die ins Stadion gehen um Fussball zu schauen und nicht um sich nur selbst darzustellen oder ihre verstorbenen Buddys zu betrauern.
Es geht um das FPMG 1369 Views
Und deren Schreiben finde ich sehr gut und stimme inhaltlich überwiegend zu. Das Thema Stadionname kommt auch vor. Das ist offenbar für die ein Problem, die den Namen vermarkten wollen und für die, die den Namen nicht vermarkten wollen auch. Immerhin eine Diskussionsgrundlage.
--
Der Mensch denkt, das Chaos lenkt.
Es geht um das FPMG 1162 Views
Das Thema Stadionname kommt auch vor. Das ist offenbar für die ein Problem, die den Namen vermarkten wollen und für die, die den Namen nicht vermarkten wollen auch. Immerhin eine Diskussionsgrundlage.
Ich komme langsam echt nicht mehr mit. Seit Jahren lese ich hier Forderungen, den Stadionnamen schnellstmöglich an die erstbeste Klitsche zu verticken, Hauptsache wir haben DreiEuroffuffzich pro Saison zusätzlich zur Verfügung, wir sind ja so klamm, und da zählt jeder Euro. Und jetzt steht tatsächlich Vollzug kurz bevor, und plötzlich will das sogenannte Fanprojekt ein gewichtiges Wörtchen mitreden? Das Gespräch wäre ganz schnell beendet, wenn ich Stegemann wäre. Bestimmte Leute müssen wohl mal ganz gehörig eingenordet werden, damit sie wissen wo es lang geht, bzw. wo sie nichts zu sagen haben...
Diesen Punkt verstehe ich jetzt aber 894 Views
Auch nicht. Von allen Seiten wird mehr oder weniger kritisierty dass man den Stadionnamen nicht zu bares Geld macht und wenn man das dann macht kommt das Fanprojekt und möchte mitreden? Warum hat man sich nicht die ganzen Jahre davor klar positioniert und gesagt dass man dies auf keinen Fall möchte? Oder sind es doch nur Eitelkeiten, nicht gefragt worden zu sein? Zusätzlich finde ich den Zeitpunkt absolut suboptimal, mannbringt noch einmal etwas mehr Unruhe in den Verein. Sich darauf berufen, dass man den Fans ja vorgeschrieben hat wann diese das Stadion zu verlassen haben und man das auch noch toll findet, aber nirgends mal ein Statement zu bekommen, wie man das findet, erst gar nicht ins Stadion wegen Fähnchen oder Aufkleber zu gehen. Mit zweierlei Maß messen.
Es geht um das FPMG 981 Views
Niemand hat vom "Sitzen am Verhandlungstisch" gesprochen 908 Views
Zu behaupten, jemand wolle mit am Verhandlungstisch sitzen, ist doch Mumpitz.
Ich bleibe dabei: Es hätte keinem weh getan, sich mal andere Meinungen anzuhören. Vielleicht wäre das sogar guter Stil gewesen.
--
www.baedw.de - Eriks Groundhoppingseite
Welche Infos sollen denn dann fließen? 813 Views
Andere Meinungen von wem? 905 Views
Von der aktiven von emotionaler Befangenheit geprägten Fanszene? Nicht böse gemeint, die sollen so ja sein! Aber was soll das bringen? Das hier ist ein Wirtschaftsunternehmen und Traditionsverein. Man tut vieles um das zu vereinen, aber eine Volksbefragung im operativen Geschäft, das ist doch Mumpitz. Und wenn es keine Volksbefragung ist, wer wählt denn die Fans aus die da mitreden? Und was sind deren Fähigkeiten hier überhaupt ein Urteil abzugeben? Wir haben 100.000 Mitglieder, noch mehr Fans. Wie soll sowas denn zielführend und professionell vonstatten gehen?
Einfach die bestehenden Strukturen nutzen 851 Views
Es gab schon immer einen etablierten Dialog zwischen Borussia und Fans. Da muss nichts und niemand ausgewählt werden.
--
www.baedw.de - Eriks Groundhoppingseite
Es geht um das FPMG 873 Views
So wie ich das sehe, darf man die mit ins Boot nehmen. Das ist die wichtigste Fanvertretung überhaupt bei Borussia. Es wird hier manchmal so getan als sprächen dort irgendwelche Trottel.
--
Der Mensch denkt, das Chaos lenkt.
Ich sehe die nicht als Trottel... 876 Views
und will das auch nicht unterstellt bekommen, das nur zur Klarstellung. Habe meine Wertschätzung schon ausgedrückt. Ich denke aber, dass bei diesem Thema, anders als bei rein fanbezogenen Themen, das FPMG nicht für die Mehrheit der Fans spricht. Und wenn dann müsste man dies an der Stelle erstmal irgendwie belegen/abfragen.
Bei Themen rd. um die aktive und auch weniger aktive Fanszene sollten und können sicherlich die aktivsten das Wort ergreifen, das steht denen mE absolut zu. Hier geht es aber um eine wirtschaftliche operative Entscheidung eines Profivereins und Wirtschaftsunternehmens.
Aber die den Namen für 3,50 Euro verticken wollen 1031 Views
Sehe ich auch so. 1011 Views
Ist das überhaupt bei anderen Vereinen Usus gewesen, die Fans zu fragen, ob man den Stadionnamen vermarktet und an wen? Hab ich noch nicht gehört. Und dem Verein war schon bewusst, dass der Park künftig nachts nicht in SAP-blau oder REWE-rot erstrahlen soll.
Es gab (gibt?) ja den AK Stadion 985 Views
Dort haben sich Schippers und Aretz mit den Fans/FP auseinandergesetzt, was jetzt aber überhaupt nicht mehr passiert. Der einzige, der noch da ist, ist Aretz. Niemand hat gesagt, dass der Stadionname auf ewig nicht vermarktet werden soll. Aber in einem Mitgliederverein hätte man sich das halt schon anders gewünscht. Was ich völlig legitim finde. Jeden Scheiß vermarkten, mit jedem Mist den Mitgliedern und Fans das Geld aus der Tasche ziehen wollen, das kann man aber immer noch! Und wenn man dazu noch hört, dass selbst bestimmte Vereinsgremien nicht unterrichtet wurden, frage ich mich, warum dem so ist?
Und über die Ultras kann man ja denken, was man will, man muss sicher nicht mit allen Dingen konform gehen. Aber derart abfällig über Verstorbene zu schreiben, wie weiter oben geschehen, ist eine Frechheit, eine absolutes Armutszeugnis. In Grund und Boden sollte man sich schämen...
Lieber Charly 896 Views
Ich habe nirgendwo etwas abfälliges über irgendeinen Verstorbenen geschrieben!
Bitte lies meinen Text noch mal ganz langsam durch und versuche ihn inhaltlich korrekt zu erfassen.
Ich kritisiere lediglich die Herrschaften in der Nordkurve, die ihre Trauer für die verstorbenen Kumpels (welche 99% der im Stadion anwesenden Zuschauer gänzlich unbekannt sind!) dort auf großen Plakaten kundtun. Was hat das da zu suchen?
Lieber Charly 859 Views
Empathie und Respekt scheinst du nur vom hören sagen zu kennen! Unfassbar!
Lass die Jungs doch ihre Trauer um ihre Freunde mit Bannern etc ausdrücken.Das wird schon viele Jahre so bei den verschiedensten Fanszenen so gehandhabt, sogar von Gruppen, die nicht Ultraorientiert sind!
Wo ist dein Problem, Typ?
Da kann ich wirklich nur mit dem Kopf schütteln
Lieber Kurt 801 Views
Na ihr Ultra Bubis scheint Anstand und Respekt ja auch nicht erfunden zu haben.
Frag mal die Zuschauer in der Nordkurve, die vor lauter Fahnen das Spiel nicht verfolgen können.
Nehmt ihr da Rücksicht?
Und nochmal: Meint ihr, die 53500 Zuschauer im Stadion, die den Verstorbenen nicht kennen interessiert das?
Meine Schwester ist mit 48 Jahren an Krebs gestorben und trotzdem habe ich kein Banner im Stadion aufgehangen.
Ich gehe in den Borussiapark um Fußball zu sehen - wenn ich trauern möchte, dann gehe ich in die Kirche der auf den Friedhof....Typ!
Oder wollt ihr mir auch noch vorschreiben, ob und wann ich zu trauern habe?
Lieber Kurt 651 Views
Dass mit deiner Schwester tut mir wirklich leid! Es gibt auch mit Sicherheit genügend Punkte, die man an den Ultras kritisieren bzw. bei denen man anderer Meinung sein kann, geht mir auch so.
Ich habe keine Ahnung, was zwischen dir und den Ultras vorgefallen ist, geht mich auch nichts an. Sich aber jetzt auch schon an Beileidsbekundungen hochzuziehen, finde ich echt fragwürdig ...
Danke Charly... 633 Views
Danke für Dein Mitgefühl.
Ich finde aber halt, dass solche Sachen nix im Stadion zu suchen haben. Da will ich Spaß haben (...auch wenn die Mannschaft da momentan nicht viel zu beiträgt).
Für mich als traditionellen "Normalfan" ist es schwer zu unterscheiden, wer zu welcher Gruppierung gehört.
Ich verstehe halt nur nicht, warum die vielen erwachsenen Fans in der NK (die sich ja auch oft über die Kinderkacke der jüngeren Anhänger aufregen) diesem selbstverliebten Teil der Fanszene nicht mal eine klare Ansage macht.
Btw: Mir tut es für jeden Menschen leid, der viel zu früh aus dem Leben scheidet. Und ich fühle auch mit deren Angehörigen und Freunden!
Danke Charly... 624 Views
Alles.gut!
Was heißt "erwachsenen Fans in der Nordkurve"? Ich sehe es eher so, dass die absolute Mehrheit der jungen Nachfolgegeneration sich halt an den Ultras orientiert und daher denkt, sie könnten sich teilweise als etwas produzieren, was sie gar nicht sind. Die haben keinen Bezug mehr zu anderen Arten des Fanseins, z.B. der Kuttenszene, die halt auch immer kleiner wird. Früher auf dem Bökelberg ist man auch nicht einfach mal so in Block 16 gegangen, dort musste man lernen, wer wo steht, wo man wann besser nicht mehr nach unten durch geht, wen man nicht schief anguckt, wann man die Schnauze zu halten hat, da es sonst schnell nach hinten losgehen konnte.
Da musste man sich Respekt verdienen.
Ich war seit Jahren nicht mehr im Unterrang, da mich die Fahnen stören. Durchgängiges Gewedel ist nichts für mich, ich möchte auch das Spiel sehen. Ich mag Pyro, hasse jedoch Böller. Da hat jeder seine eigene Meinung zu, völlig OK.
Durch den Umzug in den Park sind damals auch Strukturen und Hierarchien weggebrochen bzw. durcheinander gewirbelt worden. Das Rad wird man nicht mehr zurückdrehen können. Viele mögen damit nicht klarkommen, was absolut verständlich ist. Aber ändern wird man es eben nicht mehr können.
Ich bin kein Ultra und habe auch keine Patentlösung, wie man die Gräben für den Großteil der Kurve überwinden könnte, da es halt im Selbstverständnis der Ultras Dinge gibt, die sie nicht aufgeben werden. Aber das war doch früher auch schon so ...
Alter...... 747 Views
Ultras sind nun wirklich mehr als diskussionswürdig, ebenso wie Dein Beitrag.
Ich finde es völlig ok einem Verstorbenen aus den eigenen Reihe die letzte Ehre zu erweisen. Das heißt nicht, dass Du das auch machen musst, aber bei diesem sensiblen Thema......aua weit drüber.
Mein Beileid für den Verlust Deiner Schwester, Krebs ist ein Arschloch.
Lieber Kurt 770 Views
Jaja 629 Views
- kein Text -
Es gab (gibt?) ja den AK Stadion 865 Views
Und über die Ultras kann man ja denken, was man will, man muss sicher nicht mit allen Dingen konform gehen. Aber derart abfällig über Verstorbene zu schreiben, wie weiter oben geschehen, ist eine Frechheit, eine absolutes Armutszeugnis. In Grund und Boden sollte man sich schämen...
Was hab ich da übersehen?
Moin Borussen! 689 Views
- kein Text -
Morgähn, auf in die Wende-Woche 711 Views
- kein Text -
Moin Moin :-)) 670 Views
- kein Text -