Würde uns meiner Meinung nach qualitativ nicht zwingend auf ein anderes Level heben.

Ist aber auch eine Frage, wer deutlich mehr kann, zu uns will und bezahlbar ist.

Grüßos

Kommissare reichen? Go Schimmi!

- kein Text -

- kein Text -

--
Der Mensch denkt, das Chaos lenkt.

Wanken zu bringen. Das ist dann auch immer der Grund für viel Zurückhaltung bei den Klubs. Das fragile System völlig zerstören will dann auch keiner.

--
hauptsache fussek - egal welche liga. und immer ein frischgezapftes in der jackentasche
Ein Hoch auf das ZirkusTheaterFussekShowbiz!

Natürlich gibt es Fehlentscheidungen zuhauf, aber vor dem VAR wurde das unter dem Begriff Tatsachentscheidung hingenommen. Diese Misshandlung der Möglichkeiten des VAR eröffent ganz neue Dimensionen von quasi Meta-Fehlentscheidungen. Sollte so ein Einspruch mal aufgrund einer Schiri-Entscheidung (und nicht Phantom-Tor, 7. Auswechslung, nicht registrierter Spieler oder sowas) durchgehen, wäre die Saison praktisch gelaufen bzw. würde die nächsten 2 Jahre dauern. Das will sich keiner leisten, daher dürfte die Schwelle für eine positive Entscheidung maximal hoch liegen.

--
Plan b, Unterpunkt 1: Alles weiter wie bisher, aber mit Arbeitskreis

- kein Text -

Jeder motzt über Schiris und Benachteiligung, aber für einen Einspruch muss schon ein Wechselfehler oder etwas ähnlich offensichtliches vorliegen. In unserem Fall würde es im Urteil vermutlich auch heissen, das liegt innerhalb der Entscheidungsgewalt von Schiri und VAR, Fehler sind dann hinzunehmen. Man kann das natürlich trotzdem machen, um auf die Diskrepanz der Entscheidungen hinzuweisen. Dann sollte man am besten auch klar an die Medien kommunizieren, dass nur das der Zweck ist und realistisch keine Spielwiederholung angestrebt wird, sonst hat man schnell ein sore looser image weg.

--
Plan b, Unterpunkt 1: Alles weiter wie bisher, aber mit Arbeitskreis

25.08.24 Frauen Regionalliga spieltag 1

Borussia Mönchengladbach II - SGS Essen U21 1:1

zur dem Bilder https://borussia.pugbowler.de/thumbnails.php?album=2059

LIV ist die Baustelle - also Wöbers Position

- kein Text -

--
Plan b, Unterpunkt 1: Alles weiter wie bisher, aber mit Arbeitskreis

- kein Text -

--
--I reject your reality and substitute my own.

- kein Text -

--
Der Mensch denkt, das Chaos lenkt.

- kein Text -

- kein Text -

Und argumentiert beim Tor ähnlich wie du, dass es ein Gestochere war bei dem der Leverkusener vielleicht gar nicht wegen dem leichten Kontakt gefallen ist. Zumindest der Kontakt nicht ausreichend für einen Pfiff war.

Beim Elfer ist er nah bei Kircher und betont auch, dass Itakura ja offensichtlich auch den Ball spielt, wenn man den Verlauf des Balles anschaut.

Intuitiv lag Schröder somit in beiden Fällen eigentlich richtig. Guter Mann also, wäre er nicht manipuliert worden.

--
hauptsache fussek - egal welche liga. und immer ein frischgezapftes in der jackentasche
Ein Hoch auf das ZirkusTheaterFussekShowbiz!

ein Hinterzimmerdiplomatiethema werden

--
hauptsache fussek - egal welche liga. und immer ein frischgezapftes in der jackentasche
Ein Hoch auf das ZirkusTheaterFussekShowbiz!

....dann werden ja keine 12 Mio Ablöse fällig. Die Einnahmen für Kone gehen dann woanders hin, angeblich ist ja LV die Planstelle.

Gleiches Personal . Soll dann nur die Offensive mit der defensiv Arbeit den Unterschied machen? Ich weiß nicht

1000%ig überzeugt hat er mich jetzt nicht.
Aber wir brauchen einfach Alternativen!

- kein Text -

--
--I reject your reality and substitute my own.

Etwas eigentümlich. Aber wenn er Bock drauf hat, unterstütze ich ihn natürlich

--
Der Mensch denkt, das Chaos lenkt.

Wahrscheinlich prüfen sie gerade die Einspruchschancen

--
hauptsache fussek - egal welche liga. und immer ein frischgezapftes in der jackentasche
Ein Hoch auf das ZirkusTheaterFussekShowbiz!

- kein Text -

über einen oder zwei Verstärkubgen für IV und LV sprechen. RV muss jetzt mal diese Woche Gas geben . Ohne Koné geht auch. Dann auch für 15 Mio zur Not und Elevdi am liebsten auch

- kein Text -

Gründe § 13c: "Regelverstoß des Schiedsrichters, wenn der Regelverstoß die Spielwertung als verloren oder unentschieden mit hoher Wahrscheinlichkeit beeinflusst hat"

https://media.dfl.de/sites/3/2018/11/DFL-Spielordnung-1.pdf

Als Laie gesagt: VAR hätte nicht eingreifen dürfen, Schröder seine erste Entscheidung auf so einer dünnen Basis nicht ändern dürfen. Für mich klare Regelverstöße.

--
hauptsache fussek - egal welche liga. und immer ein frischgezapftes in der jackentasche
Ein Hoch auf das ZirkusTheaterFussekShowbiz!

Erschreckend finde ich, dass ich die Situationen anders und somit alle falsch eingeschätzt hätte.

Den Elfmeter fand ich beschissen, aber hatte gedacht es sei nach den Regeln. Vielleicht beeinflusst durch die Perspektive die man Schröder gezeigt hat. Den Lauf des Balles habe ich kaum beachtet.

Umgekehrt ist man sich ja bzgl. des Foulspiels bei Kleindienst 1:2 einig. Hier sah ich einen harten, aber regelkonformen, Zweikampf. Nicht jeder Kontakt ist für mich ein Foul.

so laufen ...

In einem der nächsten beiden Spiele von uns wird eine mögliche Elfmeter-Entscheidung vom VAR nicht an den Schiri gegeben. Begründung: Keine klare Fehlentscheidung. und wenn wir dann meckern, wird uns gesagt werden "Ihr wolltet das doch so."

Vor allem zum Thema Handspiel. Kircher: "Also, da gibt es ganz klar ... zwei Meinungen zu." "Uns als Schiedsrichtern werden nicht genügend klare Regelungen an die Hand gegeben, um so eine Szene (wie in Augsburg) zu entscheiden". Er sagte noch mal explizit, dass die Schiedsrichter anhand der Regeln nicht anständig eingenordet sind. Da kommt noch was auf uns zu.

Dann die Sache mit dem VAR, die gerade beim Elfer eindeutig kacke gelaufen ist. Immerhin sagt er es mal. Sollte man sich an Stelle von Borussia direkt merken und auf Wiedervorlage legen.

--
Plan b, Unterpunkt 1: Alles weiter wie bisher, aber mit Arbeitskreis

stehen mal wieder als die armen Dummen da - sind halt "klein", nicht RB, Bayern oder der BVB oder die Pillen... Sorry, kann ja mal passieren. Ich könnt immer noch ...

Wie lange hat es gedauert, bis der VAR bei unseren Toren auf Abseits geprüft hatte. Viel zu lange.

Ich will das nicht mehr haben, das macht das Spiel kaputt.

er sagte, dass muss die FIFA entscheiden und dass wir in D Chalenges durch Trainer nicht einfach einführen dürfen

Also es wurde von Knut Kirchner nur etwas zur VAR-Entscheidung in der 101, Minute gesagt. Da diese nicht klar zu entscheiden sei, hätte es nicht zur Elfmeterentscheidung kommen dürfen. Und deshalb hätte der VAR auch nicht eingreifen dürfen. (grob übersetzt)
Zu Reitz hat er nichts gesagt.

Das macht die Sache nicht sonderlich besser, aber immerhin erkennt der Schiri-Chef Fehler und äussert sie.

Vorgänger von Kircher. Fehler eingestehen? Hoffe er wird dafür nicht sofort wieder gefeuert.

--
hauptsache fussek - egal welche liga. und immer ein frischgezapftes in der jackentasche
Ein Hoch auf das ZirkusTheaterFussekShowbiz!

Vom Schiriobmann aber natürlich direkt abgebügelt!!!
(Dann könnte man ja womöglich nicht mehr bescheißen!!)

Hat der Schiri Schröder auch Fehler eingestanden?
Find ich ja grundsätzlich gut, zu Fehlern zu stehen. Aber mit dem VAR kann es so nicht weitergehen.

So fühlt es sich an

--
--I reject your reality and substitute my own.

Ich weiss gerade nicht so recht was ich damit anfangen soll.
Die Fehler zuzugeben ist gut, keine Frage.
Aber irgendwie ist es keine Genugtuung, sondern das Gefühl des beschissen worden zu sein wurde gerade verstärkt.

Gerade im Doppelpass
Wolle2, Sunday, 25.08.2024, 12:37 (vor 0 Minuten) @ Christian Spoo

Knut Kircher gibt Fehler des Gespanns am Freitag zu. Reitz hätte einen Elfer bekommen müssen und der Elfer in der 100. min war eine bedauerliche Fehlentscheidung.
Ich könnte Kotzen. Aufgrund dieser Aussage würde ich Einspruch gegen die Wertung des Spiels einlegen.
Tatsachenentscheidung zählt nicht mehr. Seit der Einführung des VAR gibt es faktisch keine Tatsachenentscheidung mehr, da alles im Hintergrund gecheckt wird.

logisch.

Aber da ist die Regel nun mal klar "ja oder nein" und nicht "Toleranz"

Von der warte aus, ist es klar, dass da genau geschaut wird.

Wichtig ist eben nur, dass eben genau die 1/10tel Sekunde der Ballabgabe erwischt wird und nicht nen Stück früher oder später

„Wenn der Schiedsrichter so lange braucht, um die Szene zu beurteilen, kann es keine eindeutige Fehlentscheidung gewesen sein.
Also kein Elfmeter!“

Und was sagt der Schiriobmann?!?
„Ja, Fehler passieren nunmal!!“
Thema gegessen!! Hut ab!!

Die Vorlage zum 1:2 entstand aus einer 'Gleiche Höhe'-Situation. Früher hieß es sogar 'im Zweifel für den Stürmer'. Eine Aberkennung des Tores hätte mich jedoch heutzutage nicht mehr gewundert. Wunderte mich eher über die Millimeterentscheidung pro Itakura

--
Der Mensch denkt, das Chaos lenkt.

bei denen es um Zentimeter geht, halte ich für sinnlos, durch den VAR aufzulösen. Zwei Spieler im Gleichschritt und einer ist eine Fußspitze weiter vorne, ist und war im Sinne des Sports 'gleiche Höhe'. Die Abseitsregel wurde nicht erfunden, um detektivisch auszumessen, wer die längeren Schuhe trägt.

--
Der Mensch denkt, das Chaos lenkt.

Sprich:
wenn der VAR innerhalb von z.b. 30 Sekunden nicht sicher ist, das was war, kann es keine offensichtliche Fehlentscheidung des Schiris sein ... also kein Eingriff durch VAR nötig

Anders sieht es da bei Abseits vor Toren aus: k.a. wie lange es da dauert, bis es eine kalibrierte Linie gibt, aber da macht der VAR eben wirklich Sinn. da gibt es kein 50/50 , sondern nur Abseits oder nicht

a) als Stimmungskiller weil man mit fortschreitender VAR-Erfahrung gar nicht mehr jubeln kann ohne den Torerfolg anzuzweifeln und
b) nicht als gerechter als vorher. Die strittigen Szenen bleiben oft strittig.

--
Der Mensch denkt, das Chaos lenkt.

es ist auch immer schwer zu definieren, was eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung ist. Es wird nie eine hundertprozentige Zufriedenheit mit dem Keller geben.

Trotdem, in der Bundesliga wird das für mich viel zu weit ausgelegt. Opdenhövel hat das auf den Punkt gebracht, wenn ich mir eine Szene 10 mal anschauen muss, dann kann das unmöglich klar und offensichtlich sein.

International nehme ich den VAR wesentlich zurückhaltender wahr.

Wenn die DFL den Keller nicht in den Griff bekommt und dieser sich endlich mal auf seine Aufgaben besinnt, dann macht der VAR keinen Sinn mehr. Noch habe ich Hoffnung

- kein Text -

losgetreten

- kein Text -

Findet sich hier

--
www.baedw.de - Eriks Groundhoppingseite

Borussia arbeitet an Wöber Rückkehr!!

Ich weiß nicht, ob er DIE große Lösung ist.

- kein Text -

Ein paar Bilder vom Spiel gegen Leverkusen. https://bit.ly/474iV3N

--
Seitdem ich Perfekt bin, hält sich meine Arroganz in Grenzen.

- kein Text -

- kein Text -

- kein Text -