Wenn man sich das alles anschaut und die Begründungen dazu.. (BORUSSEN)

Genios, Montag, 30.10.2023, 21:29 ( vor 389 Tagen ) @ Speedrich

1) Zum ersten Elfmeter schreibt der DFB:

"Zwar spricht die Tatsache, dass Wolfs Arm weit vom Körper abgespreizt ist, zunächst für ein strafbares Handspiel", sagt Sippel. "Doch in diesem Fall liegt dem versuchten Befreiungsschlag des Dortmunders ein normaler Bewegungsablauf zugrunde. Dass der linke Arm dabei in der Ausholbewegung nach außen schwingt, ist als natürlich anzusehen, deshalb liegt keine unnatürliche Vergrößerung des Körpers vor. Wolf handelt auch nicht absichtlich oder fahrlässig, er will den Ball nicht aufhalten, sondern aus dem Strafraum befördern. Daher ist das Handspiel nicht strafbar."

Sonst heisst es doch immer daß es strafbar sei wenn eine unnatürliche Handbewegung vorliegt oder man die Körperfläche vergrößert um den Ball aufzuhalten oder abzulenken. In der Szene kommt der Ball von rechts, Kobel wehrt ihn nach vorne ab und Wolf steht dabei seitlich mit Blick auf den rechten Pfosten. Nach der Abwehr vom Torwart kommt der Ball auf die 5-Meter-Linie, Wolf richtet den Blick nach vorne, der Ball kommt einmal auf den Boden auf und in dem Moment kommt Knauff von hinten um zu stören. Wolf will klären, aber Knauff kommt zuerst an den Ball und schießt den Wolf aus weniger 1m Entfernung an den ausgestreckten Arm, der ausgestreckt ist als Teil einer natürlichen Schußhaltung beim Klärungsversuch. Von der Tendenz her würde ich da auch keinen Elfer geben da der Ball von Knauff kommt und man somit die Diskussion "kontrolliert/unkontrolliert" nicht mehr führen muß.

2) Zum zweiten, nicht gegebenen Elfer für Frankfurt schreibt der DFB:

"Obwohl Schiedsrichter Robert Schröder, der zunächst nicht gepfiffen hatte, wie vor dem Handelfmeter eine On-Field-Review vornahm, blieb er diesmal bei seiner Entscheidung. Sippel: "Hier wäre jedoch ein Strafstoß die korrekte Entscheidung gewesen, da die Bilder ein Foulspiel von Meyer an Marmoush belegen."

Absolut korrekt aus meiner Sicht, eigentlich nicht nachvollziehbar daß der Schiri das auf dem TV nicht sieht...

3) Zum Dortmunder 2:2 schreibt der DFB:

"Dass das Dortmunder 2:2 zählte, obwohl sich Niclas Füllkrug vor Eintracht-Keeper Kevin Trapp in Abseitsposition aufhielt, ist für Sippel "akzeptabel". Es sei vor allem zu bewerten, ob der Angreifer die Möglichkeit des Torwarts, den Ball zu spielen, eindeutig beeinflusst, und Trapp mache im Moment des Torschusses einen Schritt nach rechts, während der Ball ins andere Eck geschossen werde. "Letztlich gibt es bei der Frage nach der Möglichkeit, den Ball zu spielen, einigen Interpretationsspielraum", räumt Sippel ein."

Da sehe ich gar keinen Spielraum und das wurde schon zigmal abgepfiffen. Füllkrug steht 1-2m vor Trapp und das nur leicht seitenversetzt. Der TW kann gar nicht richtig sehen wohin der Ball geht.

4) Zum nicht gegebenen Elfer für Dortmund schreibt der DFB:

"Und auch beim Urteil, Hugo Larssons Halten gegen Nico Schlotterbeck in der Nachspielzeit nicht als elfmeterwürdiges Foul zu ahnden, lag Schröder Sippel zufolge nicht falsch. "Aufgrund der fehlenden Eindeutigkeit ist diese Entscheidung im Rahmen des Ermessensspielraums des Unparteiischen zu akzeptieren", so Sippel. "Dass es keinen Eingriff des Video-Assistenten gibt, ist deshalb korrekt."

Da hat Frankfurt m.E. Glück gehabt, der IV zieht schon deutlich am Trikot. Lässt sich NS theatralisch fallen, gibt es den Elfer vermutlich doch.