Tach! Freitag 🙃 (BORUSSEN) 631 Views
Unsere U23 verknackt weiter . Leider ! Wenn auch mit viel 1486 Views
Pech heute . Leistung von Ulrich heute nicht mal 4. Liga Niveau
Pech? 1096 Views
Man muss auch mal anerkennen das Beeck eine Wahnsinnsleidenschaft auf den Platz gebracht hat. Und aus 3 - 4 Chancen 2 Tore gemacht hat. Und der Beecker Torwart einen Sahnetag erwischt hatte.
sahnetag ? das war sensationell was der gehalten hat 630 Views
also so schlecht waren wir nicht aber nach 0-2 trotzdem druck gemacht immer wieder
nur der Hasenbein war einfach bombe
Pfosten und mehrfache Glanzparaden helfen aber auch ! 1061 Views
Zumindest hatten sie die Chancen . Gegen Köln gab es die nicht mal
Habe ich dich mit Trikot im Zelt 779 Views
Gesehen?
Nein. War in Zivil und auf der Gegengeraden neben drei 518 Views
alten Recken die ich auch vom sehen kannte. War witzig denen so zuzuhören . Fussballverrückte mit Hang zum Groundhopping glaube ich. 😉😂
In welcher Minute bekommt Xhaka heute Gelb? :-) 728 Views
- kein Text -
--
Gruß Thommy
Seine Mannschaft bekommt jedenfalls nen 11er geschenkt 701 Views
Ja, da bin ich schon bei Thomas Müller... 814 Views
"Fußball ist schon noch ein Kontaktsport. Aber klar: Kannst Du pfeifen. Sehr softer Elfmeter. In England wäre der nicht gepfiffen worden."
Sah auch beim Fallen irgendwie komisch aus.
Jo, dass da überhaupt gecheckt wurde 877 Views
Hab da gar nichts gesehen.
Klarer Elfer. Tritt ihn von hinten in die Wade. 675 Views
- kein Text -
--
"Es reicht nicht, keinen Plan zu haben. Man muss auch unfähig sein, ihn auszuführen."
Gräfe: "Schiri auf Hofmann reingefallen" 813 Views
Strafstoß Bayer: clever gemacht von Hoffi, junger SR+VAR reingefallen. Kontakt ja, Foul nein.. Warum? Hoffi bringt schon vor dem Kontakt sein rechtes Bein zum Schleifen (setzt es gar nicht richtig auf), denn er hatte Körper+ Bein nur für den Kontakt nach vorne gebracht
[Gelöscht] 674 Views
Der Inhalt dieses Postings ist nicht länger verfügbar - Nutzer existiert nicht mehr.
Denke auch eher Elfmeter 617 Views
Obwohl es schon so aussah als wenn Hofmann es drauf anlegt. Aber gehört auch dazu.
--
Der Mensch denkt, das Chaos lenkt.
Fand den auch klar.... 718 Views
Ĥofmann macht das, was Du als Spieler in der Situation erstmal machen musst, um den Ball zu behaupten - Du versuchst den Körper zwischen Ball und Mann zu bringen.
Für mich ist Hofmann dann schon wieder in der Bewegung zum Ball, als er getroffen wird. Der Treffer war klar, sieht man alleine an der Fussbewegung.
Da wurde in der Vergangenheit schon für viel weniger Elfer gepfiffen.
Mir persönlich wird generell zu schnell Elfer gepfiffen, ich würde mehr Körperlichkeit zulassen, aber den gestern fand ich schon ziemlich klar.
Völlig lächerlich! 558 Views
- kein Text -
Weil es Hofmann war, oder warum? Er trifft 976 Views
ihn doch klar.
--
"Es reicht nicht, keinen Plan zu haben. Man muss auch unfähig sein, ihn auszuführen."
Was soll das? 1001 Views
Ich seh was anders und schon wirfst du mir vor, dass ich das nur so sehe, weil ich hofmann nicht mag (was ohne Zweifel so ist, schon seit Jahren)? Muss das sein? Hast du sonst keine Argumente?
Davies Aktion geht eindeutig nicht gegen hofmann (was kein Argument ist, sondern nur dem Vergleich der Intentionen dient). Der will nur Richtung Ball, während hofmann sich 0,0 Richtung Ball orientiert, sondern nur darauf aus ist, den 11er zu schinden. Der guckt nur darauf, was davies macht und stellt dann sein Bein raus in den Lauf von davies, um sich bei der ersten Berührung fallen zu lassen. Wenn das 11er ist, machen wir das Buch zu und spielen Schach oder ausdruckstanz. Sowas darf einfach kein 11er sein, weil - selbst wenn man es als Berührung sieht - niemand am spielen gehindert wird. Hofmann nimmt doch gar nicht am Spiel teil in der Szene und will das auch gar nicht.
Völlig lächerlich! 896 Views
bearbeitet von Potowski, Freitag, 15.09.2023, 22:53
Meine Argumente sind die Wiederholungen.
--
"Es reicht nicht, keinen Plan zu haben. Man muss auch unfähig sein, ihn auszuführen."
Was jetzt? Dein Vorwurf? Deine gesamte Art und Weise? 844 Views
Gibt jetzt viele Möglichkeiten...
Pfff. Heul nicht rum. Hofmann ist zwischen Gegner 860 Views
und Ball und er wird klar gefoult. Punkt.
--
"Es reicht nicht, keinen Plan zu haben. Man muss auch unfähig sein, ihn auszuführen."
Habs nicht gesehen, aber wenn er tritt und ihn trifft 784 Views
isses ein Foul. Ganz egal ob der Ball in der Nähe war, ob Hofmann hingeht oder gerade inner Nase bohrt.
Davies tritt aber nicht 786 Views
Der rennt nur Richtung Ball und guckt gar nicht auf hofmann, der wiederum 0 auf den Ball und nur auf davies guckt, um sein Bein rechtzeitig rauszustellen, damit davies dagegen läuft. Mit der Bewegung konnte hofmann Richtung Ball 0,0 machen. Kann man klever nennen, für mich hat das nichts mit Sport zu tun. Aber das mag jeder so sehen, wie er möchte.
Wenn er kopflos rennt, nicht guckt und Hofmann trifft: 11m 582 Views
- kein Text -
--
Gruß Thommy
Naja, ist so ein bisschen ähnlich wie der 735 Views
Abwehrspieler, der seinen Körper reinstellt, um einen Ball ins Toraus rollen zu lassen. Wenn der dann so am Bein getroffenerem wäre, wenn er es reinstellt und 0,0 Richtung Ball geht, hätten sich kaum welche über einen Foulpfiff aufgeregt.
Bei nem Elfmeter ist man da oft kritischer.
Deswegen denke ich, dass man es vom Regelwerk als Elfer geben kann und sollte, auch wenn die Regeln eigentlich auf andere Situationen abzielen und der faire Zuschauer damit Probleme hat.
Der Verteidiger hat aber immerhin 681 Views
noch eine Intention Richtung Ball: er will ihn abschirmen. Hofmann will ja nicht einmal das. Und das ist mein Problem. Wenn beide zum Ball rennen und davies rennt hofmann in die hacken oder so, bin ich völlig dabei, auf 11er zu entscheiden. Aber hier sieht hofmann, dass davies schneller ist als er, er den Ball nicht vor ihm erreichen wird und stellt nur sein Bein raus. Der wäre auch hingefallen, wäre davies nicht da gewesen mit dieser Bewegung und sowas ist für mich einfach unsportlich und gehört nicht noch belohnt...
Habs nicht gesehen, aber wenn er tritt und ihn trifft 723 Views
https://x.com/official_benji_/status/1702787396377416106?s=46&t=WUVp9jwZ_8oL4G3L1c2CNw
--
"Es reicht nicht, keinen Plan zu haben. Man muss auch unfähig sein, ihn auszuführen."
Kann man wohl geben. 521 Views
- kein Text -
Wobei man den allerdings nicht geben muss. Wenn 551 Views
ich lese, dass der nur aufgrund des VAR Eingriffs gegeben wurde, dann finde ich das durchaus diskutabel. Für meine Begriffe hätte der sich raushalten müssen, da es imho keine klare Fehlentscheidung war. Hätte der Schiri den direkt gepfiffen wäre es ok gewesen.
Clever von Hofmann … 788 Views
… aber niemals Elfmeter
Ohne es gesehen zu haben behaupte ich, 845 Views
wenn er das als unser Spieler gemacht hätte, dann wär nichts mit clever, dann würde spätestens am Sonntag morgen Alki Basler nach einer langen Sperre schreien, und Effe würde ihm eifrig beipflichten weil als Prifi hast Du eine Vorbildfunktion, da kannst Du sowas nicht bringen, da muss ein Zeichen gesetzt werden...
Nö, die Sache war mehr als deutlich. 581 Views
Lächerlich… 539 Views
- kein Text -
Ja, weil eindeutig. 527 Views
- kein Text -
--
"Es reicht nicht, keinen Plan zu haben. Man muss auch unfähig sein, ihn auszuführen."
Elvedi 1721 Views
Klare Ansage vom Coach heute in der PK:
Elvedi wird erst ein vollwertiges Kadermitglied, sprich Startelf, wenn er sich klar zum eingeschlagenen Weg bekennt.....
Also verlängern oder weiter Bank. Gefällt mir!
[Gelöscht] 1060 Views
Der Inhalt dieses Postings ist nicht länger verfügbar - Nutzer existiert nicht mehr.
Vertrag erfüllen gilt als Verrat 1250 Views
So weit ist es gekommen. Ich mein, klar gibt und gab es oft Spieler, die nicht zwingend ihren Vertrag erfüllen wollten und trotzdem verlängert haben und Borussia Ablöse kassieren konnte. JH23 war ja das beste Beispiel. Trotzdem wirkt es wenig souverän wenn Spieler ausgegrenzt werden, die ihren Vertrag erfüllen. 'Harte Hand' kommt aber draußen an. Entweder geht es um Außenwirkung oder Borussia ist finanziell so schlecht aufgestellt, dass man mit dem Rücken zur Wand handelt.
PS: Natürlich eine etwas provokante Contra-These. Grundsätzlich falsch?
--
Der Mensch denkt, das Chaos lenkt.
Niemand hat von „Verrat“ gesprochen! 679 Views
Manche haben scheinbar ein Kurzzeitgedächtnis. Als feststand das Bensebaini geht, wollten viele, dass er sofort auf die Bank kommt damit Netz spielt, damit der Erfahrung sammeln kann.
Jetzt sind wir im Neuaufbau, der Trainer will genau das mit den Spielern machen, die sich auf mehrere Jahre commited haben und es ist auch nicht richtig!
Übrigens ist das auch arbeitsrechtlich überhaupt nicht relevant! Wenn der befristete Vertrag eines Mitarbeiters in meinem Team ausläuft setze ich den auch nicht in einem wichtigen Projekt ein, dass eine längere Laufzeit hat.
Also ich versteh die Aufregung nicht. Allenthalben kann man diskutieren ob man das so öffentlich sagen muss … das ist vermutlich aber auch mehr als Signal an andere Spieler gedacht.
Da gibt es doch zwei Seiten... 701 Views
...erstmal hat der Spieler nicht gesagt dass er diesen Sommer weg will, er hat gesagt dass er nach 2024 nicht verlängern will. Dass der Verein ihm dann einen Wechsel nahelegt um eine Ablöse zu generieren, ist nur logisch - das heisst erstmal aber noch nicht dass Elvedi deswegen weniger Leistung bringt. Es ist weiterhin logisch daß der Verein während etwaiger Verhandlungen mit anderen Vereinen erstmal auf die Spieler setzt die auch relativ sicher bleiben werden.
Nun hat sich ein Wechsel zerschlagen, für beide Seiten natürlich ungünstig. Es gilt doch nun daß beide Seiten professionell damit umgehen. Borussia muß das Beste aus Elvedi rausholen damit er mindestens bis Januar noch weiterhilft. Elvedi will sich sicherlich für andere Vereine empfehlen und auch zur EM, er hat da eigentlich keinen Grund, sich hängen zu lassen.
Das ist für mich weder neue Härte noch irgendwas anderes, sondern schlicht professioneller Umgang.
Chris Kramer letzte Woche beim Podcast „Copa TS“. Da spricht 736 Views
er auch kurz darüber, dass sich Vereine wohl einfallen lassen, wenn sie einen Spieler loswerden wollen. Ein Schelm, wer da an Elvedi denkt. 
--
"Es reicht nicht, keinen Plan zu haben. Man muss auch unfähig sein, ihn auszuführen."
Ja, grundsätzlich falsch 744 Views
Ein Profispieler ist wie ein leitender Angestellter.
Wenn er seinem Arbeitgeber mitteilt daß er sich in 5 Monaten der Konkurrenz anschließt wird er fortan auch nicht mehr in die zukunftsweisenden Projekte eingebunden.
Was sollte es dem alten AG bringen diesen Menschen noch vollwertig einzusetzen?
Jetzt Fußball.
Elvedi hat Vertrag bis zum Saisonende. Er wird nicht in eine Trainingsgruppe B einsortiert, er wird vom Verein nicht diffamiert, er wird aber auch nicht mehr in der Startelf berücksichtigt. Bringt ja auch nix wenn er bald weg ist. Anders müsste man einen Spieler der sich für unseren Weg entschieden hat auf die Bank oder die Tribüne setzen.
Elvedi darf seinen Vertrag bei uns absitzen und bekommt sein Gehalt weiter. Insofern Vertrag unsererseits erfüllt.
Es steht sicher nirgendwo das er eine Einsatzgarantie hat. Also hat er kein Recht auf einen Platz im Spieltagskader.
Bank oder Tribüne wäre die Konsequenz. Aber auch unser Recht, auch so kann ein Vertrag ausgelegt werden
Sehe ich anders, sind mit der "weicheren" Linie 710 Views
zuletzt schlecht gefahren. Sollen sich die einspielen, die sich langfristig zum Verein bekennen.
--
PJ71
Dit is Mobbing!!! 569 Views
- kein Text -
Ganz Deiner Meinung 853 Views
…und zudem, man hätte das, wenn man schon so eine Entscheidung nach außen trägt, kommunikativ anders lösen können.
Eine Formulierung wie „sind beide Spieler auf einem Level, entscheide ich mich immer für denjenigen, der ein längerfristiges Commitment abgegeben hat. Einfach deshalb, weil die Mannschaft von dem Mehr an Spielpraxis profitiert.“ Dagegen wäre nichts einzuwenden.
So wie Seoane (sicherlich abgesprochen) es formuliert hat, ist es übrigens auch arbeitsrechtlich mehr als kritisch. Elvedi verliert dadurch ja auch leistungsanhängige Komponenten.
Ganz Deiner Meinung 595 Views
So wie Seoane (sicherlich abgesprochen) es formuliert hat, ist es übrigens auch arbeitsrechtlich mehr als kritisch. Elvedi verliert dadurch ja auch leistungsanhängige Komponenten.
Jetzt schlägts aber bald 13. Da fehlt nur noch die Empfehlung, sich an den Betriebsrat oder den Vertrauensmann von der Gewerkschaft zu wenden.
Was ist daran problematisch? 654 Views
Der Trainer kann einsetzen, wen ER will. Wenn seine Einstellung ist, dass er lieber auf Spieler setzt, die er auch nächstes Jahr hat, ist das sein gutes Recht. Er ist ja auch zum Erfolg verpflichtet und das am besten nachhaltig.
Es ist einfach traurig, dass hier lanzebrechend für die armen Spieler plötzlich auf das böse Geschäft im Fußball geschimpft wird, das diese Spieler wollten (!) und von dem sie sich so unglaublich luxuriöse leben leisten können. Elvedi bekommt volles Gehalt und muss dafür nur zum Training kommen. Wo steht denn in dem Vertrag, dass wir bis zum Schluss seine Karriere fördern müssen? Er muss nur mit trainieren dürfen.
So wie die Vereine den gesamten Vertrag über volles Gehalt zahlen müssen, auch wenn sie keine Leistung bekommen, müssen die Spieler im Zweifel klaglos auf der Bank sitzen für ihr volles Gehalt.
Spieler haben arbeitsrechtlich einen Beschäftigungsanspruch 553 Views
...der zwar nur die Teilnahme am Training betrifft und keine Einsatzgarantie in den Punktspielen, allerdings muss den Spielern auch die Chance gewährt werden, ihre Fähigkeiten in qualifizierten Spieleinsätzen einzubringen. Wenn dazu die Leistung nicht ausreicht, ist es natürlich kein Problem, dass ein Spieler nicht eingesetzt wird. Im Falle von Elvedi ist davon aber als Schweizer Nationalspieler nicht auszugehen.
Im Gegenteil, Seoane hat (unnötigerweise öffentlich) einen ganz anderen Kausalzusammenhang hergestellt: „Verlängerst Du nicht Deinen Vertrag, spielst Du nicht!"
Den Zusammenhang „wir lassen Dich nicht mehr spielen, wenn Du nicht Deinen Arbeitsvertrag nach unseren Vorstellungen verlängerst" / „wenn Du nicht regelmäßig das Auto des Trainers wäschst" / „wenn Du nicht die Tochter des Präsidenten ehelichst" etc. wird man aber in Elvedis Arbeitsvertrag nicht finden. Es geht um das Junktim „wenn Du nicht..."
Elvedi entsteht ein wirtschaftlicher Schaden durch entgangene Auflauf-, Jahresleistungs- und Punktprämien. Wie hoch wird der variable Anteil sein an seinem Gehalt? 25%? 30%? Ich würde sagen, dass die Borussia arbeitsrechtlich auf dünnem Eis stünde, wenn Elvedi sich streiten wollen würde (ist er nicht der Typ, schon klar). Ist das noch Drohung mit empfindlichem Übel oder schon Erpressung, was da stattfindet?
Um die Sache etwas zu objektivieren: Wenn es jetzt nicht unsere Borussia wäre, sondern der FC Köln vor Jahren Florian Wirtz als B-Jugendlichem gesagt hätte „hör' mal, Du bist 15 Jahre als und hast bei uns einen Jugendvertrag bis zum 18. Geburtstag. Entweder, Du unterschreibst gemeinsam mit Deinen Eltern jetzt einen Anschlussvertrag als Profi, der Dir ab 18 für fünf Jahre jeden Monat 2.500,- Euro sichert, oder Du wirst die nächsten drei Jahre kein einziges Punktspiel mehr für uns machen und Deine Karriere ist im Eimer. Trainieren darfst Du natürlich immer *grins*" – wäre dann das Verständnis für die Spielerseite höher?
[Gelöscht] 518 Views
Der Inhalt dieses Postings ist nicht länger verfügbar - Nutzer existiert nicht mehr.
Danke! 862 Views
Kindergarten... vor allen Dingen alles so öffentlich zu machen ... peinlich ...
[Gelöscht] 877 Views
Der Inhalt dieses Postings ist nicht länger verfügbar - Nutzer existiert nicht mehr.
Finde ich nicht 746 Views
Ich verstehe euch generell absolut!! Schwanke da auch gebe ich offen zu. Aber es kommt in der Öffentlichkeit für mich sehr kleingeistig rüber. Ich will natürlich auch nur das Beste für Borussia und wir dürfen uns nicht verarschen lassen. Aber ich würde es etwas ruhiger angehen ... die Presse hilft uns nicht., die wollen nur schreiben. Und ich finde, dass er uns weiterhelfen würde ... aber 🤷🏼♂️
Ganz genau. Und wie können nicht noch einen Spieler ablösefr 771 Views
gehen lassen. Die Spieler haben schon mehr als genug Macht. Wer ablösefrei gehen will spielt eben nicht mehr. Ganz einfach.
Ganz genau. Und wie können nicht noch einen Spieler ablösefr 656 Views
Hat Elvedi gesagt, dass er ablösefrei gehen will?
Leute, wartet doch mal ab. Der wird sich reinhängen und wir werden noch froh sein, dass wir ihn als Option haben. Für die Vertragssituation wird es eine Lösung geben.
[Gelöscht] 647 Views
Der Inhalt dieses Postings ist nicht länger verfügbar - Nutzer existiert nicht mehr.
Bank? 961 Views
Tribüne, sonst nimmt er ja einen Kaderplatz weg …
Elvedi 1022 Views
gut, dass Borussia nun beides kann:
soft > Doucoure
fordernd > Elvedi
me like👍
Sehr gut! 932 Views
Jetzt scheint zum Glück ein anderer Wind zu wehen.
Gut gemacht, Gerry!
[Gelöscht] 535 Views
Der Inhalt dieses Postings ist nicht länger verfügbar - Nutzer existiert nicht mehr.
Huch. Was sind denn das für Sitten?! 635 Views
- kein Text -
Richtig so. 933 Views
Er hat die Wahl...
Grüße
--
Keinen Cent für SKY, DAZN, Magenta TV & Co..
Hört mehr Live-Fußball im Radio!
Krass!! Find ich gut!!! 617 Views
- kein Text -
Sehr gut!!!! Das Ende der Wohlfühloase 641 Views
- kein Text -
Rettig neuer Geschäftsführer Sport beim DFB... 982 Views
...das könnte interessant werden, der ist ja durchaus kritikfreudig.
Hoffentlich bleibt seine Kritikfähigkeit erhalten. 984 Views
Bloß kein DFB-Konformismus und auch keine Bayern-, BVB-, Dosenfixierung o.ä.
Fähiger Mann, wie ich finde. 886 Views
Weshalb tut er sich das an?
Grüße
--
Keinen Cent für SKY, DAZN, Magenta TV & Co..
Hört mehr Live-Fußball im Radio!
Gute Wahl. Ich mag ihn . Gute Ansichten wenn auch mit 958 Views
Kölner Vergangenheit
Tach Borussen! 633 Views
Auf ein siegreiches Wochenende!
Moin! 549 Views
- kein Text -
Schönen guten Morgen!! 534 Views
- kein Text -
Moin Borussen! 546 Views
- kein Text -
Guten Morgen 559 Views
- kein Text -
Moin Moin....TGIF :-)) 545 Views
- kein Text -