Beide hätten sich besser gar nicht geäußert... (BORUSSEN)

Genios, Montag, 28.08.2023, 14:09 ( vor 453 Tagen ) @ [unbekannter User]

...was hat man denn am Ende davon? Rollo wirbt um Verständnis für den spontanen Abgang eines Stammspielers der sich nun mal die Verlängerung mit der AK hat bezahlen lassen. Sollen ihn alle bemitleiden oder was wollte er damit ausdrücken? Dass ein Spieler seine AK zieht, die Gefahr besteht nun mal. Ich denke daß es besser gewesen wäre, sich gar nicht dazu zu äußern, das Geschäft geht weiter und so giesst man kein Öl ins Feuer. Ich finde die Darstellung selbst schon glaubwürdig und gehe davon aus daß das eine mündliche Äußerung Hofmanns war der sich u.U. weitere Gespräche vom Hals halten wollte während er mit Leverkusen verhandelt hat.

Hofmann selbst hat ja bei seinem Wechsel gesagt, er habe etwas Neues machen wollen. Dann sollte auch er sich mal fragen, wie viel Wahrheit denn an dieser Aussage dran war. Primär ausschlaggebend dürften die finanziellen Anreize gewesen sein, plus die größeren sportlichen Erfolgsaussichten - vs. eines Legendenstatus den er bei Borussia hätte erreichen können. Ich kaufe es Rollo schon ab daß er sich für ihn weit gestreckt hat, zumal er gegen die anderen ablösefreien Abgänge ja nichts ausrichten konnte. Wenn dann ein besseres Angebot kommt, das der Spieler annimmt, kann man sich ärgern aber muß auch den Blick nach vorne richten. Man kann sich natürlich fragen, wieso Hofmann sich jetzt genötigt sieht, derartige Aussagen zu treffen und das ca. sechs Wochen nach seinem Wechsel. Entweder erklärt man sich beim Wechsel in aller Offenheit oder lässt es bleiben.