Muss ich mir beizeiten mal anschauen, auch die Auseinandersetzung zwischen der hochschulinternen AG und dem Projekt. Und natürlich müssen die das Projekt anerkennen, es wird von einem Jura-Professor geleitet und ist dfg gefördert. Aber du hast recht: das ist zu komplex für hier :)

Danke, dir auch einen schönen tag! Mit hoffentlich mehr Sonne und weniger Regen als hier... :(

Mir ging es auch nicht darum, dass bei der Polizei nicht gefragt wird, sondern dass der Autor offensichtlich nicht bei seinen Kollegen gefragt hat, ob und wo die nachgefragt haben bzw. inwieweit da neben der ersten übernahme der polizeilichen Mitteilung parallel weitere Ermittlungen laufen. Der unterstellt in diesem Fall schlicht unkritische Darstellung.

Ich weiß nicht, wie du darauf kommst. Das ist von k(l)einer Relevanz und aus dem Text geht nicht hervor, ob er Kollegen gefragt hat oder nicht. Zudem nennt er explizit bestimmte Medien.

Den Rest verstehe ich einfach anders als du. Kommt vor. Die Autoren dieser Studie bzw forschungsprojekts sind übrigens ein eher polizeikritischer Jura-Professor und seine lehrstuhlmitarbeiter. Objektivität erwarte ich da jetzt nicht zwingend, wobei das jetzt meine Unterstellung ist, da ich die gesamte Studie nicht gelesen habe. Wir wissen aber denke ich beide, dass nicht jede Studie zwingend objektiv und völlig ergebnisoffen erfolgt, wenn die handelnden Personen eine gewisse Grundhaltung haben. Auch das könnte man aber - um auf den Autor zurückzukommen - mal erwähnen, um der Wahrheit die Ehre zu geben. Letztenendes verhält der sich nicht viel anders als die von ihm (zu recht!) kritisierten, halt nur aus der anderen Richtung kommend. Ist grundsätzlich kein Problem, aber es wird eins, sobald man suggerieren möchte, man sei besser. Und so wirkt der Artikel auf mich.

Das sehe ich voll anders. https://kviapol.uni-frankfurt.de/index.php/team
Finde, du solltest den angegebenen Links im Text folgen, bevor du so eine Bewertung abgibst. In der Studie sind sehr wohl Positionen und Einschätzungen (z.b.) der Polizei abgebildet und fließen mit ein und die "Hochschule der Polizei" erkennt die Wissenschaftlichkeit an (nach dieser Stellungnahme: https://kviapol.uni-frankfurt.de/images/pdf/KviAPOL_Stellungnahme_final.pdf ).

Gemeinsame Erklärung von Professor Tobias Singelnstein (RUB) und Friedel Durben (Direktor der Hochschule der Polizei Rheinland-Pfalz):

"Die HdP und das Team der KviAPol-Studie haben sich in den vergangenen Monaten mehrfach intensiv ausgetauscht. Im Rahmen des Austausches haben wir besonders über theoretisch-inhaltliche Fragen und die Bedeutung des Phänomens der rechtswidrigen Polizeigewalt für die Aus- und Fortbildung diskutiert. Die HdP erkennt die Wissenschaftlichkeit der von der DFG geförderten Studie an. Sie bedauert die Form der Auseinandersetzung der hochschulinternen AG DPAR mit der KviAPol-Studie und stellt die Arbeit der AG DPAR ein. Das Plakat der AG DPAR wird von der HdP nicht mehr verwendet. Beide Teams vereinbaren, den Dialog zu zukünftigen wissenschaftlichen Aktivitäten und zur Klärung noch bestehender Fragen fortzusetzen. Eine solche konstruktive Auseinandersetzung muss nicht bedeuten, in allen Punkten der gleichen Auffassung zu sein. Einigkeit besteht allerdings in der Bedeutung des Themas für gute Polizeiarbeit. Über die Verantwortung der Wissenschaft bei der weiteren Erforschung und der Polizei für die wirkungsvolle Prävention und klare Sanktionierung rechtswidriger polizeilicher Gewalt sind die Beteiligten ebenso einig. Den Akteur:innen ist ihre besondere Verantwortung bei der medialen Präsentation des Themas bewusst." (Mai 2021)

aus: https://kviapol.uni-frankfurt.de/index.php/oeffentlichkeit/diskussion

Der wissenschaftliche Beirat des Projekts besteht aus Vertreter*innen von Opferverbänden, Menschenrechtsorganisationen, der Strafverteidigung, der Polizei, und Sozialwissenschaftler*innen. Der Beirat berät das Projekt, seine Mitglieder sind nicht Teil des Projekts. Die Beiratsmitglieder haben im Wesentlichen die Aufgabe, Anregungen zu geben und Ansprechpartner*innen für methodologische Fragestellungen zu sein.

aus: https://kviapol.uni-frankfurt.de/index.php/beirat

Komplexes Thema, viel zu kompliziert für hier und wir müssen uns ja auch nicht einig sein😉

Nen schönen Tag 🌞

Was das soll, hab ich doch geschrieben. Der moniert fehlende Transparenz der Behörden und ich habe ihm den Spiegel in Bezug auf exakt das gleiche Thema vorgehalten, ohne damit zeitgleich seine Forderung diskreditieren oder von dieser ablenken zu wollen, die ich zudem ausdrücklich (!) unterstützt habe. Deshalb ja auch meine Schlussfolgerung "mit dem Finger auf andere zeigen (aber es selbst im Grunde nicht anders zu machen)". Mit "whataboutism" hat das daher nichts zu tun!

Mir ging es auch nicht darum, dass bei der Polizei nicht gefragt wird, sondern dass der Autor offensichtlich nicht bei seinen Kollegen gefragt hat, ob und wo die nachgefragt haben bzw. inwieweit da neben der ersten übernahme der polizeilichen Mitteilung parallel weitere Ermittlungen laufen. Der unterstellt in diesem Fall schlicht unkritische Darstellung.

Den Rest verstehe ich einfach anders als du. Kommt vor. Die Autoren dieser Studie bzw forschungsprojekts sind übrigens ein eher polizeikritischer Jura-Professor und seine lehrstuhlmitarbeiter. Objektivität erwarte ich da jetzt nicht zwingend, wobei das jetzt meine Unterstellung ist, da ich die gesamte Studie nicht gelesen habe. Wir wissen aber denke ich beide, dass nicht jede Studie zwingend objektiv und völlig ergebnisoffen erfolgt, wenn die handelnden Personen eine gewisse Grundhaltung haben. Auch das könnte man aber - um auf den Autor zurückzukommen - mal erwähnen, um der Wahrheit die Ehre zu geben. Letztenendes verhält der sich nicht viel anders als die von ihm (zu recht!) kritisierten, halt nur aus der anderen Richtung kommend. Ist grundsätzlich kein Problem, aber es wird eins, sobald man suggerieren möchte, man sei besser. Und so wirkt der Artikel auf mich.

Ich geb dem grundsätzlich recht, dass man sich oft mehr kritische Nachfragen und Transparenz wünschen würde, aber das wünschte ich mir in vielen Bereichen. Journalisten veröffentlichen auch irgendwelche Informationen "aus zuverlässigen Quellen" ohne selbige zu nennen. Was ist daran jetzt besser?

Verstehe nicht, wie du in dem Zusammenhang da drauf kommst, was dein "Whataboutism" soll. "auch" wie wer und welche Relevanz soll das in der Berwertung des Inhalts des Kommentars haben?

Die "juristisch versierte" Meinung, die er zitiert, kommt in der Regel von Fananwälten und ist Interessengesteuert - was ich nicht negativ sehe, aber eben keine unabhängige Sicht der Dinge ist. Auch das lässt er unter den Tisch fallen.

Er beruft sich auf ein Forschungsprojekt der "Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG)", bei dem es grundsätzlich um "Körperverletzung im Amt durch Polizeibeamt*innen (KviAPol)" geht. Die Befragungen der "Betroffenen" ist EIN Teil aber nicht der Einzige. Im 2. Zwischenbericht ist ersichtlich, dass "..sowohl quantitative Befragungsdaten von Betroffenen als auch qualitative Interviews mit Expert*innen aus Polizei und Zivilgesellschaft zusammengeführt ... und ausgewertet [werden]". Da zum Thema „Rassismus und Diskriminierungserfahrungen im Kontext polizeilicher Gewaltausübung“. Ich schließe daraus, dass es eben nicht auf Aussagen von Fananwälten oder Betroffenen geht, sondern auch die Aussagen von Polizeibeamt*innen, Justizangehörige und Zeugen die Basis der Forschung sind.
Es gibt hier also nichts, was "unter den Tisch fallen gelassen" wird.

Wieso fragt er nicht mal bei anderen Journalisten nach, ob nicht vielleicht sogar Anfragen gestellt wurden oder laufen?

Das wird von ihm doch erklärt (womit nicht gesagt wird, dass es keine Anfragen gab/gibt): "Da das bayerische LKA die Ermittlungen übernommen hat, gibt die zuständige Polizeidirektion Schwaben-Nord mittlerweile keine Auskünfte mehr. Eine Sprecherin des LKA sagte Übermedien auf Anfrage, dass auch von dort keine weiteren Auskünfte zu erwarten seien, da es sich um ein laufendes Verfahren handle. Nach Abschluss der Ermittlungen werde man den Vorgang an die Staatsanwaltschaft Augsburg abgeben, dort werde es dann gegebenenfalls möglich sein, eine Presseanfrage zu stellen. Ob das in Tagen, Wochen oder Monaten der Fall sein werde, könne sie leider nicht sagen."

Es bringt also schlicht nichts Anfragen zu stellen.
Es werden aber die richtigen Fragen zu dem Vorfall in A gestellt, von der "notwendigen" Anwesenheit bis zum generellen Verhalten der Polizei. Ich fühle mich durch diesen Kommentar in meinen Fragen (sieh obige Links) auf jeden Fall absolut bestätigt.

Kurzum: So richtig verstehe ich deine Kritik nicht 😉

Interessant zu lesen:
Übermäßige polizeiliche Gewaltanwendung und ihre Aufarbeitung
Kernbefunde des DFG-Forschungsprojekts „Körperverletzung im Amt durch Polizeibeamt*innen“ (KviAPol), Mai 2023
https://kviapol.uni-frankfurt.de/images/pdf/Zusammenfassung%20Gewalt%20im%20Amt.pdf

Ich geb dem grundsätzlich recht, dass man sich oft mehr kritische Nachfragen und Transparenz wünschen würde, aber das wünschte ich mir in vielen Bereichen. Journalisten veröffentlichen auch irgendwelche Informationen "aus zuverlässigen Quellen" ohne selbige zu nennen. Was ist daran jetzt besser? Die "juristisch versierte" Meinung, die er zitiert, kommt in der Regel von Fananwälten und ist Interessengesteuert - was ich nicht negativ sehe, aber eben keine unabhängige Sicht der Dinge ist. Auch das lässt er unter den Tisch fallen. Wieso fragt er nicht mal bei anderen Journalisten nach, ob nicht vielleicht sogar Anfragen gestellt wurden oder laufen? Ich spare mir weitere Schwächen der Aufarbeitung. Damit verliert der Artikel, dessen Intention ich völlig teile, für mich schon an Substanz und wird letztlich eher zum "mit dem Finger auf andere zeigen". Schade eigentlich!

Dass es hier am Ende einer substanziellen Erklärung der Polizei Bayern zu diesem Vorfall bedarf und auch erwartet werden kann, steht aber natürlich außer Frage!

- kein Text -

--
Der Mensch denkt, das Chaos lenkt.

- kein Text -

--
Der sicherste Beweis für die Existenz außerirdischer Intelligenz ist, dass sie noch keinen Kontakt aufgenommen hat!

zur Erinnerung:

https://borussen.net/index.php?id=60649

https://borussen.net/index.php?id=60654

Es ist ja unklar ob er bis Samstag spielfähig ist.
Er hatte ja schon des Öfteren muskuläre „Reaktionen“ wenn er mal (annähernd) ein ganzes Spiel gemacht hat.

Das ein junger Spieler regelmäßig nach einem oder zwei spielen eine belastungssteuerung braucht, finde ich ziemlich bedenklich.

Geht vorbei wenn de öfter längere Einsätze hast

- kein Text -

Übermedien

- kein Text -

Unfassbar

- kein Text -

mal an, was unser Trainer heute gesagt hat. Scally kann das spielen . Wenn du dich am erfolgreich aufgeilen möchtest dann streiche ich das. Zufrieden ?

Ich habe meine Meinung gesagt. Wenn du die nicht abkannst, sei doch einfach ruhig. Ich habe auch nirgends gesagt, dass er das nicht kann. Natürlich KANN er auf beiden Seiten spielen, na und? Die Frage ist nur, ob das Sinn macht, so wie Scally zuletzt aufgetreten ist. Wenn du meinst, dass er links auf einmal besser wäre als auf seiner angestammten Position, auf der er mitnichten überzeugend war, dann wäre ich mal gespannt, wie du reagieren würdest, wenns nicht klappt. Positiv ausgedrückt, stagniert Scally seit ewigen Zeiten und das auf keinem guten Niveau.

Übrigens ist es bei Seoane anscheinend die letzte Option, er setzt auf Netz:

FALLS Luca Netz nicht spielen kann, gibt es mehrere Optionen. Lukas Ullrich hat eine gute Vorbereitung gespielt und viele gute Ansätze gezeigt. Durch seine beiden Einsätze in der U23 ist er auch im Rhythmus. Fabio Chiarodia wäre die etwas defensivere Variante, auch er kann hinten links in der Viererkette spielen. Max Wöber hat auch schon häufiger außen verteidigt. Joe Scally kann auch auf beiden Seiten spielen. In welche Richtung es geht, werden wir am Freitag entscheiden.

Nun ja

--
www.baedw.de - Eriks Groundhoppingseite

Markus Lessenich, oder so meine ich …

Viele Grüsse,
dmg

Es ist ja unklar ob er bis Samstag spielfähig ist.
Er hatte ja schon des Öfteren muskuläre „Reaktionen“ wenn er mal (annähernd) ein ganzes Spiel gemacht hat.

Das ein junger Spieler regelmäßig nach einem oder zwei spielen eine belastungssteuerung braucht, finde ich ziemlich bedenklich.

Macht das im Wechsel mit einem Kollegen, dessen Namen ich gerade nicht parat habe.

Im Fohlen-Podcast macht der Lübbo immer einen angenehmen, witzigen Eindruck. Auf den PKs hab ich aber immer irgendwie das Gefühl, der wäre gerade gerne überall, nur nicht auf dem Podium im Presseraum.

Aber stimmt, Gerry sollte sich einen Schnäuzer wachsen lassen, einfach fürs Gesamtbild.

Markus Aretz als Moderator.

Wer ist denn der Herr, der das aktuell macht? Hat der zufällig den gleichen Barbier wie Virkus? :)

Grüßos

- kein Text -

mal an, was unser Trainer heute gesagt hat. Scally kann das spielen . Wenn du dich am erfolgreich aufgeilen möchtest dann streiche ich das. Zufrieden ?

- kein Text -

--
Man ist so lange nicht betrunken, solang man auf dem Boden liegen kann ohne sich festhalten zu müssen.

- kein Text -

https://borussen.net/index.php?id=60913 😉

- kein Text -

- kein Text -

- kein Text -

Vorige Woche vor Augsburg, die letzte Frage.

...denn nach dessen Ausfall ist ManCity angeblich an Nunes von den Wolves interessiert:

"Wie "The Athletic" berichtet, soll der amtierende Premier-League-Sieger ein Auge auf Matheus Nunes von Wolverhampton geworfen haben. Der 24-jährige Portugiese kam im vergangenen Sommer von Sporting Lissabon für kolportierte 45 Millionen Euro auf die Insel und hat noch bis 2027 einen gültigen Vertrag bei den "Wolves". Nunes hat bislang 41 Einsätze für Wolverhampton absolviert.

Die finanzielle Schieflage des Klubs könnte City entgegenkommen. Bei einem dem Wert des Spielers entsprechenden Vekauf stünden wohl ausreichende Mittel zur Verfügung, um den Kader in gleich mehreren Bereichen zu verstärken."

Hiesse also: durch einen Nunes-Verkauf hätten die Wolves die Kohle für Elvedi und der würde für 10-12 Mio. wechseln. Ob das dann reinvestiert werden würde, weiß nur Rollo. Neben Rieder taucht ja neuerdings auch Anton Stach aus Mainz in der Gerüchteküche auf.

- kein Text -

Gut möglich
Er kann sogar lachen, dass macht Ihn noch sympathischer :)

waren das das Experiment gelungen war und er es spielen kann. Kicker Noten sind darüber hinaus eh für den Arsch.

Wir werden uns hier nicht einig. Er ist defensiv stärker als Netz und kann LV - Punkt

- kein Text -

- kein Text -

Schau mal die PK und die Nachfrage vom Trainer zu der Dame von letzter Woche...😀

... hätten wir jetzt mind. 80 Mio. mehr auf dem Konto!!! :-/

Das auf diese Idee keiner kommt Tony auf rechts - defensiv top - lass andere dann nach vorne agieren....Hauptsache rechts wird abgeriegelt;

in einem Spiel verletzt, solange nicht klar ist, ob er wechselt.

Deswegen finde ich es richtig, dass er aktuell nicht spielt und auf das vorhandene Spielermaterial gesetzt wird.

Nach der Transferphase sieht das dann anders aus;
ist er noch da, wird nach Leistung aufgestellt;
ist er weg, hat sich das Problem sowieso erledigt.

Eigentlich ganz einfach

Manchester City will insist to close Matheus Nunes deal with Wolves in 24/48h after initial €50m proposal plus add-ons discussed yesterday
Pep, big fan of Nunes; player has already accepted City as destination. It's now up to Wolverhampton.

https://twitter.com/FabrizioRomano/status/1694618041609568576?s=20

Statistik ist geil und "grundsätzlich" kann jeder alles spielen😏

gegen Bayern Note 3
gegen LEV Note 5,5
gegen A Note 4
gegen Fürth (LM) Note 3,5
gegen FC (LM) Note 4
gegen FR (LM) Note 5,5
gegen Hopp Note 4
gegen Fürth Note 3,5
Schnitt Note 4,1

Wo waren jetzt die "sehr erfolgreichen Spiele"?
DAS kann Netz auch.

Sorry, aber ich löse doch nicht eine Baustelle auf, indem ich an derselben Stelle ne neue aufmache. Sind doch nicht beim Tief- und Straßenbau 😉.
Dann würde ich eher noch den ollen Tony dahinstellen.

Man kann genauso glauben, dass es nix wird, weil es sich zieht wie Kaugummi. Offensichtlich geht der Transfer nur wenn die Wolves vorher Geld kassieren. Platzen also deren angedachten Verkäufe, platzt auch Elvedi 😉

--
hauptsache fussek - egal welche liga. und immer ein frischgezapftes in der jackentasche
Ein Hoch auf das ZirkusTheaterFussekShowbiz!

Es ist eine andere Mannschaft und anderer Trainer . Leider ist Netz noch nicht soweit und wenn er das ist , kann er ja wieder nach rechts ziehen

Das letze Mal 2021.

Insgesamt bei uns 5x, dazu 3x LM.

Bilanz: 2 - 2 - 4
Tore: 8:19
Darunter 0:4 in LEV, 1:4 beim FC, 0:6 gegen FR
6 unserer 8 Tore mit ihm auf der linken Seite waren in den 2 Spielen gegen Fürth.

Nur mal so 😏

- kein Text -

- kein Text -

Vor allem, weil Elvedi ja deutlich gesagt hat, dass er sich verändern will und RV nur Leute dabei haben will, die zu 100% bei Borussia sind....

Ich kann auch meine Meinung ändern und dann zu 100% dahinter stehen. Was 100% heisst, haste ja an Hofmann gesehen. Verlassen kannste dich heutzutage auf nix.

dann bitte als RV und Scally nach links

Warum Dämpfer?
Es wird oft vergessen, dass Elvedi erst 26 ist.

Und warum sollte der Rechtsfuß Scally auf der linken Seite besser performen als auf seiner "richtigen" Seite? Schließlich ist seine Hauptpostion RV und daneben auch das RM. Auf der anderen Seite wäre er nur LV.

Vllt. hat Seoane aber auch gemerkt, dass Elvedi uns (auf der rechten Seite) helfen könnte und nun sind se ihn am überreden zu verlängern.

Vielleicht ist das längst verabredet. Passt es mit einem Wechsel bis zum Ende des Transferfensters für alle Seiten, geht er. Falls nicht, verlängert er. Dann wahrscheinlich mit AK.

Auf Bildern und Reels, die ich seit dem Trainingslager gesehen habe, machte Elvedi auf mich einen sehr entspannten Eindruck.

Vor allem, weil Elvedi ja deutlich gesagt hat, dass er sich verändern will und RV nur Leute dabei haben will, die zu 100% bei Borussia sind. Es wird am Geld liegen, aber da wird man sich sicher einigen, im Zweifel mit Boni, Ratenzahlung etc. Ansonsten muss RV ja davon ausgehen, dass Elvedi 2024 für umme weg ist. Und das wird er auf Teufel komm raus verhindern, da bin ich mir ziemlich sicher.

dann bitte als RV und Scally nach links

- kein Text -

- kein Text -

--
hauptsache fussek - egal welche liga. und immer ein frischgezapftes in der jackentasche
Ein Hoch auf das ZirkusTheaterFussekShowbiz!

Es hängt doch offensichtlich an der Ablösesumme und die bestimmt Borussia

Vllt. hat Seoane aber auch gemerkt, dass Elvedi uns (auf der rechten Seite) helfen könnte und nun sind se ihn am überreden zu verlängern.

Es hängt doch offensichtlich an der Ablösesumme und die bestimmt Borussia

--
hauptsache fussek - egal welche liga. und immer ein frischgezapftes in der jackentasche
Ein Hoch auf das ZirkusTheaterFussekShowbiz!

Warum sollte man ihn also verbannen?
Und wenn er jetzt nicht verkauft wird, sollte er eine Option sein. Zumal unsere Defensive jeden brauchbaren Mann gebrauchen kann. Im Winter wäre dann nochmal die Möglichkeit zu wechseln.

Aber mal abwarten. Die nächste Woche könnte noch so Überraschung bring - oder auch nicht 😉

ich mag ihn ja, aber eigentlich wär das schon mal ein Statement: die Spieler sitzen nicht immer am längeren Hebel, bei Nichtverlängerung und Nichtverkauf wird er wohl nicht mehr berücksichtigt; halbes Jahr ohne Einsätze kann deine Karriere ruinieren … bin mal gespannt wie das weitergeht!

- kein Text -

- kein Text -

- kein Text -

- kein Text -

- kein Text -

- kein Text -