Welche Verantwortung trägt Don Rollo? (BORUSSEN)

Kulik, Dienstag, 02.05.2023, 13:45 ( vor 571 Tagen ) @ [unbekannter User]

...ich gebe zu, dass Virkus bei mir von Anfang an keinen leichten Stand hatte. Die „Erfolge" als Jugendleiter fand ich arg überschaubar, aber noch gravierender war für mich seine Old School-Ausstrahlung: Als damals Sky diese „Jungs auf dem Weg zum Fußballprofi"-Doku mit Jonathan Tah, Sinan Kurt u.a. veröffentlichte, hörte ich Virkus das erste Mal reden. Inhaltlich war das alles schlüssig, aber von der Aura her kam das nicht sehr fetzig rüber...ein Typ, wie aus der Zeit gefallen. Er passte da für mich mehr in die Ära, als sich Walter Frosch noch auf dem Platz eine Kippe angezündet hat und die Fußballspiele noch in schwarz-weiß übertragen wurden. „Ob dieser ` eher so der Hausmeister-Typ ´ richtig gute Jugendspieler wirklich faszinieren kann?" fragte ich mich damals.

Zur Ehrenrettung: Ich persönlich finde Old School ja nicht schlecht - aber ich würde auch nichts anderes als die alten Copa Mundial tragen; und da hören 99% der Jugendspieler halt lieber mit Fußball auf, wenn sie nicht mehr ihre bunten Nike Neymar Edition tragen dürfen. Also bin ich nicht die Zielgruppe.

Deswegen war seine mit einer reichlich wirren Begründung von Königs versehene Beförderung zum Sportdirektor erstmal eine kalte Dusch, gebe ich zu.
Dann aber habe ich mich an ihn gewöhnt und muss zugeben, dass Itakura und Weigl zu holen nicht schlecht war und auch der Sommer/Omlin-Tausch scheint uns eher besser gemacht zu haben. Man weiß nicht, welchen Anteil daran er hatte. Genauso verhält sich das bei den Dingen, die m.E. nicht gelungen waren (Farke verpflichten, keinen zweiten Stürmer holen).

Also bis vor kurzem wäre mein hauptsächliches Bauchgrummeln bei Virkus tatsächlich, dass ich ihm aufgrund seines speziellem Charismas nicht zutraue, bei neuen Spielern, Beratern, der Öffentlichkeit, Fans, Sponsoren ein Bild des zukünftigen Wegs der Borussia zu zeichnen, welches wirklich elektrisiert. Man muss ja nicht gleich sagen: „Wow! Seit Obama niemanden mehr erlebt, der so mitreißend ist! Was für ein geiler Typ; den Weg will ich mitgehen!!!", aber wenigstens sollte in Spurenelementen ein wenig Ausstrahlung da sein.
Kann er natürlich nichts dafür. Genauso wenig würde Armin Laschet als Nachfolger von Daniel Craig zum Kassenschlager werden, weil er als 007 einfach zu...na, Ihr wisst ja, was ich meine.

Nun frage ich mich aber folgendes: Virkus ist formal Vorgesetzter von Farke. Ein guter Sportdirektor greift ein, bevor das in allen Belangen komplett aus dem Ruder läuft: Sportlich, aber auch in der völlig zersetzenden Außendarstellung!

Diesen Zeitpunkt hat Virkus in jedem Fall verpasst, Farke mal rechtzeitig einzubremsen. Wenn er ihn aber weiter sportlich so dilettieren lässt und ihm dann zusätzlich noch gestattet, sich nach diesem Dauer-Fiasko auch noch Woche für Woche quasi selbst ein exzellentes Zeugnis auszustellen (nichts anderes macht Farke seit Monaten), dann ist Virkus m.E. nicht geeignet zum Sportdirektor.
Leider wirken die beiden schon seit längerem so, als sei der immer breitbeinige Farke mittlerweile der selbsternannte „Mr. Borussia" und Virkus kommt neben ihm wie einer aus der Mannschaftsbetreuer-Truppe rüber.

Wie sehen das die Experten - fällt der seit Monaten ungebremst irrlichternde Farke auch auf den Sportdirektor zurück, der das alles geschehen lässt?