Ja, ich glaube es wäre kein Problem wenn Olch trotz guter Leistung auf die Bank muss.
So ist es Sippel doch auch oft ergangen. Wir reden dann ja trotzdem immer erst noch von 3 Bundesligaspielen.
Und die 2 bisher waren ok, aber keineswegs überragend.
Farke hat doch auch über Itakura gesagt, dass er gerade mal eine Handvoll Spiele gemacht hat und man Leistung erstmal länger bestätigen muss.

Und ja, in der ersten Liga (und gar in der oberen Tabellenhälfte) gibt es Konkurrenzkampf.
Omlin muss wissen, dass wir einen ehrgeizigen Nachwuchskeeper haben. Er wird als Nummer 1 kommen, und muss den Status dann verteidigen. Und Olch muss wissen, dass wir eine neue Nummer 1 holen, die erstmal gesetzt ist, aber es entscheidet das Leistungsprinzip. Das ist doch ganz normal.

Wie soll es denn auch sonst sein?

Sollen wir Omlin holen und sagen, du bist unsere Nummer 1, übrigens auch egal was passiert? Unsere Nummer 2 ist eine Gurke, also Konkurrenz hast du schon mal gar nicht?
Und sollen wir Olch sagen: Wir vertrauen dir als neue Nummer 1, sogar so sehr, dass wir keinen anderen Torwart wollen, der mit dir um den Platz wetteifert? Es sei denn der Sippi macht doch noch mal Druck?

--
Stell dir vor es geht, aber keiner kriegt's hin.

Ich gehe mal stark davon aus, dass sie erst im 2. Spiel nach ihrer Verpflichtung starten würden.
Sehe darin aber gar kein Problem. Es kommt nur darauf an, ob es offen und ehrlich kommuniziert wird.

Es wäre kein Problem wenn er die Leistung aus dem Dortmundspiel wiederholt, wir durch ihn gewinnen und er wieder auf die Bank muss, weil eine neuer TW kommt, von dem niemand weiß, wie er einschlägt?

Möglicherweise wäre es tatsächlich kein Problem für Olsky, wenn man es klar mit ihm bespricht, wie Flear schrob. Wenn er innerlich die Faust ballen würde, sollte das seinen Ehrgeiz anstacheln. Das wäre doch nichts Schlechtes.

Wenn man Olch sagt, dass er als Nummer 2 gesehen wird, er aber in 1-2 Jahren soweit sein kann, dann sollte das für einen jungen Spieler Antrieb genug sein.

Ach ja? Omlin wird, so er denn kommt, einen Vertrag bis 2027 bekommen. Und der muss dann Angst haben, dass ihn da einer in "1-2 Jahren" verdängen kann?
Und ein Olch sieht einen Vertrag für 4 Jahre für den neuen und bekommt dann einen von 1-2 Jahren erzählt?

Dass sich auch eine klare Nummer eins ständig behaupten und dem Konkurrenzkampf stellen muss, wie andere Spieler auch, ist doch selbstverständlich. Wenn Omlin sich nicht zutraut, sich langfristig gegen Olsky durchzusetzen, wäre er bei uns falsch. Dann wäre er überhaupt falsch in dem Business. Umgekehrt gilt das natürlich auch für Olsky. Wenn er nur unterschreiben will, wenn man ihm zusagt, die Nummer eins zu sein, würde das ebenfalls nicht passen. Natürlich kann der Trainer eine klare Hierarchie ausgeben. Aber wenn man eine Nummer zwei hat, die die Eins herausfordert und kann das ein sehr befruchtender Konkurrenzkampf sein. Ob dann am Ende Verträge bis zum Ende erfüllt werden, weil möglicherweise einer der beiden unzufrieden wird, wird man dann sehen. Falls nicht, wäre das aber auch stinknormal.

Dennoch wäre ich tendenziell dafür, es mit Olsyk als Sommer-Nachfolger zu versuchen.