Nur weil er für mich nicht "mit Bravour" bestanden hat, sag ich damit ja nicht, dass es schlecht oder nicht sehr gut war. "mit Bravour" ist die Bestnote und die gibt es bei mir nur für fehlerlos :) natürlich war das gut für einen so jungen Keeper im ersten Heimspiel seiner Karriere vor ausverkauften Haus gg diesen Gegner. Das steht ja außer Frage!

dazu mehr Risiko als ein schon mit Bewährungsprobe bestandendes Eigengewächs nehmen? Also sollte es so kommen, dann verstehe ich die Welt nicht mehr und so wird das auch nichts mit einem Umbruch, wenn man den eigenen Letuten nicht genug Vertrauen entgegen bringt. Da würde ich mehr Mut wünschen vom gesamten Team und auch die Fans würden einem Olschowsky wohl mehr verzeihen, als einem neuen teureren Torwart.

Andeutungsweise stimmt. Olschowsky ins kalte Wasser werfen und sehen. Wer gegen den bvb bestehen kann in einem Spiel wo es um vieles geht der kann auch mal einfach die restlichen Spiele machen. Monatelang erzählt man man wolle back to the roots, also eigengewächse fördern, dazu gehört dann auch mal die Chance den jungen zu geben. Keiner der gehandelten Namen kann etwas was Olschowsky nicht kann wie geschrieben wenn man in so einem Spiel wie gegen den bvb besteht. Und sorry anscheinend will Sommer weg, hätte ich bei ihm nie gedacht, aber ich bin noch nie ein Fan davon gewesen bei einem. Spieler der anscheinend keinen Bock mehr hat ihn zu behalten. Wenn das Geld stimmt natürlich.

...solange man keinen neuen Torwart hat (und die anderen Vereine wollen ihre bestimmt nicht gerne hergeben), wird es auch keine Freigabe geben. Also nichts mit "der neue TW soll mit im Flieger sitzen", fromme Wünsche waren das im Süden... Das kann sich aber bis zum 31.1. jederzeit ändern wenn Borussia einen brauchbaren Ersatz findet, da sollte man sich nichts vormachen. Und am Ende des Tages entscheidet ja nicht Farke sondern das Management - und von denen hat man ja bisher noch nichts endgültiges gehört.