- kein Text -

versuche ich es trotzdem...

biste jetzt OSZE-beobachter?

der senat ist den wahlen nicht gewachsen

womit ich hiermit auch die quelle preisgegeben habe, weshalb die wahlen überhaupt wiederholt werden, sorry...

wenn du / ihr es aushaltet, kann man bei te die ganze angelegenheit nachlesen. ohne deren einsatz wäre es niemals zu einer wahlwiederholung gekommen. wobei die beschränkung auf nur der ltw-wiederholung eine frechheit ist. berechtigte klage zur wiederholung der btw in berlin ist aber auch schon eingereicht...

ausführlich über die Pannen berichtet und eine Wiederholung für wahrscheinlich und sinnvoll gehalten.

Keine Ahnung welches Onlinemagazin sowas ebenfalls geschrieben hat. Wahrscheinlich zahlreiche

Geht doch nur um seinen fight gegen die "Mainstreammedien" und sonst nix.

Nebenbei: Noch am 08.07.22 titelte der Tagesspiegel:
"Landeswahlleitung hält Wiederholung für unnötig:"

Ich habe übrigens meine "Einberufung" (nennt sich wirklich so) bekommen. Mache einen auf Wahlhelfer (so die Wahl kommt, haben ja Dutzende gegen die Wiederholung geklagt). Gibt 240 Euro !

Witzig, wie unterschiedlich Dinge eingeschätzt werden .

Ja, und irgendwie auch beruhigend zu sehen wie vielfältig (bei aller berechtigten Kritik) die Medienlandschaft hierzulande doch ist und aus welchem Angebot der geneigte Konsument frei wählen kann, anstatt morgens vom Regierungskanal das Hirn für den Rest des Tages abgefüllt zu bekommen.

ausführlich über die Pannen berichtet und eine Wiederholung für wahrscheinlich und sinnvoll gehalten.

Keine Ahnung welches Onlinemagazin sowas ebenfalls geschrieben hat. Wahrscheinlich zahlreiche

Witzig, wie unterschiedlich Dinge eingeschätzt werden .

- kein Text -

was hat da eigentlich unser ehemaliges "sturmgeschütz der demokratie" zur aufklärung beigetragen? das wäre früher (80er/90er) ein sowas von klassisches thema für den spiegel gewesen, elfmeter ohne torwart sozusagen.

und wer hat dafür gesorgt, dass diese schweinerei nicht folgenlos blieb bzw. nun doch (teilweise) korrigiert wird? ich nenne dieses onlinemagazin besser nicht beim namen, da dies ja sofort wieder zu erheblichem puls bei den meisten hier führen würde. nebenbei: besagtes onlinemagazin findet im spiegel (wie auch allen anderen "qualitätsmedien") überhaupt keine erwähnung in den aktuellen berichterstattung als aufklärer zum thema berlinwahl, peinlich...

Och, "Krieg" geht auch so
Würde nämlich mal Belege für den "gesinnungsethischen Moralüberschuss" sehen.
Vorneweg: Sorry, ich halte das für Stuss.

Alle Artikel von Stöcker, Stokowski, Berg.

SZ war schon immer besser als viele andere. Aber auch schon immer als zu links diffamiert.

Der Spiegel wird immer konservativer und reaktionärer. Oder anders gesagt: back zu Augsteins nationalliberalen Kurs.

Die Einschätzung wundert mich jetzt wirklich. Die SZ empfinde ich wirklich als gemäßigt, teilweise schon sehr stark mitte-orientiert. Und der Spiegel wird immer reaktionärer? Sorry, jetzt musste ich tatsächlich mal kurz lachen ;) Die haben den Kipppunkt zu woken Identity-Politics schon längst überschritten. Über Augstein hab ich früher oft geflucht, aber im Rückblick und verglichen mit dem was sich da heute tummelt war der echt vernünftig. Der würde dem Verein heute gut tun.

... Wenn man natürlich ein gewisses Weltbild bestätigt haben will dann ist man da genau richtig, und da kippt der Spiegel (oder zumindest Spiegel Online, ob es Unterschiede gibt zwischen Print und Online-Version kann ich nicht beurteilen) immer bedenklicher in eine ganz bestimmte Richtung. Nennen wir es mal gesinnungsethischer Moralüberschuss, um nicht gleich bösere Worte zu verwenden die hier gleich wieder zum Krieg führen.

Och, "Krieg" geht auch so
Würde nämlich mal Belege für den "gesinnungsethischen Moralüberschuss" sehen.
Vorneweg: Sorry, ich halte das für Stuss.

Habe im letzten Winter ein Probeabo für die Online-Ausgabe der Süddeutschen abgeschlossen und die Kündigung verpennt. Ich bin da echt positiv überrascht. Viele ausgewogene Artikel, fundiert geschrieben, ohne das man, wie bei Spiegel Online, das gefühlt hat das nur die Haltung zu stimmen hat und der Rest egal ist. Und das für 9,99 € im Monat, gegenüber 19,99 € bei SpOn.

SZ war schon immer besser als viele andere. Aber auch schon immer als zu links diffamiert.

Der Spiegel wird immer konservativer und reaktionärer. Oder anders gesagt: back zu Augsteins nationalliberalen Kurs.

war übel, keine Frage. Wurde aber transparent aufgearbeitet und Schlüsse draus gezogen. Ansonsten ist der Spiegel nachwievor State of the Art und natürlich keinesfalls mit Blöd, Focus, Welt etc zu vergleichen.

*hust* Das ist natürlich die Frage, auf was man "State of the Art" bezieht. Ich glaube nicht, das der Spiegel beim Kollegen Silent Bob selbst durch noch so transparente Aufarbeitung irgendwas gewinnen könnte ;) Wenn man natürlich ein gewisses Weltbild bestätigt haben will dann ist man da genau richtig, und da kippt der Spiegel (oder zumindest Spiegel Online, ob es Unterschiede gibt zwischen Print und Online-Version kann ich nicht beurteilen) immer bedenklicher in eine ganz bestimmte Richtung. Nennen wir es mal gesinnungsethischer Moralüberschuss, um nicht gleich bösere Worte zu verwenden die hier gleich wieder zum Krieg führen. Die Autoren von denen ich erst gar keine Artikel mehr anklicke weil ich mich eh nur kaputt ärgere werden immer mehr.

Habe im letzten Winter ein Probeabo für die Online-Ausgabe der Süddeutschen abgeschlossen und die Kündigung verpennt. Ich bin da echt positiv überrascht. Viele ausgewogene Artikel, fundiert geschrieben, ohne das man, wie bei Spiegel Online, das gefühlt hat das nur die Haltung zu stimmen hat und der Rest egal ist. Und das für 9,99 € im Monat, gegenüber 19,99 € bei SpOn.

Wo ich Dir aber uneingeschränkt Recht gebe ist der Focus. Zu Markwort-Zeiten hatten meine Eltern den abonniert. Hab da neulich beim Arzt nochmal reingelinst und habe mich wirklich erschreckt. Der Stuss ist tatsächlich das Papier nicht mehr wert auf dem er gedruckt wird.

war übel, keine Frage. Wurde aber transparent aufgearbeitet und Schlüsse draus gezogen. Ansonsten ist der Spiegel nachwievor State of the Art und natürlich keinesfalls mit Blöd, Focus, Welt etc zu vergleichen.

- kein Text -

--
Plan b, Unterpunkt 1: Alles weiter wie bisher, aber mit Arbeitskreis

Hätte ich vor 20 Jahren niemals geglaubt, in welche Richtung deren Berichterstattung aka relotius mal geht, schlimm...

Da Argentinien sowieso zu 75% aus Italienern besteht, ist das egal.

...immerhin hat er dort schon Vertrag und Monaco müsste nur entschädigt werden. Und das vermutlich für weniger Geld als für einen Torwart der aktuell noch woanders fest unter Vertrag steht.

- kein Text -

--
hauptsache fussek - egal welche liga. und immer ein frischgezapftes in der jackentasche
Ein Hoch auf das ZirkusTheaterFussekShowbiz!

- kein Text -

--
hauptsache fussek - egal welche liga. und immer ein frischgezapftes in der jackentasche
Ein Hoch auf das ZirkusTheaterFussekShowbiz!

deutet für mich nicht auf große Wertschätzung für ihn hin. Man hat ihn damals mit vielen Versprechen geködert und davon nix eingehalten, man hat ihn sogar eher wie eine heisse Kartoffel fallenlassen nachdem Neuer da öffentlich Amok lief.

Ich denke da haben damals viele Faktoren zusammengespielt: ein Nübel, der damals auf Schlacke groß aufspielte und sich vielleicht ein noch bißchen stärker fühlte als er tatsächlich war. Ein Berater, der das große Geld witterte das er durch den Transfer zu einem großen Club machen konnte. Ein Manager (Heidel), der zwar den lieben langen Tag den Bagger bis zum Anschlag aufreißt und große Reden schwingt, am Ende aber gar nichts gebacken bekommt. Und ein FCB, der tatsächlich glaubt dem weltbesten Torwart der Welt ein wenig Druck machen zu müssen. Wobei ich aber nicht glaube das das der ausschließliche Grund für den Transfer war. Grund war sicher, das man für die Zeit nach Neuer sofort adäquaten Ersatz parat haben wollte. Konnte ja keiner ahnen das der sich tatsächlich für unersetzbar hält, nachdem man ihm das jahrelang hat...

"Anmerkung der Redaktion: In einer früheren Version des Videos hieß es, dass Argentinien zuletzt 1982 Weltmeister geworden war. Tatsächlich aber wurde das Land vor dem aktuellen Titel zuletzt 1986 Weltmeister."

--
Plan b, Unterpunkt 1: Alles weiter wie bisher, aber mit Arbeitskreis

- kein Text -

--
hauptsache fussek - egal welche liga. und immer ein frischgezapftes in der jackentasche
Ein Hoch auf das ZirkusTheaterFussekShowbiz!

deutet für mich nicht auf große Wertschätzung für ihn hin. Man hat ihn damals mit vielen Versprechen geködert und davon nix eingehalten, man hat ihn sogar eher wie eine heisse Kartoffel fallenlassen nachdem Neuer da öffentlich Amok lief. Das sieht für mich danach aus, dass man damals Nübel nur als Druckmittel gegenüber Neuer platziert hat. Warum er daher jetzt plötzlich Favorit sein soll? Ich halte das für konstruiert, natürlich kann er sich aber mittlerweile zu einer Torwartbombe entwickelt haben, das weiß ich nicht. Ich kann kein französisch, ich weiß nur: die Franzen können nix

--
hauptsache fussek - egal welche liga. und immer ein frischgezapftes in der jackentasche
Ein Hoch auf das ZirkusTheaterFussekShowbiz!

Millionen Menschen haben in Argentinien ausgelassen den ersten WM-Titel seit 44 Jahren gefeiert.

qualitätspresse halt...

Sommer hat sich von seiner Beraterfirma getrennt und lässt sich aktuell nur noch von seiner Mutter vertreten. Sowas kann ja auch den Fokus verändern. Entweder gewinnt der familiäre Aspekt, den es bei Borussia unbestritten gibt, an Bedeutung (was gut für die Verhandlungen wäre) - oder aber Familie Sommer sieht die Chancen aufs große Geld und es ist nach seinem Urlaub nur noch eine Frage der Zeit bis sein Abgang verkündet wird.

An dieses Modell mit Bayern und ManU glaube ich dabei aber nicht wirklich, denke daß er wenn nur zu einem Verein wechseln wird. Schade daß Bayern im 1/8 Finale gegen PSG spielt, das senkt die Chancen auf Keylor Navas. Sollte immer noch Nübel der Favorit sein, könnten die Bayern ja Tapalovic bis Sommer beurlauben - schon wäre diese Hürde genommen und der Weg für die naheliegendste Lösung frei.

vielleicht bleibt´s noch ein bisschen on

--
Plan b, Unterpunkt 1: Alles weiter wie bisher, aber mit Arbeitskreis

....die verzweifelten Rufe von Rolf Kramer gehört.

Ist doch ganz einfach

als Zusatz zu einem Video zu den Feiern von gestern:

"Anmerkung der Redaktion: In einer früheren Version des Videos hieß es, dass Argentinien zuletzt 1982 Weltmeister geworden war. Tatsächlich aber wurde das Land vor dem aktuellen Titel zuletzt 1978 Weltmeister."

Zum Glück noch mal recherchiert

--
Plan b, Unterpunkt 1: Alles weiter wie bisher, aber mit Arbeitskreis

er macht nach der WM Urlaub und äußert sich danach zu etwaigen Wechsel / Verlängerungen.

Also bleibt doch mal entspannt.

Ist ja wie Blöd hier

- kein Text -

das deutet für mich ganz klar daraufhin, dass Yann Sommer gerne ein Topangebot annehmen möchte, sich Borussia aber warm hält falls da nix draus wird. Der Verein hat sich sowas von bemüht bisher, mehrfach nachgebessert und Yann Sommer lächelt eine Antwort immer schön charmant weg.

--
hauptsache fussek - egal welche liga. und immer ein frischgezapftes in der jackentasche
Ein Hoch auf das ZirkusTheaterFussekShowbiz!

... von Sommer spricht er hingegen nicht. Bin gespannt wie sich das alles im Januar konkretisiert.

Ist mir auch aufgefallen. Aber R.V. soll ja auch alles versuchen, um Y.S. zu halten. Glaube ich auch, dass er das tut.

...sagt er in Bezug auf Verlängerungen. Na hoffentlich meint er damit nicht nur Spieler wie Kramer oder Stindl.

Interessanterweise werden Thuram und Bensebaini schon als fast sichere Abgänge bezeichnet, von Sommer spricht er hingegen nicht. Bin gespannt wie sich das alles im Januar konkretisiert.

https://www.gladbachlive.de/news/gladbach-boss-stephan-schippers-so-steht-es-wirklich-u...

- kein Text -

- kein Text -

- kein Text -

- kein Text -

- kein Text -