nur Scally bekommt es aus meiner Sicht dieses Jahr recht häufig ab, dabei spielt er jetzt keine so schlechte Runde bisher, dazu ist der junge eben auch noch sehr jung und dürfte in jedem Spiel lernen.

Klar hat Scally noch die ein oder andere Schwankung, wird aber auch gern allein gelassen, dazu glaube ich in keiner weise das die Rückkehr zu Lainer uns da weiterhilft, und dabei schätze ich den Stevie sehr. Er ist aber sowas wie das letzte Relikt, eines am Ende gescheiterten Experiments. Es gibt keinen anderen Spieler im Kader der so wenig noch ins System passt und dann lese ich auch immer mal wieder Jantschke. Jantschke hat in den letzten Jahren kaum gespielt, hat immer wieder mit Verletzungen rum gemacht, ich glaube da einfach nicht drann das er einen Scally noch das Wasser reichen kann, mal davon ab das ich ihn als RV nie so stark gesehen habe wie als IV.

Jetzt ist es doch weiterhin reine Willkür, wann er eingreift, und wann nicht!!!

Es MUSS gehandhabt werden, wir in der NFL:
Die Trainer entscheiden, wann der VAR eingreift (und automatisch nach Toren)!! Dafür hat der Trainer 3 Gelegenheiten pro Spiel!!
Wenn berechtigt, Okay; wenn unberechtigt, bekommt das Team eine Auswechslung gestrichen!

Das ist die einzige Lösung!!
Dieses "70 Sekunden warten nach einer strittigen Entscheidung" ist einfach eine Farce!!
Auch darf dann beim VAR nicht ´ne halbe Stunde zurückgespult werden (siehe Wendt Foul damals gegen Schalke)!!

Im Moment ist der VAR einzig und alleine ein weiteres Instrument um zu bescheißen, und nichts Anderes!!!
Oder wer meint, daß z.B. Baumgart nach dem Foul von Drexler den VAR beauftragt hätte?!?

....dass man das natürlich (typisch deutsch) möglichst 1000%ig machen und möglichst ALLE "Ungerechtigkeiten" im Fußball eliminieren möchte. Das wird aber nie funktionieren, weil man viele Situationen unterschiedlich entscheiden kann. Was in der Zeitlupe dramatisch aussieht, kann in Realgeschwindigkeit unter Einbeziehung der "Gesamtdynamik" der Spielsituation ganz anders gewirkt haben, bspw. Drexler in K*** am ersten Spieltag.

Der VAR war angedacht, klare Wahrnehmungsfehler zu korrigieren. Situationen, in denen es keine zwei Meinungen geben kann. Bspw. Möllers Schutzschwalbe gegen den KSC 1995, das Handtor von Andreasen in K*** oder Neuvilles gegen den FCK, das "Außennetztor" von Kießling in Hoffenheim. Oder wenn halt ein Elfer gepfiffen wurde, obwohl das Foul einen Meter vor dem 16er war.

Es werden aber durch den VAR alle möglichen "Kann-Entscheidungen" aufs Tableau gebracht, mit dem Ergebnis, dass der Schiri schon unter Druck steht, wenn er im Stadion zum TV gerufen wird. Da wird gemeinhin schon suggeriert, dass er irgendwas falsch gesehen hat. Und dann sind das oft Szenen, über die man dann noch trefflich diskutieren kann. Das zeigt dann schon, dass das keine klaren Wahrnehmungsfehler gewesen sein KÖNNEN! Mein Lieblingsatz ist dann immer: "Der Kontakt ist da". Lächerlich! Den hat der Schiri vielleicht sogar gesehen, ihn aber nicht als ausreichend angesehen, ihn als Foul zu pfeifen. Im Fußball ist nämlich nicht jeder Kontakt ein Foul.

Würden nur die klaren Wahrnehmungsfehler durch den VAR aufgedeckt, hätten wir vielleicht einen VAR-Eingriff pro Spieltag, wenn überhaupt. So haben wir gefühlt in jedem Spiel mehrere.