Das war echt völlig in Ordnung für deren Verhältnisse eigentlich. Mit Ausnahme der beiden individuellen Aussetzer vor den Elfmetern. Wüsste jetzt auch keinen, der denen sonst spontan helfen könnte. Mal davon abgesehen, dass es dann der dritte Trainer auf der Gehaltsliste wäre... sowas interessiert auf Schalke ja seit kurzem ;)

...wird sein, ob er und auch Tikus einen 4 + 1 Vertrag unterschrieben haben.

Spekulativ: Beide Seiten haben die Option, im 4. Vertragsjahr den Vertrag - geknüpft an Bedingungen (Pflichtspieleinsätze in der Saison + Bonus für 5. Vertragsjahr) - jeweils einseitig zu verlängern. Aber bis jetzt ist die Saison eben erst zu einem Drittel gespielt, also kann die Option noch nicht gezogen werden.

Ginter hat auch offiziell einen 4-Jahresvertrag unterschrieben https://www.transfermarkt.de/gladbach-bestatigt-ginter-deal-neuer-rekord-transfer-/view... am Ende waren es dann doch fünf.
Elvedi ebenso. Da gab es definitiv 4+1.

Hoffnung macht mir auch die Causa Embolo, wo es ja angeblich ebenfalls das 4+1-Konstrukt gab, wie es nicht nur die BILD, sondern auch die RP vermeldet hatte („deckt sich mit unseren Infos"), denen ich auch zutraue, nah genug am Verein dran zu sein https://rp-online.de/sport/fussball/borussia/breel-embolo-gladbach-koennte-vertrag-wohl...

Auch die Ablöse von 12,5 Mio wäre bei Ablösefreiheit ein Jahr später schon arg hoch gewesen, so dass ich optimistisch bin, dass es da die Klausel gab.

Virkus hat zwar das Ziehen der Klausel dementiert, aber eher so im Sinne von „Stand jetzt hat Breel nur einen Vertrag bis 2023", was ja zu dem Zeitpunkt auch stimmte. Ich kenne aber kein Zitat, was besagt, dass es die Klausel definitiv nicht gegeben habe.

Wäre gold wert, wenn v.a. Tikus aber auch Ramy hier nicht 2023 ablösefrei gingen.

Im übrigen finde ich es ein wenig erstaunlich, wie extrem Ramy nach dem Derby abgefeiert wird. Ich glaube zwar auch, dass er von den Skills her der kompletteste Fußballer bei uns ist.
Andererseits halte ich das genannte Preisschild von 30 Mio. in Anbrecht des halben Jahres vor dem Vertragsende (von dem wir bis jetzt ausgehen müssen) in Anbetracht seiner latenten Verletzungsanfälligkeit und seiner temporären Leistungseinbrüche (Bremen...aber auch manches Spiel letzte Saison) nur damit für erklärbar, dass man da im Rausch über seine zwei Tore gerade etwas den Bezug zur Realität verloren hat

Nächstes Mal passt das Stellungsspiel mal wieder nicht und dann rufen alle wieder nach Netz.

Wobei die Frage berechtigt ist, nach den Perspektiven von Netz zu fragen, sollte Ramy verlängern. Kann mir vorstellen, dass man ihm nicht auf lange Jahre Ramy vor die Nase setzen will, da Netz mit so wenig Spielzeit wie zuletzt auch kaum besser werden kann.