Das geht für mich so nicht auf (BORUSSEN)

Genios, Dienstag, 30.06.2026, 18:15 ( vor 1 Stunden, 34 Minuten ) @ Vengo

Das lese ich immer wieder. Warum eigentlich?

1. Hätten wir nur drei nominelle IV mit Diks, Elvedi und Chiarodia. Die anderen sind von Haus aus keine IV und m.E. sollte man sie auch da hinstellen, wo sie am besten hinpassen

2. Das Argument zu Friedrich ist natürlich valide, man hat dann eben Sander da hingestellt weil man ihn da besser gesehen hat, aber für mich sollte das keine Regel darstellen.

3. Leopold hat in Hannover dreimal IV gespielt (davon wurde eins gewonnen), sonst immer im ZM (primäre Position) oder im DM. Und in den drei Partien war Ghita, der sonst 29 Einsätze hatte, nicht im Kader, und Tomiak war verletzt - das war also nur eine Notlösung. Man hat den sicherlich nicht als IV geholt, falls einer der drei Stamm-IV mal nicht spielen kann

4. Sander ist sicherlich der polyvanteste von allen, der kann ja m.E. auch RV spielen falls nötig. Mir geht es aber darum, wo der jeweilige Spieler am stärksten ist, und da sehe ich ihn am ehesten als 6er vor der Abwehr, sozusagen als "Nachfolger" von Engelhardt

Sander und Leopold sehe ich primär im Mittelfeld, immerhin sind ja Reitz und Engelhardt (und Swider) weg. Dazu noch Castrop, Mohya, Reyna, Stöger - Neuhaus möchte ich da nicht mitzählen. Insofern halte ich es durchaus für legitim, einen vierten IV zu verpflichten, der entwicklungsfähig ist. Wenn das dieser Usbeke sein soll, wird sich RS was dabei denken, es kann aber auch jeder andere sein der mittelfristig weiterhilft.