Die Aussagen von Schröder zeigen doch, das man nun professionell und ambitioniert aufgestellt ist. Und alles hinterfragt und auch ändert wenn es sein muss. Da gab es schon vorher Schritte, jetzt folgen weitere. Ich bin weiterhin zwiegespalten, aber ich bin sicher in der Konstellation und den Veränderungen und mit Schröder im Lead sind wir deutlich besser aufgestellt als in den Vorjahren.

Alleine die Ergebnisse der Analyse, auch öffentlich sehr kritisch, sind richtig. Vorher hieß es „war ja nur die letzten 10 Spiele Schlecht und träumt nicht von der CL“.

„Mit der Viererkette, einer klaren Ausrichtung, einer Weiterentwicklung. Da denken wir in die gleiche Richtung“

Ein meiner Fragen unten also beantwortet, Haken dran.

Was mich etwas stört, es klingt als werfe Polanski seine Assistenten vor den Bus, das Thema hatte man auch schon bei der Mannschaft. Ich hoffe das wirkt nur so und intern ist es mehr.

Bei mir wirkt das nicht so.

Der hier behauptet allerdings und untermauert deine Meinung, dass EPs Verhältnis zum Staff nicht so gut wäre, fordert da auch einen Austausch (find ich ganz gut, was er da sagt) und hat schon vor 2 Tagen von der feststehenden Entscheidung pro EP gewusst.

--
Einst wart ihr Affen, und auch jetzt noch ist der Mensch mehr Affe, als irgend ein Affe. (Friedrich Wilhelm Nietzsche)

Also da müsste man schon sehr empfindlich sein, um das zu finden. Oder ist nur mein Fell so dick? An den Assistenten hat es vermutlich am wenigsten gelegen. Trulsen kann ich nicht einschätzen, aber der Rest vom Trainerteam hat mindestens das Charisma nicht gerade mit Löffeln gefressen. Man muss ja nicht gleich austauschen, vielleicht reichen auch Ergänzungen. So‘n Frank Geideck/Rene Maric Typ, der auf nichts anderes schaut als was der Gegner gerade tut, von mir aus von der Tribüne und dann on the fly Justierungen vorschlägt fehlt zum Beispiel völlig. Oder übersehe ich einen? Und einer, der im Training auch mal unbequem werden kann… da scheinen mir Onkel Guido, der auf mich eher wirkt wie ein väterlicher Freund (ohne dass ich ihm fußballerische Kompetenz absprechen will - die kann ich nicht beurteilen), oder Olli Neuville… naja sagen wir mal so: die beiden wären nicht meine erste Wahl wenn ich irgendwo ein bisschen gesunde Reibung erzeugen wollen würde. Eher so‘n Typ Stranzl (der wird‘s nicht machen, geht auch nicht um den Namen, nur um den Habitus).

Insgesamt find ich es schlüssig erklärt. Man glaubt Ansatzpunkte gefunden zu haben und wird (und das glaube ich ganz fest) daran arbeiten. Ob das richtig ist, werden wir sehen. Summa Summarum bin ich aus verschiedenen hier bereits zur Genüge diskutierten Gesichtspunkten (mangelnde Alternativen, erkennbare Entwiklung) tatsächlich einigermaßen fein mit der Entscheidung und dem Ergebnis der Analyse.

--
Wenn die Sonne der Weisheit tief steht, werfen auch kleine Menschen große Schatten.

wollte neu Akzente setzen, mutig sein und abderen Spielern Chancen geben, sich zu zeigen etc. … das Ziel war Klassenerhalt und das hat geklappt. Ihn rauszuschmeissen hätte auch sehr viel Geld gekostet. Ich finds ok, dass er die Chance bekommt.

zu groß waren die taktischen Defizite. Gegen Augsburg nicht zu sehen, dass Honorat auf der Schiene überhaupt nicht funktioniert bzw. die zu späte Reaktion. Machino so einzusetzen, als wäre er groß und stabil wie Tabacovic.

Dafür war es gegen DO und Hoff zu sehen und auch bei den anderen Spielen war nicht alles schlecht. Wie ich vor ein paar Tagen geschrieben habe, bin ich mir ziemlich sicher, dass in die Analyse auch mit eingeflossen ist, dass wir auf die letzten 11 Spielen bezogen immerhin 7. wurden, nur 3 Punkte hinter Platz 4. Ich hoffe, dass das alles kein Zufall, sondern Zeichen einer Entwicklung bei EP war.
Es wird nicht einfach für ihn, er muss quasi mit Beginn der Saison liefern. Ich denke, wir sollten ihm dabei helfen (auch wenn ich nicht restlos überzeugt bin).

--
Einst wart ihr Affen, und auch jetzt noch ist der Mensch mehr Affe, als irgend ein Affe. (Friedrich Wilhelm Nietzsche)

- kein Text -