Machen wir es konkret am Beispiel Neuhaus. (BORUSSEN)

JR, Mittwoch, 15.04.2026, 12:04 ( vor 2 Tagen ) @ Vengo

Warum da der Spieler am längeren Hebel sein soll, erschließt ich mir nicht.

Ihn stört es anscheinend nicht, ob er spielt oder nicht, er hatte in der ganzen Zeit sicher schon die Möglichkeit zu wechseln. Wenn er der Meinung ist, nach Jahren mit 4 Mio. auch mit 2 Mio. gut leben zu können oder nichts für ihn interessantes findet, was macht dann der Verein?

Er zahlt weiter das immer noch hohe Gehalt für einen Spieler, der nicht spielt, er hat Glück, dass irgendeiner eine kleine oder gar keine Ablösesumme bezahlt (wenn er ihn loswerden will) oder er muss ihn abfinden. Wer da am längeren Hebel sitzt, ist für mich klar.

Aber vielleicht nimmt Neuhaus ja den Kampf für den direkten Wiederaufstieg an.