„Rauspicken von Fehlern, Absprechen jeglicher Tauglichkeit" (BORUSSEN)

Kulik, Montag, 22.09.2025, 17:59 ( vor 16 Tagen ) @ benthefan

...sehe ich in meinem Post eigentlich nicht so drastisch.

Aber ja, wenn man argumentieren möchte, dass man einen Spieler für überfordert hält, womit soll man denn sonst argumentieren als mit konkreten Szenen?

Schau Dir bitte mal an, wie paralysiert Chiarodia gestern vor der Riesenchance von Schick (Kopfball) verharrt - aus der kurzen Distanz ist das normalerweise zu 99% ein Tor.
Und leider haben wir in der Bundesliga dann nicht die Möglichkeit, zu sagen: „Leute, stop mal eben, den Freistoß bitte nochmal - der Fabio ist erst 20, den müssen wir vorher nochmal schütteln, damit er zum Kopfball hochgeht."

Gegen Bremen vor dem 0:1 - was ist das für eine Zweikampfführung, dem Gegner im Strafraum so viel Freiraum zu lassen? Oder, um tf zu zitieren: Fabio Chiarodia konnte seine Nominierung nicht rechtfertigen. Beim 0:1 stand er nur Spalier und griff nicht ein, und in weiteren Situationen war er zu weit vom Gegner entfernt. Der 20-Jährige verteidigte nicht konsequent genug, beim Lattenschuss der Bremer ebenso zu passiv. Note 5,0.

Ja, so ein dusseliger Elfer wie einst in Freiburg kann einem jungen Spieler passieren, ist ja auch schon länger her. Ein Rückpasse wie in Kiel... ich höre jetzt auf, sonst heißt es wieder, es sei unangemessen, „Fehler rauszupicken".

Das Problem für mich ist auch nicht Fabio. Sondern eher, dass wir in der IV so schwach aufgestellt sind, dass er quasi spielen muss bei einer 3er Kette.
Aber selbst wenn man ausschließlich 4er Kette wie Seoane spielt, reichen dann wirklich diese vier IV von denen Diks doch wohl auch als Scally-Alternative eingeplant worden ist, dem großen Missverständnis Friedrich und dem m.E. sehr fehleranfälligen Chiarodia?

Schwierig. Und man hat auch wohl gar nicht in Betracht gezogen, dass man auch mal in einem anderen System spielen könnte. Was sind da die Gedanken gewesen? „Och, der Gerry, der spielt eh immer den gleichen Stiefel...?"