Vergessen ist das sicher nicht, das war damals schon reichlich daneben. Nur, wie sollte man im Vergleich das Wirken des jetzigen Übungsleiters bewerten? Oder anders herum gefragt, sind die "Ergebnisse" seiner Trainerkünste nicht auch langsam als vereinsschädigend zu betrachten? Versetz dich mal in die Rolle von jemanden, der ggf. ein Sponsoring in diesem Verein anstrebt. Was soll er denn von dem halten, was da jetzt schon in der vierten Saison in Folge (das Farke-Fiasko mit eingerechnet) abgeliefert wird? Vielleicht ist es wirklich nicht verkehrt, die Faust in der Tasche zu ballen und zu schauen wie man diese Situation verbessern kann. Ich gehe nicht von einem Trainer Svensson aus, habe nach Farke und Seoane aber auch keinerlei Vertrauen mehr in die sportliche Führung, was die Trainerauswahl angeht. Ich befürchte, sofern Seoane tatsächlich entlassen wird (was ich nicht glaube), daß man dann wieder eine ähnlich "tolle" Lösung präsentiert. Mittelmaß als Vereinsvision quasi, wobei der Verein von Mittelmaß ähnlich weit entfernt ist wie eine Kuh von einer Mondlandung. Da ist im Moment einfach gar nichts mehr, was auch nur einen Funken Zuversicht erzeugen kann.

Ohne Vorgeschichte ja. Mit Vorgeschichte niemals.

--
Der Mensch denkt, das Chaos lenkt.

Des letzten Saison Drittels ein Fehler war und er es zu verantworten hat, den da schon gescheiterten Trainer die komplette Vorbereitung machen zu lassen und ihn an der Kaderplanung zu beteiligen. Das macht er niemals. Der steigt lieber mit Seoane ab, der Vertrag läuft dann ja eh aus.

Rose? Wäre trotz Vorgeschichte immer noch besser als Seoane. Aus seinem Scheitern jedenfalls sollte er schon die richtigen Schlüsse gezogen haben. Aber ich halte diese Lösung auch für nicht realistisch.