Moin Moin :-)) (BORUSSEN) 1400 Views
- kein Text -
Lukas Ullrich ist Rookie des Monats! 1768 Views
o.T Bilder BMG Frauen - 1.FC Nürnberg 1:2 1367 Views
Omlin fällt mehrere Wochen aus!! 2044 Views
Da wurde uns echr ein faules Ei gelegt! 2127 Views
Nichts gegen Omlin persönlich,
Ich hoffe er geht und wir bekommen etwas für ihn.
Selbst, wenn er in der nächsten Mannschaft explodiert, wir haben gute Keeper.
Ticketsituation 2033 Views
Gegen Leipzig und Hoffenheim keine Tickets erhältlich. Kaum zu glauben das insbesondere der Oberrang in der Süd komplett weg ist. Darstellungsprobleme oder fangen die so spät mit den Blöcken 6a und 7a im Oberrang an. Da kommen doch niemals so viel Leipziger.
7a gingen bereits Anfang letzter Woche 1761 Views
die letzten Tickets weg.
Er hatte ja schon ne gewisse Krankenakte vor uns 1941 Views
Bin echt gespannt, ob Cardoso seine guten Ansätze 1908 Views
bestätigen kann. Ich würde es ihm und uns gönnen!
Mal ne Gegenfrage zu Cardoso 1996 Views
Wäre es nicht sinnvoller, ihn bei der U23 und dafür von dort Brüll bis zum Saisonende in der 1. spielen zu lassen?
Wie ich es verstanden habe, ist der Aufstieg der U23 ja nicht unbedingt gewollt;
dann könnte sich Cardoso dort in Ruhe weiterentwickeln und Brüll kann Bundesliga Erfahrung sammeln.
Und in der neuen Saison sieht man dann weiter, wer die Nr. 2 wird
Seit Wochen spielt Neutgens bei der U23 1844 Views
Ok ...dann streiche Brüll, setze Neutgens 1675 Views
Wie gesagt: einfach nur eine Frage, ohne genaue Hintergründe zu der gesamten Situation zu haben
Ist sehe den Vorteil nicht 1627 Views
Sprung für Brüll/Neutgens scheint mir betreffend Bundesliga eher noch größer als für Pereira Cardoso - der schon drei Länderspiele und zwei Bundesligaspiele hat.
Und aus Leistungs-/perspektivsicht scheint Borussia auch klar entschieden zu haben
Mal ne Gegenfrage zu Cardoso 1809 Views
Nehme an wegen dem Namen 1763 Views
Würde ich auch bevorzugen 1411 Views
Ich bevorzuge den Besten! 1395 Views
Definitiv. Keine Ahnung, wer das ist. 1633 Views
Ich komme nicht aus MG und beobachte wenig 1570 Views
Ich stelle nur die Frage, da wir ja nun ein paar Wochen auf unsere Nr.2 und Nr.1 verzichten müssen,
ob es sinnvoller ist einen 18jährigen A-Jugendspieler BL-Luft schnuppern zu lassen, oder den A-Jugend-Spieler in der U23 bis zum SaisonEnde spielen zu lassen und dafür einen der beiden U23-TW in der BL einige Wochen spielen zu lassen
mit dem Hintergrund, dass die U23 ja nicht aufsteigen soll (so habe ich das verstanden) ( also die Saison da praktisch durch ist) und die U23-TW vielleicht schon bisschen weiter sind, als Cardoso.
Das mit Cardoso für ein Spiel mal zu bringen, war i.O., aber für mehrere Wochen ... ob es dazu nicht zu früh ist, gerade wenn man vielleicht doch noch an europa schnuppert
Wie gesagt: es ist eine Frage, hat nichts mit der Leistung von Cardoso usw. zu tun
Omlin fällt mehrere Wochen aus!! 1968 Views
Echt tragisch und auch ziemlich einmalig. Ich kann mich an keinen Torwart erinnern, der so oft verletzt war wie Omlin.
Für uns ist natürlich zusätzlich problematisch, dass er sicherlich ein Spitzenverdiener im Kader sein wird, den man im Sommer eigentlich von der Gehaltsliste bekommen müsste. Er ist ja selbst als Nummer 2 zu unzuverlässig, so verletzungsanfällig wie er ist.
Ich fürchte, es wird uns nichts anderes übrig bleiben, als ihn im Sommer für relativ kleines Geld zu verkaufen. Auf Transfermarkt.de hat er eh nur noch einen Marktwert von 4 Mio. €. Und er ist auch nicht mehr der Jüngste.
Mahlzeit Auswärtsseriensieger! 1700 Views
Diese Saison braucht man womöglich 53 bis 55 Punkte für Europa. Denke, das können wir tatsächlich schaffen. Vier Siege sind auf jeden Fall drin. Zuhause darf man ja auch gerne zwei-, dreimal Unentschieden spielen.
--
Der Mensch denkt, das Chaos lenkt.
Auswertung Spieltag 26 1791 Views
Auswertung Spieltag 26 1824 Views
Spannend wie immer. Und lauter Fachmänner hier.
Ich habe ne große Abweichung bei Ngoumou, ich fand das war der alte Ngoumou - zögerlich, falsche Entscheidungen und vor allem wenig standfest/durchsetzungsstark, habe ihm eine 4.5 gegeben. Schade, da er eigentlich aus den letzten Spielen Selbstvertrauen haben sollte. Die meisten haben ihn aber stärker gesehen, klärt mich auf?
Fand ihn auch nicht sooo stark 1684 Views
Aber irgendwie war er doch immer im Spiel. Das war ja früher durchaus anders wenn er minutenlang nur zuschaute. Jedenfalls hat er auch gar keinen super Sprint hingelegt. Normalerweise wird er immer mit 34-35 kmh gemessen, diesmal nur mit 31. Das spricht ja dafür, dass er seine eigentliche Stärke (dem Ball hinterher nach vorne) diesmal nicht richtig ausspielen konnte. Was aber wiederum nicht unbedingt an ihm alleine lag.
--
Der Mensch denkt, das Chaos lenkt.
Fand ihn auch nicht sooo stark 1589 Views
Bin auch weit weg von Vorwürfen entfernt, wollte nur meine Sichtweise reflektieren. Fand er hatte einen kleinen Rückfall bzw. konnte nicht wirken....danke Euch!
Ein Beispiel von einigen: Das 2:0 : 1764 Views
Tach zusammen! 1674 Views
Nochmal zu, „Foul“ am Samstag 2096 Views
bearbeitet von Wolle, Montag, 17.03.2025, 08:55
Ich habe jetzt alle ,verfügbaren, Nachberichte zum Samstag gesehen und keiner spricht von einem berechtigten Elfmeter in der ersten Halbzeit gegen uns. Für mich steht seit Samstag unumstößlich fest das der „Kölner Keller“ Spiele manipuliert. Mit den selben Argumenten wird in dem einen Fall das nichteingreifen Erklärt wie auch das Eingreifen des VAR. KEIN Foul im Strafraum kein Eingreifen des VAR. Keine Eindeutige Fehlentscheidung, kein Eingreifen des VAR.
Für mich ist es scheißegal ob wir das Spiel am Samstag gewonnen haben. Das ist Irrelevant. Mittlerweile kann man auf alles Wetten, auch darauf das es in der ersten Halbzeit jeweils einen Elfer für jede Mannschaft gibt oder wie viele Tore in Halbzeit 1 fallen.
Das Spiel in Bremen steht für mich auf der Liste der möglichen Spielmanipulationen ganz oben. Eben weil die Manipulation letztendlich keinen Einfluss auf den Ausgang hatte sondern es ganz Subtil unter der Wahrnehmungsschwelle der Öffentlichkeit stattfand.
Seit wann wird ein Schiedsrichter bei einer Elfmeterentscheidung nicht an den Bildschirm geschickt sondern die Entscheidung des Feldschieris durch den VAR Oberschiedsrichterhaft overruled?
Es ist doch egal, was die Presse usw. dazu sagt 1689 Views
Da man eine halbe Stunde über ... 1650 Views
... die Verlängerung von Kimmich sprechen mußte, war keine Zeit mehr für unwichtige Elfmeterentscheidungen!!
Ich gucke den Driss nur sehr selten und wollte auch nur wissen, was die zu unserem Elfer sagen.
Effes Bewertung nach dem 1. Spieltag (LEV-Elfmeter) ist allerdings einer der Hauptgründe für mich, warum da nicht nur Schiedsrichter am Monitor sitzen sollte, sondern auch ein ehem. Profifußballer!!
Effe damals: "Man sieht doch deutlich, daß der Ball aus dem 16er geklärt wird. Ergo, Abwehrspieler hat den Ball zuerst berührt, kein Elfer, fertig!!"
Mal ne Frage. 1619 Views
Weshalb schreiben viele hier oft "Säuferrunde"?
Erstens gibt es doch wenig Besseres, als bei einem Bier über Fußball zu reden und zweitens trinken die glaube ich nur alkoholfreies Bier.
Davon abgesehen finde ich die Sendung recht sinnfrei und schaue sie seit vielen Jahren nicht mehr.
Aber Säuferrunde trifft es imo nicht wirklich.
Grüße
--
Keinen Cent für SKY, DAZN, Magenta TV & Co..
Hört mehr Live-Fußball im Radio!
Mal ne Frage. 1535 Views
Weshalb schreiben viele hier oft "Säuferrunde"?
Erstens gibt es doch wenig Besseres, als bei einem Bier über Fußball zu reden und zweitens trinken die glaube ich nur alkoholfreies Bier.
Früher gabs da aber richtiges Bier, und zwar unlimited. Bis Udo Lattek (Gott hab ihn selig) sich da mal komplett abgeschossen hat aufen Sonntag vormittag. Danach wurde dann auf bleifrei umgestellt, wegen der Vorbildfunktion, der gesellschaftlichen Verantwortung, bla bla bla...
Ja, wie es halt heute so ist. 1489 Views
Mal ne Frage. 1508 Views
Ewig nicht geschaut....
Aber es gab ne Zeit (während meines Studiums, also über 20 Jahre her) , da gehörte DP zum Sonntagsritual....meistens verkatert wach geworden, vom DP berieseln lassen und erstmal was frühstücken, und nochmal ne Runde dösen...
Zeiten waren das...
So war's 1496 Views
--
Keinen Cent für SKY, DAZN, Magenta TV & Co..
Hört mehr Live-Fußball im Radio!
Nochmal zu, „Foul“ am Samstag 1927 Views
Seit wann wird ein Schiedsrichter bei einer Elfmeterentscheidung nicht an den Bildschirm geschickt sondern die Entscheidung des Feldschieris durch den VAR Oberschiedsrichterhaft overruled?
Das kann ich in der Szene am Samstag sogar grundsätzlich nachvollziehen.
Der Schiri hat den Bodycheck von Ullrich ja selbst - zu Recht - als Foul bewertet.
Die Frage, ob innerhalb oder außerhalb ist dann eine Tatsachenentscheidung, die der VAR alleine treffen kann. Ähnlich wie bei Abseits.
Zumindest grundsätzlich. Denn die Tatsachenentscheidung vom VAR war schlicht falsch. Das darf nicht passieren.
Ist das denn wirklich eine faktische Entscheidung? 1442 Views
Das war komplett mutwillig bösartig 1438 Views
das Foul auf die Linie zu verlegen. Man sieht es von der Hintertorkamera, dass der Rempler klar außerhalb stattfand. Aber vermutlich gab es für zwei Elfer in der 1. Hz eine gute Quote bei bwin.
--
Der Mensch denkt, das Chaos lenkt.
Dazu ein Artikel der RP 1797 Views
Lesen Sie jetzt in der RP App weiter: Kein Team begleitet das VAR-Thema diese Saison so intensiv wie Gladbach https://rp-online.de/sport/fussball/borussia/gladbach-mehr-var-aerger-hat-kein-team-in-...
Bezahlschranke ;) 1377 Views
- kein Text -
Nun gerade die Szene letzten Samstag muss sich der Schiri 1792 Views
eigentlich noch einmal anschauen, wann denn der Kontakt zum Foul tatsächlich stattfindet. Es war eben nicht der Fall, dass es klar im Strafraum war, sondern es gab einen leichten Kontakt drinnen, dann aber einen Rempler außerhalb des Strafraums.
Dazu eben die Frage, handelt es sich hier dann bei so etwas um eine klare Fehlentscheidung oder eben nicht und hat der VAR hier einfach seine Füße still zu halten?
Besonders wahnsinnig wenn man schaut, wo sich der Ball zum Freistoß hingelegt wird - 1 Meter von der Strafraumgrenze entfernt.
Die ständige Wiederholung solcher zweifelhafter Entscheidungen sollte - auch wenn gewonnen - noch einmal von unseren Offiziellen hinterfragt werden. Im Zweifel sollte der am Samstag eingesetzt VAR Schiri erst einmal für ein paar Jahre nicht mehr Gladbach in irgend eine Art und Weise als Schiri begleiten dürfen. Schlager fällt ja schon häufig auf.
Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus. 1596 Views
Von daher weiß ich nicht, ob die Ablehnung eines SR nicht eher negativ ist auf Dauer.
Du kannst dir vor Spielen die Schiristatistik angucken 1609 Views
und weißt ziemlich genau wie das Spiel ausgehen wird. Schiris bringen eigentlich die Ergebnisse von zu Hause zum Spiel mit, das ist schon ziemlich interessant. Die Statistik für Samstag deutete auf ein Unentschieden hin und genau in die Richtung wurde gepfiffen. Tja Nachtigall und so
--
hauptsache fussek - egal welche liga. und immer ein frischgezapftes in der jackentasche
Ein Hoch auf das ZirkusTheaterFussekShowbiz!
Für mich ist das aber keine Tatsachenentscheidung mehr 1773 Views
Die hat der Feldschiri getroffen. Danach gibt es Zugriff auf 19 - 21 Kameras und es wird vor und zurück, hin und her gespult. Greift der VAR ein, dann overruled er die Tatsachenentscheidung und diesen Vorgang muss er auch beweisen können. Für mich muss dann diese Entscheidung - sofern sie falsch ist - auch zukünftig vor Sportgerichten anfechtbar sein. Denn alles was nicht bewiesen werden kann, hätte nicht als Entscheidung vom VAR getroffen werden können. Patsch!
--
hauptsache fussek - egal welche liga. und immer ein frischgezapftes in der jackentasche
Ein Hoch auf das ZirkusTheaterFussekShowbiz!
Die Entscheidung des SR war Foul, 1642 Views
die wurde nicht overruled, dann hätte der SR sich es noch einmal anschauen können (müssen). Der VAR überprüft dann, ob es nicht innerhalb des Strafraums war und ist der Überzeugung, dass es innerhalb war, da muss er auch nichts beweisen. Es ist eine faktische Entscheidung, ähnlich wie beim Abseits, und somit entscheidet der VAR am Ende (lt. Thorsten Kinhöfer).
Dass der VAR nicht so ausgelegt wird, wie er eigentlich sollte, kein Thema. Und dass die Entscheidung falsch war, auch darüber brauchen wir nicht zu diskutieren.
Viel Spaß mit der Anfechtung vor den Gerichtsbarkeiten, dann ist der Ligabetrieb zu Ende, bei der Dauer, bis die endgültigen Ergebnisse feststehen - das muss ja nicht vor den DFB-Sportgerichten enden.
Das stimmt doch so nicht 1600 Views
Der Schiri hat Foul und Freistoß gepfiffen. Also Foul außerhalb! Das wurde natürlich overruled.
--
hauptsache fussek - egal welche liga. und immer ein frischgezapftes in der jackentasche
Ein Hoch auf das ZirkusTheaterFussekShowbiz!
Wenn es genau andersrum ist? 1557 Views
Also Elfmeter zu Freistoß korrigiert? Das wäre in dem Fall 1529 Views
doch dann die richtige Entscheidung gewesen und somit ein Eingriff des VAR völlig richtig gewesen. genau dafür wäre er doch da. Die Bilder sind doch wirklich glasklar, klarglas, du siehst doch alles in der Hintertorperspektive. Körperkontakt im 16er, der aber kein Foul war. Schubser dann außerhalb, klares Foul. Da hätten wir alle uns den Schweiß von der Stirn wischen können und gerufen: Glück gehabt, Ulle lass zukünftig son Scheiss!
--
hauptsache fussek - egal welche liga. und immer ein frischgezapftes in der jackentasche
Ein Hoch auf das ZirkusTheaterFussekShowbiz!
Körperkontakt im 16er 1510 Views
Das ist doch genau der Punkt. Der VAR sieht diesen Kontakt und es ist für IHN der Grund für den 11m. Dass das falsch ist, kein Thema. Aber der VAR hat das so gesehen. Ob das jetzt an anderen Bildern, Unfähigkeit oder was auch immer liegt - keine Ahnung.
Deswegen Gerichtsbarkeit: Wer a sagt, muss auch b sagen 1477 Views
Wenn ich hingehe und im Betrieb eine Entscheidung eines leitenden Angestellten nach weiteren Überprüfungen der Sachlage überstimme, dann muss ich dafür auch in Verantwortung gehen und lande auf einer anderen Rechenschaftsebene, als die Instanz davor. Da kann ich auch nicht sagen, dass ich - obwohl ich viel mehr Zeit, viel mehr Expertisen etc. zur Verfügung hatte - genau so behandelt werden möchte wie der Kollege davor. Und genau das muss auch hier die Konsequenz sein. Solange die Regeln sind wie sie sind, darf nur der Feldschiri sich auf die Tatsachenentscheidungsregel berufen. Werden weitere Mittel hinzugezogen, muss auf der Seite der Verantwortungsübernahme für Fehlentscheidungen ebenso nachjustiert werden.
--
hauptsache fussek - egal welche liga. und immer ein frischgezapftes in der jackentasche
Ein Hoch auf das ZirkusTheaterFussekShowbiz!
Was willst du denn nachjustieren? 1440 Views
Auch beim VAR entscheidet der Mensch und Menschen machen Fehler – aus welchen Gründen auch immer. Und für den hat das Foul im Strafraum begonnen.
Die Handhabung entspricht der Regelung für den VAR.
Vergleiche mit dem „normalen“ Leben passen nicht, deshalb gibt es da auch im Sport eine eigene Gerichtsbarkeit. Bei Claudia Pechstein hat es 16 Jahre gedauert bis zum endgültigen Urteil.
Die Einspruchsgrundlage muss anders sein 1430 Views
Der CAS kann eben nicht das Ziel sein, es geht um die normale Sportgerichtsbarkeit der Verbände. Bislang sind hier die Hürden ebenso hoch Einspruch gegen eine Spielwertung einzulegen, wenn der VAR den Fehler macht und nicht der Feldschiri. Das muss angepasst werden. Macht der VAR den Fehler, muss es einfacher sein vor dem Sportgericht zum Erfolg zu kommen, als wenn der Feldschiri den Fehler macht. Der Schiri wird ja zurecht besonders geschützt, das kann aber nicht gleichermaßen für den hochtechnisierten VAR gelten. Er hat andere und weitere Mittel zur Hand, entsprechend müssen da auch andere Kriterien herangezogen werden, wenn er nen Bock schießt.
--
hauptsache fussek - egal welche liga. und immer ein frischgezapftes in der jackentasche
Ein Hoch auf das ZirkusTheaterFussekShowbiz!
Auch wenn er hochtechnisiert sein mag, 1415 Views
ist es immer noch der Mensch, der die Entscheidung beim VAR trifft. Deshalb hat es mit der Technik des VAR überhaupt nichts zu tun. Und die Entscheidung (Foulbeginn = Foul) war für ihn eindeutig. Was willst du da anpassen? Spiele wiederholen?
Wenn du das ändern willst, dann musst du den Menschen ersetzen. Und es war nie das Thema, dass es keine Fehlentscheidungen mehr gibt, nur weniger.
Hoffen wir, dass man den Fall intensiv im Kreis der SR/VAR diskutiert und es beim nächsten Mal besser macht.
Man wird kein Interesse haben diesen Fall noch mal 1379 Views
Auf wiedervorlage zu nehmen. VAR wird auch bleiben wie er ist, sonst würde man sich ja die Möglichkeit nehmen Spiele nach Gusto zu manipulieren.
Man kann nur, sorry, ich kann nur zu diesem Schluss kommen, sonst hätte man längstens in der Clausa VAR nachjustiert.
Die Unzulänglichkeit ist offensichtlich, aber wohl genau so gewollt
Natürlich reden wir hier nur über ein müsste 1394 Views
Das es nicht so kommt, ist eh klar. Aber es ist schon sehr interessant wie das System auch aus Teilen der Fans beschützt wird.
Das kann ich persönlich nicht nachvollziehen, aber gut, das kann jeder halten wie ein Dachdecker.
--
hauptsache fussek - egal welche liga. und immer ein frischgezapftes in der jackentasche
Ein Hoch auf das ZirkusTheaterFussekShowbiz!
Nicht wenn es gegen BMG geht 1399 Views
Nicht wenn es gegen BMG geht 1485 Views
mich nerven die Entscheidungen gegen uns auch, aber wenn ich Spiele schieben wollte, würde ich ja tunlichst vermeiden immer die gleiche Mannschaft zu benachteiligen. Daher glaube ich nicht an eine Verschwörung gegen uns.
Was wir aber schon machen sollten wäre mehr Alarm, wie viele richtig schreiben wäre die Aufregung beim Bvb oder Bayern immens. Hier hat RV zuletzt im Dopa viel zu nachsichtig reagiert, man kann ruhig mal bad boy sein und Sachen ansprechen, in denen Entscheidungen gegen uns gepfiffen werden. Würde on top sein Profil schärfen.
Kleindienst gefällt mir in der Hinsicht sehr gut, der sagt was er denkt und haut auch mal raus, obwohl er in der N11 spielt.
Ja, das mit der Verschwörung gegen uns sehe ich auch so. 1367 Views
Sollte es um die Schiebung bei Sportwetten o.ä. gehen macht's keinen Sinn, dass dafür nur eine Mannschaft herhalten soll. Und wir sind auch nicht so überragend, dass man unsere Spiele, z.B. zugunsten der Bayern, verpfeifen müsste, damit die sicher in die Champions-League kommen. Da ist der Abstand (noch) zu groß. Aber ich ärgere mich trotzdem riesig über die letztendlich dann doch vorhandene Benachteiligung.
Wenn betrifft es alle 1329 Views
- kein Text -
--
hauptsache fussek - egal welche liga. und immer ein frischgezapftes in der jackentasche
Ein Hoch auf das ZirkusTheaterFussekShowbiz!
Da bin ich vollkommen bei dir 1552 Views
Ich würde das anstelle Borussias auch mal vor dem Sportgericht klären lassen. Vollkommen unerheblich, ob wir gewonnen haben oder nicht. Eine solche Entscheidung muss anfechtbar sein, sonst ist der Manipulation Tür und Tor geöffnet.
Es ist nun mal so, dass solche Entscheidungen immer zum ersten und auch zum letzten Mal gegen uns getroffen werden oder hat jemand anschließend noch mal irgendetwas von Unfall gehört?