- kein Text -

Ich finde es immernoch krass, daß da keiner von uns mal bei Swenja vorstellig geworden ist.
(Dafür ist ein Torwart als Kapitän natürlich völlig "unnütz"!!)

„Wenn ein Verteidiger einen Angreifer ausserhalb des Strafraums zu halten beginnt und ihn bis in den Strafraum weiter festhält, entscheidet der Schiedsrichter auf Strafstoss." -> https://www.theifab.com/de/laws/latest/fouls-and-misconduct/#disciplinary-action

Also in einer anderen Szene

--
hauptsache fussek - egal welche liga. und immer ein frischgezapftes in der jackentasche
Ein Hoch auf das ZirkusTheaterFussekShowbiz!

.............Ziehen beginnt wohl vor dem 16er ? Daher wohl kein Eingriff VAR;

Sollte also nicht der schlechteste TW sein, so lässt sich vermuten!

und das ganze VAR-Gejammer und die ständige Eigendarstellung als Opfer geht mit hier (aber auch z. B. Auf TF) mittlerweile echt auf den Keks.

Tut mir sehr leid. Und übel für Borussia. Aber dann halt alles Gute für Omlin, ein Schlechter ist er ja nicht.

Grüße

--
Boykott der FIFA WM 2026. Keine Bühne für die Trump Games.

Keinen Cent für SKY, DAZN, Magenta TV & Co..
Hört mehr Live-Fußball im Radio!

- kein Text -

- kein Text -

--
PJ71

Doch eher klarer Elfmeter :D

--
Make Love, Not VAR

- kein Text -

Ich dachte, weil er nicht in der Regionalliga zum Einsatz kommt, wäre er hinten dran.

mehr als "Schubsen von hinten durch Kleindienst" hätte er nicht gesagt. Also das, was er auch per Geste gezeigt hat.

https://borussia.pugbowler.de/thumbnails.php?album=2101

den Profis mit, war schon mehrfach als dritter Torwart am Spieltag dabei - er scheint deutlich vor Brüll zu sein

- kein Text -

- kein Text -

künftigen Deutschen Nationaltorhüter im Kader hat (wobei mir das ehrlich gesagt auch alles viel zu schnell geht), der sich sicherlich nur sehr ungern wieder ins zweite Glied zurückversetzen lässt, sollte man definitiv eher auf den, als auf einen leider sehr verletzungsanfälligen 31 Jährigen setzen. Und für Omlin und uns kann es ja tatsächlich eine Win-Win-Situation sein, wenn er nun eine hoffentliche verletzungsfreie und starke Restsaison spielt. Damit steigt gleichzeitig die Wahrscheinlichkeit auf Europa, Jonas wird deutlich attraktiver für andere Vereine und er bekommt eventuell noch mal die Chance auf einen gutdotierten "letzten" Vertrag.

Nicolas ist 27, Omlin 31, alleine deswegen könnte man schon auf Nicolas setzen. Und wenn Omlin verständlicherweise gehen will, kann er sich jetzt noch mal zeigen und eine Ablösesumme für eine Nr.1 herausholen statt für eine Ersatzkeeper.

--
Plan b, Unterpunkt 1: Alles weiter wie bisher, aber mit Arbeitskreis

...die fehlerfreie Restsaison nehme ich gerne, dann steigt die Wahrscheinlichkeit, dass aus einer vermeintlich guten eine sehr gute Saison wird.

Ich hoffe sehr, dass Omlin jetzt verletztungsfrei bleibt.

Omlin wird sich als Nationaltorwart bestimmt nicht noch ne Saison als Nummer zwei hinter Nicolas auf die Bank setzen. Wenn Omlin ne fehlerfreie Rest-Saison spielt wird das die große Frage: tritt Nicolas zurück ins Glied, oder hat er sich jetzt schon so sehr als Stamm-Keeper etabliert das man ihn Omlin auf jeden Fall vorzieht?

Sehr sehr schade für ihn!!!

...so schnell kann es gehen.

Aber Sippel, Brüll und der junge Luxemburger sollten doch ausreichen, falls Omlin wieder verletzt ausfallen sollte.

… könnte man die Olch Leihe eigentlich „abbrechen“ und ihn zurückholen??

Ist das bitter....

Also da kann sich der VAR tatsächlich melden. Das ist ein klares Foul.

So langsam verfestigt sich der Eindruck, das Café King ist von Berlin in ein Klöner Kellergewölbe gezogen…

Grüßos

Aber dann fiel mir wieder ein, dass der Ivic hieß.

Viel Erfolg in der Zukunft für Vidic!

Grüßos

https://youtu.be/O0tDfxAQwew?si=AvcBwBHYCPRS4PTN

des 16ers und ein klarer Elfer. Das am Trikot ziehen vorher war ja wahrscheinlich gar nicht ursächlich dafür, dass er gefallen ist. Schlussendlich aber gilt wohl tatsächlich, dass das Foul als Ganzes gewertet werden muss. Egal wo es beginnt, wichtig ist wo das Foul endet. Für Freistoß muss das vor dem 16ern passieren und hier geht es in den 16er rein.

--
hauptsache fussek - egal welche liga. und immer ein frischgezapftes in der jackentasche
Ein Hoch auf das ZirkusTheaterFussekShowbiz!

Laut tm.de

Kenne den Spieler leider nicht näher.
https://www.transfermarkt.de/gladbach-stattet-mittelfeldtalent-vidic-mit-profivertrag-a...

Grüße

--
Boykott der FIFA WM 2026. Keine Bühne für die Trump Games.

Keinen Cent für SKY, DAZN, Magenta TV & Co..
Hört mehr Live-Fußball im Radio!

Also was ist da los `? heidenheim und union hätte ich noch verstanden

aber mit bremen ist jetzt schon Witz

...in der Zusammenfassung wird sie nicht gezeigt.

Das war ja der Witz, der Elfer passt gar nicht zur Linie von Jablonski, aber von Perl....

Perl, Stieler und Zwayer, auf die könnte ich echt in jedweder Funktion verzichten.

Das Problem ist der VAR selber und sonst niemand. Wenn man nur die durch den VAR objektiv falsch getroffenen Entscheidungen zugrundelegt oder besser gesagt die Szenen nimmt, bei denen er hätte gar nicht eingreifen dürfen oder sollen bleibt doch kaum ein anderer Schluß. Entweder man legt schleunigst klipp und klar fest, wann er das Recht hat einzuschreiten bzw. wann er nicht einzuschreiten hat, oder man schafft ihn kurzerhand wieder ab und kehrt komplett zur Tatsachenentscheidung zurück. So bleibt oft genug der Eindruck von Manipulationen hängen und das kann ja wohl kaum im Sinne des Sports sein. Es ist ja nicht nur bei Borussia so, daß eigentlich klare Regeln sehr kreativ ausgelegt werden bzw. klare Fouls kurzerhand zu Unfällen mutieren usw. Andere Vereine trifft es doch auch. Die "Kameraden" vom Dom können auch mehr als nur ein Lied davon singen. Die jetzt nur mal als ein Beispiel. Rivalität hin, Rivalität her, aber das war schon mehr als grenzwertig.

... der Kommentator sagt selbst: "Wenn das Ziehen nicht aufhört, und bis in den Strafraum geht, ist das ein Elfmeter!"
Und da selbst den Freistoß nicht zu pfeifen, war schon ziemlich blind!

Ziehen beginnt wohl vor dem Strafstoß.

--
Make Love, Not VAR

Warum spricht eigentlich NIEMAND über die Szene an Neuhaus?!?
Wenn da im Anschluß an die Szene das 2:2 gefallen wäre (wo Omlin SUPER hält), hätte ich mal das Forum und die Medien hören wollen!!!!

Selbst der absolute Union Kommentator (der den 1. Elfer nicht unbedingt gegeben hätte) meinte, daß das an Neuhaus definitiv ein Elfer ist.

Wenn er bei seiner ursprünglichen Entscheidung bleiben würde, sagt er ja auch indirekt, für was für einen Bullshit holst du mich hier vor den Monitor. Das weitere Verhältnis von VAR zu Schiri leidet mit Sicherheit darunter. Habe bisher nur Aytekin im Kopf, der mal stabil bei seiner Entscheidung geblieben ist.

Aber bevor Kleindienst den Berliner elfmeterreif geschubst hat, hat der Berliner aber Stöger weggeschubst. Für mich also eher Stürmerfoul. Da hätte der Schiri schon abpfeifen müssen.

Gruß Travefohlen

Interessant würde es, wenn sich irgendwann auch mal Freund und Feind einig sind darüber wie absurd manch Erklärung ist, könnte dann nen interessantes weiteres Spiel werden.

--
hauptsache fussek - egal welche liga. und immer ein frischgezapftes in der jackentasche
Ein Hoch auf das ZirkusTheaterFussekShowbiz!

Zudem steht der Schiri ja schon total unter Druck, wenn er vom VAR zum Monitor gerufen wird, weil dadurch ja schon suggeriert wird, dass irgendwas übersehen wurde. Und meistens wird dann die ursprüngliche Entscheidung revidiert. Ich kann mich jedenfalls an kaum einen Fall erinnern, bei dem der Schiri bei seiner ursprünglichen Meinung geblieben ist. Wahrscheinlich auch aus Angst vor dem Vorwurf, trotz der TV-Bilder bei seiner auf dem Feld getroffenen Meinung zu bleiben, so nach dem Motto "Jetzt kriegt der schon 25 Zeitlupen und sieht es immer noch nicht".

... und dann darf es das auch noch, via Mikro, dem entspannten Stadionpublikum mitteilen.

--
"Es reicht nicht, keinen Plan zu haben. Man muss auch unfähig sein, ihn auszuführen."

da kann man auch cleverer agieren, muss man ehrlicherweise sagen. Auch wenn du Recht hast, der Schiri hatte hier eine recht klare Sicht auf die Situation und hat nicht gepfiffen, es gab hier also nichts "Verdecktes" was er hätte nicht sehen können, was ich dann ja auch noch als Grund gelten lassen würde. Und so hat der VAR sich nicht einzumischen, da gibt es ganz klar die Regel besonders wenn man dann im direkten Spielvergleich die Situation mit Neuhaus sich anschaut, wo der VAR nicht eingreift. Diese Erklärung würde ich mal gerne hören, warum auf der einen Seite da eingegriffen wird, aber klares Halten - fast umwerfen - nicht zu einem Elfer führt.
Und darum geht es doch, keine klare Linie.

zur Überprüfung von Szenen, in denen man sich benachteiligt sieht, nutzen kann. Und sonst nichts.

Meiner Meinung nach dürfte es die Situation, dass sich der Schiedsrichter auf Intervention des VAR die Szene am Spielfeldrand nochmal ansieht, gar nicht geben.
Denn entweder liegt eine klare Fehlentscheidung vor (dann muss der Schiedsrichter durch den VAR überstimmt werden) oder halt nicht (dann darf er sich nicht einschalten).

Zudem steht der Schiri ja schon total unter Druck, wenn er vom VAR zum Monitor gerufen wird, weil dadurch ja schon suggeriert wird, dass irgendwas übersehen wurde. Und meistens wird dann die ursprüngliche Entscheidung revidiert. Ich kann mich jedenfalls an kaum einen Fall erinnern, bei dem der Schiri bei seiner ursprünglichen Meinung geblieben ist. Wahrscheinlich auch aus Angst vor dem Vorwurf, trotz der TV-Bilder bei seiner auf dem Feld getroffenen Meinung zu bleiben, so nach dem Motto "Jetzt kriegt der schon 25 Zeitlupen und sieht es immer noch nicht".

Fehlentscheidungen einschaltet (dann hätte er sich am Samstag nicht melden dürfen), sondern auch dann, wenn seiner Meinung nach der Schiedsrichter die entsprechende Situation nicht oder nicht vollständig wahrgenommen hat (so wurde zumindest in der Nachberichterstattung am ersten Spieltag gegen Leverkusen argumentiert).

Das würde aber bedeuten, dass der VAR sich bei jeder strittigen Tor-, Elfmeter- oder Platzverweissituation einschalten dürfte, also nicht nur bei klaren Fehlentscheidungen.
Und das war mit der Einführung des VAR bestimmt nicht beabsichtigt.

Meiner Meinung nach dürfte es die Situation, dass sich der Schiedsrichter auf Intervention des VAR die Szene am Spielfeldrand nochmal ansieht, gar nicht geben.
Denn entweder liegt eine klare Fehlentscheidung vor (dann muss der Schiedsrichter durch den VAR überstimmt werden) oder halt nicht (dann darf er sich nicht einschalten).

Klar, man kann den geben, wenn er diesen Elfmeter direkt pfeift. Aber es ist einfach keine klare Fehlentscheidung und deshalb darf der VAR hier nicht ran. Unverständlich vor allem, wenn man mal bedenkt, wofür wir dieses Jahr keinen Elfmeter bekommen haben (Scally Dortmund...). Einfach bitte nur bei 20000% Elfmetern pfeifen, aber Köln versteht das nicht.
Habe selbst mit einem VAR-Assistent am Wochenende gesprochen, der in meiner Nachbarschaft wohnt. Er hätte hier nicht eingegriffen.

--
Make Love, Not VAR

- kein Text -

Schon zum zweiten Mal. Im Tor Kobel, was in Dortmund sicher genauso große Freude auslöst.

--
Plan b, Unterpunkt 1: Alles weiter wie bisher, aber mit Arbeitskreis

Note: 3,0
Die Strafstoß-Entscheidung, das Stoßen von Kleindienst gegen Rothe zu ahnden, war hart, aber vertretbar; allerdings zweifelhaft, ob der VAR bei diesem Vergehen zwingend eingreifen musste, ansonsten souveräne Spielleitung.

Hier

- kein Text -

- kein Text -

- kein Text -

- kein Text -