... aufs Spielfeld. Und in Afrika hat es gute Gründe, hier kaum.

Ich würde ja gern mal wissen wo die Eltern jobmässig landen, das muss ja auch Teil des Deals sein bei den immensen Kosten die München mit sich bringt. Da geht keiner hin ohne ne Jobgarantie

--
hauptsache fussek - egal welche liga. und immer ein frischgezapftes in der jackentasche
Ein Hoch auf das ZirkusTheaterFussekShowbiz!

... das die restlichen 21 Minuten auf neutralem Platz "nachgespielt" werden!!
Und das Bochum da dann natürlich mit Messern zwischen den Zähnen aufläuft, düfte klar sein!!!

(Eigentlich müßte Polter dann zur 69:01 Minute direkt Rot bekommen, das dumme Schwein!!!!!!!!!!)

Bierbecher zu fangen und auszutrinken. Auf ex!

Alle anderen denkbaren Szenarien müssen zwingend 3 Punkte für Borussia Mönchengladbach bedeuten. Immer.

Diese Regel gilt auch bei Heimspielen.

Aaaaab jetzt!

aber da steht ja weiter "oder Club", und da der Heimverein für die Sicherheit verantwortlich ist => Wertung für uns

--
Man ist so lange nicht betrunken, solang man auf dem Boden liegen kann ohne sich festhalten zu müssen.

Bei Spielabbruch sieht das Regelwerk ja vor, dass die Partie für das an dem Abbruch unschuldige Team 2:0 gewertet wird. Führt es zum Zeitpunkt des Abbruchs höher, ist der höhere Spielstand der Endstand. Jetzt muss man aber dem VfL Bochum auch eine Schuld nachweisen können. Zwar ist der Becherwerfer offenbar bekannt, aber mal angenommen, er ist kein Vereinsmitglied. Wer ist denn dann Schuld? Der VfL Bochum weil er Bier in Bechern verkauft? Das könnte noch überraschend werden.
--------------------------------
Spielordnung §14
Wird ein Bundesspiel ohne Verschulden beider Mannschaften vorzeitig
abgebrochen, so ist es an demselben Ort zu wiederholen. Trifft eine
Mannschaft oder ihren Club oder beide Clubs ein Verschulden an dem
Spielabbruch, ist das Spiel dem oder den Schuldigen mit 0:2 Toren für
verloren, dem Unschuldigen mit 2:0 Toren für gewonnen zu werten. Hat der
Unschuldige im Zeitpunkt des Abbruchs ein günstigeres Ergebnis erzielt, so
wird dieses Ergebnis gewertet. Dies gilt entsprechend, wenn eine
Kapitalgesellschaft beteiligt ist.
----------------------------------------------
Mannschaften waren ja nicht schuld. Also Wiederholungsspiel m. E. nicht ausgeschlossen.

Wenn ich das richtig auf dem Schirm habe, dann hat der VfL Bochum für einen reibungslosen und sicheren Spielablauf zu sorgen. Den Verein trifft daher die Schuld durch Unterlassung entsprechender Sicherheitsmaßnahmen am Spielabbruch. Dass die Mannschaften daran nicht beteiligt waren, entlastet nicht den Verein. Ich glaube, da sind mehr so Sachen wie Nebel, massiver Regen etc. mit gemeint, die zu einem Wiederholungsspiel führen könnten. Im ähnlich gelagerten Fall Pauli-Frankfurt wurde ebenfalls gegen Pauli entschieden. Vereinsmitgliedschaft ist kein Kriterium, das bei der Beurteilung der Schuld am Spielabbruch in Betracht gezogen wird, daher dürfte es insgesamt keine Alternative dazu geben, das Spiel mit 2:0 für uns zu werten.

--
Plan b, Unterpunkt 1: Alles weiter wie bisher, aber mit Arbeitskreis